Lurch

Et depuis peu, il y a les faux mailer-daemon qui, en fait, sont de vrais virus J'en reçois plusieurs fois par jour des comme-ça et ils sont interceptés réguli-rement par mon anti-virus Norton.

Je suis intervenu non pas contre un tel ou un autre. Mais ça me gonfle un petit peu de voir que l'on mélange tout. Ne pas confondre lien en retour et redirection ou lien mou. Ce sont des choses différentes. On peut faire un annuaire à liens durs et imposer un lien en retour. On peut également faire un annuaire à lien mous et ne pas demander de lien en retour. Il faut bien sérier les aspects d'un annuaire (ou d'un site en général). Lien en retour Le principe : je te fais un lien, tu m'en fais un. La plupart des webmasters ne respectent pas ce principe. C'est pourquoi je comprends aussi ceux qui veulent imposer un lien en retour. Je ne vois pas le moins du monde en quoi il s'agit d'une anarque. Par ailleurs, rien n'est réellement gratos en, ce bas monde et quand on va chercher une baguette de pain, on donne de la monnaire en échange. Cela me semble aussi équitable que de donner un lien en échange d'un autre. Bon sang ! Un lien ça coûte quoi ? Rien ! Sauf un peu de temps. Moi je donne jusqu'à 4 lien en retour pour 1 lien que l'on me fait. Je ne suis pas moins riche pour ça. ceci dit je considère ma démarche comme un investissement à moyen terme (rien n'est gratuit... encore une fois) Mais j'ai aussi en projet un autre annuaire à lien dur où la validation d'un site passera par un lien en retour obligatoire. Penser qu'un annuaire qui démarre ne doit pas imposer de lien en retour, cela veut dire que le site qui s'inscrit dans cet annuaire le fait pour quoi ? Pour rendre service ? Cela veut dire qu'être dans cet annuaire ne lui apporte rien ? Alors qu'il ne s'inscrive pas ! PageRank Je pense qu'il faut séparer l'aspect lien en retour (dans un annuaire en tout cas) de la recherche de PR. Tout d'abord, on se pose de plus en plus de question sur ce que vaut un PR. Les mises à jour de Google sont pour le moins irrégulière et le PR affiché sur la GGbarre ne correspond pas nécessairement à la réalité. Alors comment ont fait ? Ensuite, la recherche du PR passe notamment par des liens mais dans un cadre intellectuellement différent à mon avis. Le rôle d'un annuaire Un annuaire a l'utilité que veut bien lui conférer son créateur. Après, on aime ou pas ce qu'il décide. Un annuaire peut être prioritairement dédié aux visiteurs. Mon expérience avec DMOZ qui se range dans cette catégorie me laisse perplexe et montre que c'est bien compliqué : le visiteur attend quoi d'un annuaire ? C'est être bien présomptueux que de prétendre le savoir. Au passage, DMOZ qui est un annuaire à lien dur ne me semble pas remplir les conditions nécessaires pour que l'un de mes sites y figure. Aussi j'ai demandé à ce que mon site soit enlevé de DMOZ. Comme quoi, le lien dur, un certain élitisme, ne font pas tout... Un annuaire peut aussi être orienté référencement (lien durs, échange de liens, etc...). Un annuaire peut aussi servir à générer un maximum de pages sans trop se fatiguer : c'est utile pour le référencement du priopriétaire de cet annuaire et pour lui servir de monnaie d'échange (de liens) avec d'autres webmasters. Un annuaire peut avoir d'autres raisons d'exister. Chaque formule a ses avantages et ses défauts. Chaque formule peut être respectable. Mais chacun de ces annuaires aura une gestion différente. Dire que tel type d'annuaire vaut moins qu'un autre ce serait comme dire qu'une moto vaut moins qu'un camion qui vaut moins qu'une voiture. les liens mous et redirections Là on est dans le domaine le plus sensible. C'est le domaine de l'arnaque (surtout dans le cadre de programmes d'échanges de liens). Mais pas toujours. D'abors il y a ceux qui ne savent pas. Personnellement, je ne me référence plus jamais dans des annuaires à liens mous. C'est un peu comme "sortir couvert" Maintenant, s'il existe une légion d'annuaire à lien mous c'est qu'il y a des raisons. La première est peut-être que pour le webmaster moyen c'est plus simple. Tout simplement. Kimberly m'avait parlé de son projet et je lui ai fait part d'un projet sur lequel je travaille et qui est en rapport avec tout ce que je viens d'écrire. Mon projet prend du retard car plus j'avance et plus je m'aperçois que rien n'est simple, rien n'est tout blanc ou tout noir et qu'en fait il s'agit d'un des fondements de l'Internet. Mais ça va viendre et je vais peut-être intégrer un forum dans mon projet car je vois qu'il y a matière à discuter Edit : Ah oui ! J'ai oublié de citer une catégorie qui ne me semble pas très correcte. Je parle des annuaires qui imposent un lien en retour avant la validation. Cela a pour conséquence que le jour de la soumission de votre site, vous installez un lien en retour. 15 jours, 3 semaines ou un mois plus tard, vous attendez toujours votre validation. Pendant ce temps, à chaque visite des robots sur votre site, vous gratifiez l'annuaire sollicité d'un joli lien ! Pour autant vous n'avez rien, vous. Parfois même, on oublie de vous prévenir que votre site est refusé (ben oui, pendant ce temps, vous offrez un lien en retour). Là, effectivement, c'est incorrect. En effet, aucune motivation technique ne peut justifier cette conduite.

Salut Kimber ! Je vois que tu utilises Netref. je commence à bien connaître ce script puisque je l'utilise aussi Quelques améliorations sont faisables, notamment en ce qui concerne les liens internes vers les catégories. Je te contacte prochainement en MP. Par ailleurs, je ne sais plus qui sur ce fil précise "berk" à propos des annuaires qui exigent un lien en retour. Je ne suis pas d'accord avec ce genre de réflexion un peu courte (pour le moins !). Personnellement, je suis partisan de respecter au maximum les idées des uns et des autres. Pourquoi exiger un lien en retour serait-il si moche ?? C'est juste une question de "contrat" et si les choses sont claires et transparentes je ne vois pas de problème. Attention à ne pas tomber dans une sorte d'élitisme anti ci ou anti ça ! Les annuaires qui demandent un lien en retour, ça les regarde. On peut ne pas aimer et argumenter pour expliquer pourquoi. Je suis bien à l'aise à ce propos dans la mesure où je propose des politiques d'échange de liens très différentes entre MéTéOU et mon annuaire arts et culture (annuaire à liens mous et avec lien en retour obligatoire). Pour moi l'Internet repose sur une politique d'échange de liens. C'est ce qui fait sa richesse. Mais force est de constater que 80 % (au moins) des webmasters ne donnent aucun lien en retour si on ne les oblige pas. Les choses ne sont donc pas aussi simples.

YES !! Pour MéTéOu suis passé de 11 à 256 BL sur CW. Les autres data n'ont pas bougé. Pour Astral'Annuaire également bonne progression uniquement sur CW. Je surveille MétéOU depuis un bout de temps sur une requête précise et le résultat s'était stabilisé depuis le réajustement des PR de l'autre jour puis, depuis 24 h, cela refait le yoyo plusieurs fois par jour et j'ai même reculé de 5 pages. Je suppose que cela a un rapport. Une (vrai) dance va arriver ? Edit : Ouaip ! Ben si j'en crois l'article sur le Round-Robin, y a plus de GG-dance... Bah ! Google a ptet le parkinson alors...

Bonjour, Je suis moi-meme en train de travailler sur un projet d'e-commerce pour mon compte. A titre d'info pour les allergiques à l'anglais (comme moi ) je viens de trouver un portail francophone sur osCommerce : http://www.oscommerce-fr.info/portail/ Bon, me reste plus quà me lancer (avec prudence) dans cette aventure....

Ben le principe d'un web mail c'est justement que l'on y accède par l'interface du site web donc je ne vois pas porquoi cela fonctionnerai moins bien à l'étranger.

??? Quel rapport ??? Par ailleurs, je rejoins tout à fais ce que dit Anonymus ! Rien de tel qu'un nom de domaine et les comptes mails qui vont avec

Salut Grib ! Vais ptet passer pour un pépère arriéré mais j'utilise depuis pas mal d'années laposte.net accessible en webmail et en pop3. Pour la taille maxi des PJ, je ne sais pas mais j'ai plusieurs fois envoyé des fichiers mp3 de plusieurs Mo. La FAQ conseille seulement d'enregistrer les PJ sur le disque dur pour ne pas encombrer la boîte... Un MP3 fait facilement 4 à 7 Mo, tout dépend ce que tu appelle grosse capacité. Un bonne note que je donne à laposte.net : j'étais resté pendant plus d'un an sans l'utiliser (et donc sans la vider). Puis j'étais persuadé que le compte avait été supprimé et bien non ! Quand j'ai voulu le recréé M'sieur Laposte m'a dit : "Hé mon vieux ! C'est déjà pris !!" Bref, j'ai récupéré une masse énorme de mails (2 ou 3 heures de téléchargement en rtc) Chapeau ! Par ailleurs, pas de pub dans les mails, pas d'invitation...

Bonjour, Effectivement Dmoz me semble souffrir d'un problème de communication/notoriété/image et pourtant des efforts sont faits par les animateurs francophones de dmoz. Mais j'ai déjà regardé depuis quelques semaines ce qui concerne l'utilisation des données. En ce qui concerne la licence et les droits : c'est simple et sans problème. En ce qui concerne la technique tout ceci m'a semblé bien lourd et compliqué !(sans parler de la lourdeur des fichier :je suis encore pour quelques semaines en bas débit, je ne peux donc pas télécharger tout ça). Merci pour les efforts de traduction. Je vais regarder tout ça avec attention car cela me titille depuis un petit bout de temps Ah j'ai vu un "bug" Sur cette page Le lien vers la FAQ est cassé.

Pour que quelqu'un attaque Google en diffamation, il faut qu'il évalue les risques en cas de perte du procès (et également en terme d'image). A ma connaissance, et en substance, pour que la diffamation soit reconue, il faut certains critères : 1. Le caractère public des propos. OK on est en plein dedans. 2. Que les propos soient mensongers. Là ça peut se compliquer. Si j'écris sur mon site : "Il faut vous méfier de nombreuses sociétés pratiquant le SEO. Elles tiennent souvent des pomesses impossibles et ne vendent que du vent si elle vous garantissent un positonnement en 1ère place sur notre moteur." C'est mensonger par rapport à qui ? A la société Y qui fait bien son boulot de référenceur ? Elle n'est pas citée ! Par rapport à l'ensemble de la profession ? Où j'ai parlé de "référenceurs" ? Définition de référenceur ? Ne doit-on pas dire "positionneur ?" Qui a interprété que SEO = référenceur ? Ce n'est qu'un interprétation... Et puis, où je ments ? des sociétés qui se disent référenceurs clament régulièrement et publiquement que certains "référenceurs" font mal leur boulot.... etc, etc.. Tu vois que ce n'est pas simple 3. Démondrer que la victime a subi un préjudice, une perte de clients, d'image surtout, que c'est lié aux propos attaqués, etc, etc... Tout ceci fait probablement personne n'ose attaquer en diffamation.

Les satellites et le site principal sont liés ? Dans un ordre précis ? Tout ça peut jouer. Les efforts de référencement du site principal peuvent avoir une répercussion sur les autres sites liés. Enfin, je pense... Ceci dit, j'ai regardé un peu plus en détail les pages de mes sites et j'ai quelques surprises. Par exemple, mon site perso est bien toujours pr3, il n'a pas bougé à 1ère vue. Mais c'est faux pour certaines pages et pas n'importe lesquelles. Les pages où j'ai plus de liens sortants. La page partenaires est passée de 0 à 4 . Idem pour la page référents. Je n'ai pas fait d'effort particulier quant à leur référencement et je ne vois pas pourquoi des sites pointeraient d'un seul coup sur celles-ci. Voilà qui peut mettre à plat le "prioncipe" de la fuite des pr sur les liens sortants... Par contre, d'autres pages ou site où j'ai été plus attentif ne donnet pas de résultat probant. Peut-être que chez Google on a un peu modifié les algos... Pour favoriser les échanges de liens qui reposent sur une certaine logique (voire une logique certaine ). Vivement la prochaine mise à jour, j'y verrai plus clair... C'est quand ? C'est quand ? Dis, m'sieur Google, Tu danses quand ????

Content de te voir ici J-B ! Je vois que Neo Gogol se porte bien Bon, tu penses me répondre un jour à mon mail ? ===> MéTéOU ? Pour ceux qui ne connaissent pas, Neo Gogol est un projet de moteur de recherche mis au point par 3 jeunes lycéens. J'ai trouvé leur démarche sympa à plus d'un titre et, personnellement, je les soutiens à donf ! Edit : Et je rigole car je viens de voir la date d'inscription de J-B sur le Hub. Humpf ! A la réflexion, on s'est ptet déjà causé tout les deux ici, non ? Je ne sais plus, encore heureux que je me souvienne de mon nom... Oui, je sais, cela devient je prends la porte...

Bon ben ça va swinger dans les forums ! Un sujet qui ne s'épuise jamais est à la une aujourd'hui Pour ma part, ça fait plaisir de voir la Googlebar se colorer. J'avais lancé plusieur sites en août et septembre. Mes deux annuaires, Astral'Annuaire et MéTéOU ? sont pr 4, c'est Ma Zique reste pr 3, l'annuaire arts et culture (hébergé) a perdu son pr mais il est vrai que je l'ai un chouilla délaissé.

Bonjour, Pas très bien compris ce que tu annonces. Google ferait une redirection sur quels résultats ? Sur quelle requête ? Je viens de tester l'url que tu cites mais cela redirige sur un site en effet. Mais je ne vois pas exactement ce qui te préoccupe dans le mesure où j'ai l'impression que tu as fais une requête sur un nom de domaine.

Merci pour vos réponses. J'y réponds à mon tour un peu en vrac : Je ne sais plus trop comment traver uune IP (j'ai déjà testé ça mais me souviens plus) Heu... c'est quoi déjà un ping ? Pour réoudre les IP j'utilise cette adresse. Dan, si tu as mieux, je suis preneur. Effectivement cela me semble une IP spoofée et mes logs m'ont juste donné l'origine. Le spammeur a trouvé mon URL sur un GB russe (j'en vois qui se marrent un max là )

Si le bouquin est cité sur un site vais lier la page directos dans mon annuaire arts et culture. Quand on peut encourager l'Internaute lambda à cultiver son art culinaire cigognesque je suis présent !

Bonjour, Sur un de mes sites qui comporte un formulaire de contact, un spammeur m'a envoyé le genre de truc que vous avez déjà tous reçu je suppose (vous savez, le fils caché d'un président africain, décédé, qui a laissé une si grande fortune ). Bon rien d'extraordinaire si ce n'est que j'ai son IP puisqu'il a utilisé le formulaire. Mais l'Ip ne donne rien : impossible de la résoudre. Vous savez si on peut faire quelque chose d'efficace ? Je ne pense pas... Bon, je ne vais surtout pas répondre pour engueuler le spammeur bien-sûr Heu... J'y pense : j'irai voir mes logs demain. Peut-être que je trouverai quelque chose... Existe-t-il une base de donnée des IP douteuses ?

Oui mais la question de Gribouille était de savoir s'il y a une différence entre <title>...</title> et mettre le titre dans un meta. Ce que je voulais dire c'est que je pense que cela fait une différence quant à l'indexation par les moteurs de recherche. Les robots connaissent bien et apprécient le <title>, par contre ils délaissent de plus en plus, voire totalement, plusieurs types de métas (les keywords par exemple). J'imagine fort logiquement qu'ils doivent ignorer les métas "exotiques". Je ne sais pas si quelqu'un a déjà fait des tests sérieux à ce sujet. Cela me donne une idée de test... Héhé ! Je m'en doutais un peu et c'est pour cela que j'écrivais "préférable, sinon obligatoire".

Je confirme (et sauf erreur de ma part) : je n'ai jamais vu que l'utilisation de <title>....</title> et rien d'autre. Et, toujours sauf erreur de ma part, il est préférable, sinon obligatoire, que le title soit avant les métas et la structure doit donner un truc comme ça : 1. codes divers éventuellement (php...) 2. doctype 3. <html...> 4. <head> 5. <title>... </title> 6. <meta name=... /> 7. </head> 8. <body> 9. Contenu 10. </body> 11. </html>

Bonjour ! Je suis passé, avec retard, au niveau 6 de la contamination mangeur de cigogne. Phase post-incubatoire apparaissant tôt ou tard chez toute personne piquée en son temps par un bec de cigogne affolée. La conséquence en est que j'épluche à tour de souris mes logs et suis atteint intempestivement de rougite oeillère ! Plus sérieusement, sur un de mes logs, je vois qu'un machin est venu visiter un de mes sites à 03:08:45 et 03:08:53. Visites éclair et en accès direct semble-t-il. L'IP n'est pas convertible et à la fin des deux lignes j'ai : Pour la 1ère Pour la 2ère C'est quoi c'est aliens ? Robots ? Je suppose que oui (pas d'appel de robots.txt) mais cela ne veut rien dire puisque je n'ai pas ce fichier et que parfois les robots visitent sans l'appeler - Faut croire qu'ils apprennent...) Je suis certain que les ténors Google Maniaks savent de quoi il s'agit...

Je viens d'aller sur http://resource-zone.com/ et sur l'accueil forum mais... Il n'y a pas de version française ? Si c'est du tout anglais moi je laisse tomber. Après-tout, il y a une vie sans l'open directory ! J'ai déjà inscrit des sites sans aucune réponse mais s'il faut parler anglais pour se renseigner... J'ai probablement tort (enfin je pense que non haha !) mais je suis un opposé acharné à la dictature de l'anglais sur le web comme ailleurs. Proposer un truc comme open directory, avec une version française dans l'interface annuaire mais des coulisses uniquement en anglais... Je viens de trouver la partie française du forum alors mea culpa Mais cela ne saute pas aux yeux surtout sur l'accueil du site...

L'autre technique consite à tout faire à la main mais là c'est un chouilla compliqué je pense... Mais une idée : un lecteur de disquette cela ne vaut quasiment rien aujourd'hui, alors pas compliqué d'en acheter un (ou même de trouver un pote qui en a un qui sert de cale pour l'armoire normande de sa tante bretonne), de le brancher sur ton pc/98 et de suivre le mode d'emploi avec disquette comme cela t'a été expliqué plus haut je crois.

Tu peux suivre ce lien et, dans cette liste, je conseille Matizha Sublime 3.2 que j'utilisais, depuis plusieurs années, il y a encore peu de temps. Il est sympa, totalement gratos et en français. Maintenant, j'utilise HTML-Kit dont on peut télécharger les fichiers pour la version en Français. Certains disent que c'est une usine à gaz. C'est un peu vrai mais, si l'on se contente d'utiliser au début les fonctions de base, il est très simple. Plus tard, on utilise d'autres fonctions qui permettent de s'améliorer tout naturellement. Un des plus pour un débutant à mon avis : les assistants et la possibilité de vérifier/corriger le code. Pour moi c'est le must des éditeurs ! Et gratos également !

Et bien alors tu n'utilises pas de disquette mais le CD d'installation de Windows XP. Comme te l'avais indiqué jexi. Quand on te parle d'assistant, celui-ci est aussi sur le CD d'installation de XP ! Le CD XP est prévu pour ça. Tu le mets dans le lecteur du PC98 et l'autorun envoie le menu du CD. Tu ne choisis pas "installer" bien-sûr mais "Faire une autre tâche" (je n'ai plus l'intitulé exact en tête mais ça ressemble à ça) et là on va te proposer différentes options dont la mise en réseau. Reprends le post en citation et cela doit fonctionner

Salut Grib' ! Bon on va reprendre depuis le début 1ère étape [On verra la suite après...] Sur ton PC/XP, tu as installé XP avec un lecteur de CD-rom je suppose. Sur ton PC/98, tu as fait de même je suppose aussi. Ou alors tu as au moins un des système quiétait pré-installé. Bon, tu dois avoir un lecteur CD dans chacun des postes, non ??