Lurch

Salut ! Moi, à ta place, j'irai poser cette question sur le Forum Webmaster Hub

Ouaip ! Y a même des membres qui demandent aux modos à être censurés... Private Joke pour Monique

Bonsoir, Je suis en train de jeter un oeil sur ton site : Je ne reviens pas sur le titre, le code, etc... A la navigation, on voit des trucs qui ne collent pas, parfois pour l'indexation par les moteurs, parfois pour l'utilisateur humain (c'est quand-même lui qui importe au bout du compte ), parfois pour les deux : - A partir de "Tourisme en dordogne", le titre est... Page d'accueil - Sur la page "Liens", il y a une belle carte de france. Quand l'utilisateur clique sur une région (au hasard, la mienne : Champagne-Ardenne) il arrive sur une page... quasiment vide ! Il est bien prévu une image mais elle ne se charge pas. Et, c'est là que l'on voit que le "alt" n'est pas renseigné. Par ailleurs, au-delà du référencement, je me permets cette remarque. Je lis dans la page partenaire : Ouaip ! Tu as vraiment un robot qui va crawler les sites de tes futurs partenaires ? Personnellement, j'en doute ! Si je me trompe, je te prie de m'excuser. Bon je t'interpelle à ce sujet mais c'est une réflexion qui peut s'appliquer à pas mal de monde sur le net Une petite question : ce n'est pas plus simple, plus crédible et plus sympa de mettre que les BL seront vérifiés périodiquement ? Il n'y a pas de honte à ne pas avoir un robot derrière un site Désolé pour ce petit "coup de gueule" et persiste dans cette réalisation qui, si elle est bien menée, peut être sympa. Ps : j'ai bien aimé les photos

Une machine peut-elle être corruptible ? Asimov a bien écrit un ou deux trucs là-dessus... On peut demander à Daneel ou Arlette notre experte en la matière (littérature, pas machines...) Ceci mis à part, il est vrai que je suis admiratif de voir à chacune de mes visites (sauf erreur de ma part) la présence de google ou MSN ! A tel point que si on a un message à transmettre à un de ces moteurs, ce sera peut-être plus efficace de le poster directement sur le Hub... Edit : A la réflexion, c'est un peu ce que l'on fait avec nos signatures...

Bonjour, Je suis en dédié depuis novembre et j'utilise les services de Dan : J'en suis très satisfait ! Cela me permet, notamment, de faire tourner sans risque mon serveur, et de prendre donc le temps qu'il faut pour apprendre les subtilités de l'admin serveur (et virer Dan par la suite ) Dan est quelqu'un qui me semble très compétent dans ce domaine et, ce qui ne gâte rien, de disponible quand le besoin est réel.

Bonjour, Je me permet de nuancer un peu les propos d'Ernestine et je rejoins Kriss à ce sujet : Le fait d'avoir un site non commercial n'enlève rien quant au respect du droit à l'image (un droit applicable à tout le monde) et quant à la notion de propriété intellectuelle. Si un webmaster peut démontrer q'un autre site utilise des moyens visant à favoriser une confusion entre les sites (nom, titre, contenue, aspect, etc...), il est possible de faire quelque chose. Si, de plus, la victime, peut démontrer l'existence d'un préjudice (matériel ou moral), l'opportunité d'une action en justice est envisageage. Par exemple, imaginons un retraité collectionnant des sacs plastiques utilisés dans la grande distribution (oui je sais.. Mais c'est juste pour un exemple !) : Il a une collection unique au monde. Il se met à l'informatique et à l'Internet. Il réalise un site de facture quelconque, genre hyper-amateur-avec-outil-en-ligne-founi-par-son-FAI mais dont le contenu, notamment les photos des sacs plastiques pourraient faire référence en la matière. Un quidam, jeune, fainéant et malin, fait un site sur le même sujet en mettant plus de moyens techniques et, surtout, en mettant en ligne des photos de sacs plastiques, réalisées par lui-même ainsi que quelques liens vers les images des sacs plus rares du retraité (sans citer celui-ci). Il le référence correctement et hop ! Il truste les visites et... les compliments. Notre brave retraité collectionneur, apprennant cela, nous fait une déprime et tombe sérieusement malade... Dans cette hypothèse, je pense qu'il y a atteinte aux droits du webmaster retraité en terme de propriété intellectuelle (c'est lui qui a l'idée initiale de la collection et du site et la met en oeuvre) et, surtout, si la vistime peut démontrer le lien entre le plagiat et son état de santé, il y a un préjudice qui peut être réparé. Ce long exemple, tiré par les cheveux [désolé] pour montrer que, sur Internet comme ailleurs, le droit s'applique. Pour info, une petite expérience personnelle : J'ai un site perso présentant mes quelques créations musicales et quelques textes. Je n'en fait pas commerce, le téléchargement de ces MP3 est gratuit. Le nom de domaine de ce site est cmazik.net et, un jour, j'ai découvert qu'il existait un blog du nom de cmazik dont le sujet était la traduction (gratuite) de paroles de chansons anglo-saxones (connues). Ce blog a été créé postérieurement à mon site. J'ai pu déterminer qu'il y avait confusion avec le mien (un ou deux mails reçus...) et j'ai gentiment mais fermement adressé un mail à l'auteur du blog pour lui demander des explications (A mon avis son activité n'était pas très légale). Pas de réponse mais le blog n'existe plus (sous ce nom en tout cas)... Ma réponse à la question initiale est : oui, il y a peut-être un recours. Va-t-il aboutir ? Impossible à savoir. A qui s'adresser ? A un juriste (avocat par exemple) qui va donner touit conseil utile en la matière. Maintenant, cela vaut-il le coup d'engager des frais ? Le plus simple est, pour commencer, un courrier (mail et recommandé avec AR par la suite s'il le faut) au plagieur... En fin de ce courrier une phrase du genre : En général, ça refroidit un bon pourcentage de plagieurs...

Pour en revenir au thème de départ du fil (serveur pour les nuls ?) je peux livrer mon expérience. En matuière de serveur je ne vaux pas mieux que Xav' et je suis passé en dédié OVH fin novembre. Je n'ai pas vraiment rencontré de problème et je dois remercier Xav' qui m'a conseillé et dont j'ai suivi le tuto qui est... heu quelque part dans le Hub et puis, bien-sûr, Dan qui m'a été d'une aide bien précieuse ! A part un petit souci (en fait une histoire de migration du mutualisé vers le dédié qui ne passait pas bien mais la faute incombait visiblement à mon FAI de l'époque => pb de propagation DNS) dans l'ensemble tout se passe au poil !

Ouaip ! Je constate moi aussi depuis peu des problèmes sur mes mutualisés (enfin ce qu'il en reste) chez OVH. Par contre, j'ai un dédié OVH et, pour le moment, c'est cool. En mutualisé, je commence aussi à m'orienter vers OXYD. J'ai fait un essai sur un petit hébergement (sans BDD, il est vrai) et j'en suis bien satisfait. En plus ça gère vraiment les sous-domaines. Par ailleurs j'ai aussi un hébergement chez OUVATON et j'en suis très content.

Il est clair que l'open source implique une approche philosophique différente du tout commercial. Cela a des conséquences positives pour l'utilisateur.

Bonjour à tous et toutes. Je viens seulement de découvrir ce fil Je voulais apporter une petite précision : si quelqu'un a un doute quant à la validité d'un dépôt fait auprès d'un officier ministériel (huissier de justice) en passant par le service d'un intermédiaire, le plus simple est, me semble-t-il, d'envoyer un petit mail à la chambre nationale des huissiers de justice. A ma connaissance, ils ont des huissiers assez au fait des techniques de l'internet et devraient, je pense, pouvoir préciser dans quelle mesure un dépôt de site est efficace (quelle procédure suivre exactement) et de même pour un constat sur internet. Car, finalement, peut importe pour l'usager de savoir si Pierre est meilleur que Jacques. Ce qui importe réellement c'est de savoir (à l'avance) si le dépôt (ou le constat) vous sera réellement utile en cas de litige avec un adversaire quelconque. Autrement-dit, dans quelles conditions un tel acte constitue-t-il un moyen de preuve suffisant et qui ne soit pas sérieusement contestable ?

D'après ce que m'annonce ma Google bar, j'ai l'impression que Google se soit mis à danser En tout cas MéTéOU et Astral'Annuaire sont passé de PR 4 à PR 5. De même pour d'autres si que je gère.

A mon tour de présenter mes voeux de Bonne et heureuse année 2005 ! Que les dieux du net soient avec vous et vous apportent tout plein de visites sur vos sites !

Bonjour, Si tu as protégé le nom de ta société, tu peux faire des démarches d'ordre judiciaire. Dans le cas contraire, c'est peut-être plus compliqué mais faisable aussi. Dans tous les cas, je pense qu'il faut commencer par une mise en demeure. Mais il est parfois intéressant de pouvoir utiliser les arguments (ou le manque d'argument) de l'adversaire. En ce sens un démarche par courrier recommandé peut être limitée dans ses effets car l'adversaire a le temps de consulter un conseil pour construire sa réponse. Un truc qui est sympa c'est faire une démarche par voie d'huissier de justice. C'est la "sommation interpellative". En gros, l'huissier se pointe chez l'adversaire (en l'espèce, le siège de la société concurrente) pour lui remettre la sommation et poser certaines questions à laquelle l'interlocuteur est sommée de répondre sur le champ. Soit il répond et c'est consigné par l'huissier, soit il refuse de répondre et c'est un élément qui est également consigné par l'huissier (la non réponse peut être un élément exploitable). Cela a un coût mais c'est un bon moyen pour essayer réunir des éléments de preuves concernant les motivations (par exemple) de l'adversaire quant à l'utilisation du nom de ta société en .fr. De toutes façons, je te conseille de consulter un juriste (avocat, huissier) pour organiser ta statégie.

Salut ! Je n'ai pas tout compris dans ton post initial. Personnellement, je serais heureux que tu me communiques l'url du "rérférenceur/positionneur" dont tu parles. Outre le tort fait aux vicitimes de ces machins que j'hésite à qualifier de professionnels, la confusion et le flou volontairement entretenus sur des termes tels que référenceur ou positionneur sont à la fois une manne pour des pseudo-prestataires fainéants et roublards et une plaie pour les professionnels sérieux, les webmasters sérieux, bref les gens qui bossent sur le net avec un minimum de déontologie. On ne le dénoncera jamais assez je pense.

Pour moi ça baigne, tout monte à part 3 sites sans grande importance. En particulier un nouveau site qui passe de 0 à 186.

Salut ! Tu peux utiliser Spybot en version française (freeware) qui me satisfait pleinement. http://www.spybot.info/fr/index.html En plus de la possibilité de scanner ton PC à la demande pour virer les trucmuches déjà installés, il fonctionne en tâche de fond ce qui permet de bloquer les logiciels espions en temps réel, il a un très bon système de mise à jour de la liste des espions et une fonction "vaccination" sympa. Quel que soit le logiciel utilisé, fais un scan avec celui-ci une fois / semaine au moins en mettant à jour régulièrement la liste des machins à flinguer.

Bonjour à tous et toutes. J'appelle à l'aide, je suis un chouilla planté Voilà, je loue un dédié OVH depuis quelques jours. J'ai commencé à migrer mes sites en mutualisé OVH vers le serveur. Bon, je crois que j'ai un peu merdouillé dans la procédure à suivre ce qui fait que j'ai recommencé (pas de propag DNS donc c'est que j'avais faux quelque part) Dans le même temps, j'installe un nouveau site en sous-domaine (pour le Téléthon, donc y a urgence). Voilà mes 2 problèmes : 1. Le site parent (vide en fait uniquement pour gérer des sous-domaines), une fois migré du mutualisé au dédié fait la girouette. Un coup l'adresse http://www.monsite.com m'envoie sur le dédié, un coup sur le mutualisé. Est-ce que c'est du fait d'une propag DNS qui serait incomplète ? 2. J'ai donc créé un sous-domaine genre telethon.monsite.com que je veux pointer sur le répertoire : www/monsite/telethon/ J'ai tout d'abord créé un sous domaine en passant par le webmin/ovhm cela parraissait simple mais je n'ai rien vu venir alors j'ai consulté les guides OVH (oui je sais faut ptet lire les guides avant mais bon...) et on me conseille de créer le sous-domaine en modifiant apache (créer serveur virtuel) et le serveur de noms de domaines. J'ai fait ça mais refus car cela ne collait pas avec ma 1ère manip (ovhm) que j'ai donc annullée. Bon, j'ai finalement réalisé toutes les étapes (serveur nom domaine et apache), redémarré tout ça et... Rien. Puis quelques heures plus tard, le sous-domaine fonctionne parfaitement, me renvoie bien sur le bon répertoire dans le dédié mais... quand je tape l'url normale http://www.monsite.com/telethon/ cela me renvoie sur le mutualisé ! Là je me dis que ce n'est plus un problème de propag DNS et de plus, quand je teste le sou-domaine sur l'outil du Hup (test entêtes) cela me répond : Impossible de se connecter au hote telethon.monsite.com Le passage à la moulinette W3C par l'url sous-domaine me renvoie une erreur 500 Pour résumer, le sous-domaine fonctionne très bien pur l'usager mais rique de me planter par rapport au référenement sur les moteurs de recherche et l'url normale me renvoie par intermittence sur le mutualisé. C'est grave docteur ? Désolé pour la longueur mais c'est pour être précis. Si quelqu'un peut m'expliquer où j'ai merdouillé, je lui paie une bière (un bouquet de rosie si c'est une fille ).

Bonjour ! Une petite infos pour les éventuels concurrents français du concours SeoMaker, la french Team SeoMaker viens de publier le classement des SeoMaker Français relevé sur Google France, Google Espagne et Google Angleterre. Si vous participez au concours et n'apparaissez pas dans ce classement, adressez-moi un Mp.

Bonjour, Je reviens sur cette partie du fil : Ton analyse me sembe viciée car la mention "publicité" ne changeait pas tout. Ce qui change également entre la première et la seconde version c'est que la formulation "nous avons sélectionné..." est mensongère car tu n'avais rien sélectionné du tout : c'est Google qui fait le boulot. C'était en quelques sortes rendre à Zygomar ce qui appartenait à Google C'était trompeur surtout pour le visiteur en ce sens qu'il pouvait penser cliquer sur un lien vers un site que tu avais visité, que tu recommandais avec ta caution, ton image, etc.

Super ! Juste le jour où je me disais "Lurch, tu es grand maintenant : Vas ! Cours ! Vole de tes propres ailes et cloake à tous vents !" Bon je vais reshooter mon seomaker... Après le kérozène, la nitroglycérine !

Bah pour moi ça grimpe mais ce n'est pas phénoménal. Mais je regarde surtout les positions de un ou deux de mes sites dans GG et depuis 24 h, j'ai disparu d'un de mes contrôles tests. Bref, GG a toujours ses crises convulsives

Curieux, je suis arrivé à la conclusion exactement inverse avec mes tests. Là, par contre, je suis arrivé exactement à cette conclusion En gros assez OK avec toi là-dessus aussi. Je dirai même "devraient s'en sortir encore mieux avec Msn." Il me semble beaucoup apprécier le contenu...

En ce qui me concerne, je suis très satisfait de ce nouveau moteur. J'ai vu des évolutions en quelques semaines. Msnbot me semble plus réactif maintenant que Googlebot. Preuve en est mon classement sur des mots clés placés il y a 3 jours maxi. Je ne sais pas si un pro du SEO a une réponse ou un commentaire sur le propos suivant : Je suis surpris de voir mon annuaire MéTéOU arriver dans les toutes premières places sur certains mots clés. par exemple là : http://beta.search.msn.fr/results.aspx?q=a...atuit&FORM=QBRE je fais 2ème sur Msn.fr alors que sur google.fr : http://www.google.fr/search?q=annuaire+gra...&start=410&sa=N je fais... 412ème ! Je me souviens qu'il y a quelques mois la réponse évidente était que l'index Msn était peu fourni mais cela n'est pas le cas dans mon exemple : Pour Mns plus de 14 millions de réponses Pour Google "seulement" plus de 5 millions Et puis, un truc qui m'a titillé depuis le début. OK, Msn peut avoir un index moins rempli sur certains mots clé mais cela n'explique pas pourquoi, dans ce cas, tel site est indexé plutôt qu'un autre. Ou bien c'est pur hasard ou bien c'est pour une ou plusieurs raisons. Je ne pense pas que Msn laisse trop de part au hasard... Bon avec toutes réserves car je ne suis pas un pro du référencement et peut-être que je ne regarde pas où il faut mais je vais faire quelques tests... Pour finir, l'arrivée de ce moteur ne peut qu'être positive dans le sens où cela va à l'encontre d'un monopole de Google lequel, comme l'a bien remarqué Steph (et berberber ailleurs) se bouge un chouilla face à cette concurrence non désirée.

En voilà par exemple un qui me semble revenir régulièrement, je ne sais plus quel est le virus qui est dedans, mais à priori si tu reçois celui-là, ne lis surtout pas les fichiers joints !

Je rencontre de mon côté un autre problème avec la version 6 : impossible d'imprimer. Le logiciel me demande à chaque fois d'installer une imprimante. J'ai désinstallé et réinstallé la version 6 et/ou l'imprimante sans amélioration. Quelqu'un rencontre-t-il le même problème ? En fait, quand je veux imprimer, je dois passer par la version 5.1 mais je garde la version 6 car il semble que certains fichiers pdf ne soient pas lisibles par un version plus ancienne que la 6 (par exemple, les fichiers que je convertis en pdf avec OpenOffice).