Lurch

S'il s'agit de ton site en signature, je n'y vois aucune pub Adsense...

J'ai le même genre de problème sous firefox mais ou de l'affiliation annonces (pubs en flash très chouette mais...) Effet très désagréable. Cela vient, semble-t-il, des codes d'origine de ces "objets" : en général c'est sous forme de Javascript et on n'a pas accès au code renvoyé à la lecture. Je suis arrivé à en voir certains et, en général on tombe sur un tableau (c'est le cas avec Adsense il me semble), ou sur des <div>. Et tout dépend du code de la page dans lequel la pub est incluse car il peut y avoir interaction. Je pense que parfois cela donne au total un truc pas très orthodoxe. Firefox étant "puriste" à ce niveau, il affiche des trucs pas beaux. J'en suis à me demander si, dans les sites où j'affiche des pubs, je ne vais pas mettre le traditionnel "site optimise pour Ie" !

Exactement même conclusion pour ma part ! En plus pas reçu de réponse à mon mail. Dommage parce qu'ils proposent un beau panel de marques ! Et j'aime bien les mini-boutique mais allez les trouver dans ce bazar maintenant ! Ouaip ! Mais je suis à TD France c'est pô pour avoir des infos en anglais. Lurch Anglophobe

Bonjour, J'ai remarqué que TradeDoubler a modifié le desing et la navigation dans son site mais aussi (et surtout !) la gestion des éléments graphiques et textes. Personnellement, je n'y pige plus rien ! J'ai bien essayé de m'y retrouver : on est amené à utiliser un genre de formulaire de recherche des éléments et on se retrouve avec une longue liste sur plusieurs pages (même en sélectionnant un max) sans visuel direct de chaque élément. Pour ma part, cela devient ingérable compte-tenu du temps à passer pour une réalisation qui va au-delà du simple affichage de bannière sur un site. J'ai laissé un mail en ce sens à TD bien que je ne sois pas du genre râleur. Vous en pensez quoi ? Suis-je le seul à butter sur le nouveau TradeDoubler ?

Tssss ! perso, je ne peux pas voter car il y a pas mal de critères, subjectifs en plus, qui se combinent. Par exemple, pour la gestion de mes annuaires, je passe pas mal de temps à visiter les sites en attente de validation et la visite peut varier de 15 secondes à 15 minutes (plus rare ) A priori, si un site ouvre sur 3 popup, il est refusé mais il m'arrive parfois de le visiter quand-même si je vois que le sujet et/ou le contenu semblent intéressants ou originaux. Le second critère est l'aspect général, le design, le fait que l'on s'y sente à l'aise mais là c'est vraiement très sugestif, je dirais même, mon point de vue doit changer selon le jour ou mon humeur (c'est humain). J'en (re)viens au contenu : c'est, bien sûr, le plus important mais je le place en 3ème car c'est un peu comme quand on fait connaissance d'un autre personne : qu'on le veuille ou non, on est influencé par le premier contact/regard/aspect. Le contenu est important mais là aussi, tout dépend du sujet du site. Pour prendre un exemple très caricatural : un webzine sur la culture du potiron au Tibet devra avoir du contenu texte, des conseils, des infos, des photos, des fiches, des témoignages, etc... Et un renouvellement régulier du contenu de préférence. Par contre, un site pornographique va, pour l'essentiel, proposer une banque de fichiers images ou vidéos sans mettre plus de 3 lignes de texte. Logique. Une dernière observation Lurchienne : l'originalité (contenu, présentation, façon d'aborder tel sujet) est primordiale à mon modeste avis. Là, tout de suite, je me rappelle comment j' ai été accorché par le titre de ce site : Offrez nous l'Olympia ! >> Le pari fou de 2 jeunes humoristes ! C'est original et gonflé Mais un site très simple, très sommaire, peut être top, preuve en est, à mes yeux, celui-ci. Quant au référencement (et positionnement moteur !), il est primordial pour la visibilité d'uin site OK mais je ne vois pas en quoi cela peut influer sur la qualité d'un site. c'est un autre sujet de débat à mes yeux. [Oui je suis d'humeur à plaisanter aujourd'hui...]

Bonjour, Tu as ce site qui propose différentes formules gratuites. Tu devrais y trouver ce que tu souhaites faire.

Salut ! Pour faire simple, si tu achètes ton nom de domaine chez ton hébergeur tu n'as pas de problème de redirection. En général, les hébergeurs proposent des packs tout compris NDD+espace disque+gestion DNS+le reste Là où ça peut se comliquer (en terme de qualité de redirection) c'est si, plus tard, tu veut créer un sous-domaine (et, par expérience, je conseille de prévoir cela dès le début même si on pense ne pas en avoir besoin) et, là, le plus souvent on est alors amené à prendre une formule plus chère si on veut un vrai sous-domaine avec une vraie redirection.

Je confirme, le fait qu'un header ou autre partie d'un site soit identique sur chaque page ne pose pas de problème dans la mesure où le corps de la page est différent. Ce qui compte pour la notion de duplicate, c'est la globalité d'une page (header + menu + corps + footer) et non pas chaque élément de la page analysé séparément. Si je comprends bien ton dernier post, je ne vois pas non plus de problème particulier à ce que la colonne gauche pointe sur la page du sous-domaine (ou même que la colonne gauche soit la page du sous-domaine) : je pense que pour un moteur, la page sous-domaine sera considérée comme site à part entière sur l'url http://sous-domaine.domaine.tld et comme un élément de la page active sur l'url http://domaine.tld/sous-domaine/page.html

Yes ! Je ne savais point mais, effectivement, cela semble logique. Merci ! Enregistred ! [ça fait 2 lignes - presque - private joke]

Merci pour ta réponse car cela m'a aidé à trouver l'erreur par élimination (j'ai même viré tout l'html pour vérifier mais l'erreur n'était pas là) En fait, pour l'include, j'avais mis le chemin complet : <? include ('http://soudomaine.monsite.com/incl/corps.php') ?> Mais en mettant le chemin relatif : <? include ('incl/corps.php') ?> Tout fonctionne au poil ! Je ne pige pas pourquoi cela pose un problème, j'ai pensé à une interaction entre le chemin complet et le code de l'iframe (?), j'ai donc testé avec un texte témoin à la place de l'url de l'iframe => même punition ! Enfin, bref, ça fontionne c'est l'essentiel Merci !

Bonjour, Voilà, je commence à me mettre à faire du php depuis une feuille blanche et là je bloque sur un truc probablement tout bête. Je souhaite faire des pages scindées en 2 fichiers : nom_de_page.php corps.php Dans corps.php, je dois avoir une iframe et son url (src) est variable selon le fichier nom_de_page.php appelé. Donc dans nom_de_page.php je définis une variable appelée fram00 : <? $fram00 = "url_de_la_frame"; ?> <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> <head> <title>....</title> </head> <body> <? include('corps.php'); ?> [code HTML du footer] </body> </html> Et dans corps.php : [code HTML] <iframe align='center' ...... src=' <? echo $fram00; ?> ' style='border:0px;'></iframe> [code HTML] Ou bien (et ça me semble plus propre) [code HTML] <? echo "<iframe align='center' ...... src='"; echo $fram00; echo "' style='border:0px;'></iframe>"; [code HTML] Tout s'affiche OK sauf que ma variable reste vide et, dans la page lue, j'ai src=' ' Je suppose que c'est du fait que la variable est définie dans un fichier et appelée dans un autre... Il me manque quoi là ? Merci d'avance !

Je découvre à l'instant ce fil et vois qu'il manque Netref. C'est le script que j'utilise pour mes annnuaires et, même si je pense qu'il n'est pas génial dans sa forme brute, j'apprécie le fait que l'on trouve pas mal d'add-on et qu'il soit bien bidouillable. Une prochaine évolution plus compatible xhtml est à venir (en test je crois). D'un autre côté, c'est un peu une usine à gaz et il n'est pas toujours évident de s'y retrouver pour faire des modifications mais, quand on a pigé en gros la logique des différents modules, on peut quasiment tout faire. Le rewriting est sympa et, en se tripatouillant les méninges, on peut en faire un annuaire très apprécié des moteurs Un bon point : le forum qui, sans être envahi de posts inutiles, est une très bonne source d'infos pour les modifs à faire. En gros, entre les add-on, les astuces à dénicher sur le forum et les bidouilles persos, on peut intervenir sur la présentation de façon assez poussée et sur les fonctionnalités également. Autre point positif : selon moi, il encaisse allègrement un gros volume de sites inscrits (donc de données) Donc je vote Netref

Pour ma part, j'ai un Superplan + [Dites les modos, quand c'est pô pour dire du mal, c'est pas montrer du doigt, hum ? ] qui suffit très largement à mes besoins actuels. C'est même surdimensionné, pour le moment, mais, au moins, je ne risque pas de bloquer. J'y héberge actuellement une bonne dizaine de sites de tailles et nb de visite/bande passante très différents. Il y a entre autre un forum qui démarre (dont pas un gros trafic mais il faut prévoir que cela peut augmenter ++ d'un coup), et 2 annuaires. Le dernier que j'ai transféré du mutualisé au dédié était MéTéOU, il y a peu de temps. Et il était temps car c'est un site qui fait tourner pas mal de scripts et qui a connu une augmentation de trafic de l'ordre de 140 % en février. C'est un truc qui est exitant et génial mais m'a posé à plusieurs reprises des problèmes en mutualisé. Depuis que MéTéOU est en dédié, alors que la fréquantation est en augmentation constante, je n'ai aucun problème. Par ailleurs, ayant quelques sites sur divers hébergements mutualisés, j'ai tentande à héberger sur mon dédié les fichiers (images, mp3, scripts,etc...) de ces sites afin d'alléger le problème de la bande passante sur mes mutualisés. C'est un des aspects que j'apprécie beaucoup avec un dédié qui tourne comme une horloge.

Dommage que l'on ne puisse pas faire un choix multiple, donc je ne vote pas... J'utilise essentiellement First-Coffee Network, Trade Doubler et Netaffiliation. J'apprécie beaucoup les 2 derniers pour leurs stats détaillées

Bonjour, D'après mes tests, un lien comportant le "nofollow" n'est tout simplement pas indexé par les moteurs. Il fonctionnera pour l'utilisateur humain (heureusement) mais les robots des moteurs ne le suivront pas. Cela équivaut à <meta name="robots" content="nofollow"/> Sauf que cela ne s'applique uniquement qu'au lien concerné. Pour être clair, si dans une page appelée mapage.html, on met un lien vers le site ilébomonsite.com avec pour anchor text et/ou title l'expression "Mon site est le plus biotifoule", les moteurs ne pourront pas indexer ilébomonsite.com sur le mot "biotifoule". Je peux même dire que, si aucun autre lien ne pointe sur ilébomonsite.com et s'il n'a pas été signalé manuellement à Google ou autre moteur, il sera totalement ignoré des moteurs. Par contre, la page mapage.html devrait être indexée sur le mot "biotifoule". Voilà en tout cas les observations que j'ai tirées de quelques petits tests faciles à réaliser. PS : un tel lien ne sera pas pris en compte dans le calcul des BLs puisque, pour les moteurs, il ne s'agit pas d'un lien !

Je suis un homme, un vrai de vrai, comme le chantait l'autre Michel donc c'est voté ! Au passage, les filles ne sont pas majoritaire (je suppose) ici, mais elles sont de qualité !

Je confirme en gros les observations de Xav'. Je vais donc y aller de ma petite contrib sur le sujet. Un dédié ? Pourquoi ? Pas trop compliqué ? Un serveur présente un avantage certain : on est "à la maison" ! C'est à dire, que l'on maîtrise les différents paramètres, notamment la bande passante. Par ailleurs la gestion des sous-domaines est d'une simplicité enfantine et d'une efficacité redoutable (en gros ça prend 2 à 5 minutes pour voir son sous-domaine exploitable sur la toile). Donc, il n'y a pas photo : quand on commence à avoir un peu de trafic, ou si on envisage d'avoir un certain nombre de sites, ou encore d'avoir un outil pro à proposer à ses clients, le dédié est quasi-indispensable. L'aspect complexe d'un dédié m'inquiétait et, dès le début, j'ai posé un certain nombre de questions à Dan et à Xav'. J'ai été assez rapidement convaincu qu'avec les services d'accompagnement de Dan, le dédié est à la portée du webmaster lambda. Dan m'a également fort bien conseillé quant à la formule choisir en fonction de mes besoins (RAM du serveur, etc...). Démarrer avec un dédié Les choses se sont passées le plus simplement du monde : en substance, Dan m'avait dit "Tu ne t'occupes de rien, j'installe le serveur." Effectivement, j'ai reçu donc livraison d'un serveur prêt à l'emploi dans un délai très court. Cela a commencé à merdouiller une fois quand j'ai voulu transférer un site. En fait, j'avais fait cela tout seul et j'ai fait compliqué alors qu'il y a une procédure très simple. De plus, pas de chance, il y avait un problème chez un FAI qui ralentissait très sensiblement la propagation DNS sur son réseau. J'ai apprécié la grande disponibilité (et efficacité) de Dan qui m'a diagnostiqué le problème. Tout est rentré dans l'ordre. Sécurité, maintenance D'une part, je laisse faire le pro de l'admin serveur. D'autre part, il tient régulièrement informé des interventions et mises à jour sur le serveur. De temps à autre, j'envoie un mail à Dan pour poser une question sur un sujet précis (je suis du genre curieux et essaie toujours de comprendre et apprendre) et j'ai en général une réponse rapide. Les plus Professionnalisme, disponibilité, efficacité, conseils Les moins Nul n'est parfait et, si Dan était une jolie rousse acceptant la maintenance à domicile et faisant le café, le monde serait parfait, mais bon... PS : Je n'ai pas testé d'autre fournisseur qu'OVH en matière de dédié mais j'estime que, pour les serveurs dédiés, OVH produit un bon service à bon rapport qualité-prix. Un professionnalisme rassurant là aussi.

Et bien, voilà une chose qui m'interpelle ! Je teste ces jours-ci et je dirai éventuellement si ça colle. Lurch Vedette Tévé [Faut surtout pas croire tout ce que dit Lurch]

Tout à fait, Lurch ! Une deuxième ligne tout de même pour ne pas prendre un blâme .... mdr

Alors là, je dis NON ! Comment ? J'apprends insidieusement qu'hier ou je ne sais plus quand [Que voulez-vous, entre le changement d'heure, le décalage horaire lors d'un voyage Doulevant-Paris et un taxi qui embrasse les camions d'un peu trop près, je ne sais plus QUAND je suis!] c'était l'anniversaire de Dan ? Je sais qu'on ne montre pas du doigt mais...Arlette ! Qu'est-ce que tu fous !! Tu ne pouvais pas me prévenir ? Dommage ! En mesure de représaille, je ne souhaiterai pas bon anniversaire à Dan ! Je ne boirai donc pas l'excellent champagne de mon voisin Michmuch ! Je ne gloutonnerai pas toute une soirée comme un sauvage en la mauvaise compagnie de l'infréquentable Xavfun et d'une improbable Présidente ! Je ne discuterai pas toute la nuit de backlinks, de sites de communication visant à rapprocher les hommes et les femmes de cette planète de façon agréable et conviviale ou des mille et unes façons de de faire un bon chocoku. Et puis j'arrête de m'agiter ainsi car cela me donne mal aux cheveux...

Bonjour, Personnellement, je reste mesuré quant aux problèmes rencontrés avec MSN. je constate, comme le rappelle cariboo, que, pour une fois, un moteur essaie de comuniquer. Il y a du cafouillage ? Et alors ? Sans vouloir faire de la lèche à qui que ce soit, je pense que ce n'est pas rien d'essayer de mettre enplace ce genre de challenge ! Je suis persuadé que l'on verra revenir MSN d'une façon ou d'une autre.

Ouaip ! Je viens de voir cette news sur Libé et il est vrai que ça commence à me gonfler. Personnellement, j'estime toujours que "annu" est du domaine public et je pense (et j'espère) qu'un jour prochain une jurisprudense mettra fin à ces abus. L'affaire Milka est un peu différente mais, quand-même, cela me fait penser qu'avec mon nom de famille à consonnance anglo-saxonne et qui est bien connu en Suisse, il faut peut-être que je fasse gaffe. J'utilise bien un tanner.fr mais imaginons que je sois attaqué demain par Roscoe du même nom (d'accord, il n'a plus la même notoriété qu'avant ) ou par le réalisateur de ciné-suisse-intello Alain Tanner, ou, tant qu'on y est, par les auteurs de la série Alf dans laquelle les personnages principaux constituent la famille Tanner !! Je plaisante mais, dans ce monde de dingue, il faut encore s'attendre à des trucs moches...

Merci bien Dan et bon dimanche ! [HUMOUR] Une deuxième ligne tout de même pour ne pas prendre un blâme .... mdr [/HUMOUR]

Bonjour, Quelqu'un connaît-il l'adresse email "abuse", si elle existe, de geocities_._com ? Merci.

Bienvenue à l'équipe markétinje de Search ! Moi j'ai une question : l'équipe Search sera-t-elle présente au prochain repas cigogne, heu pardon gloutonniers, qui aura nécessairement lieu un jour ? Dan, j'ai pô ouvert de nouveau fil pour cette question...