Lurch

Bonjour, Outre Xiti, j'utilise aussi Titag qui est très bien. Deux points que j'apprécie chez Titag : - Communication des stats de base quasi en temps réel (visiteurs uniques, visites et nombre de pages consultées, heure par heure) - Possibilité de visualiser les keywords par moteur. Arlette, perso, je ne considère pas Spywords comme un outil statistique classique mais comme un outil SEO orienté crawlers. Mais je suis OK avec toi : je recommande fortement l'usage de Spywords en complément (indispensable) d'un fournisseur de stats classiques.

J'ai voté pour MéTéOU qui fait plus de 30 000 VU/mois. Site mis en ligne le 1er septembre 2004.

Merci Arlette ! Mais en fait.. Heu... J'ai créé plusieurs annuaires. Même qu'on y trouve parfois le Hub dedans Zapman, ma conviction (et je me trompe peut-être) c'est que s'il y a beaucoup d'annuaires on line c'est tout simplement parce que beaucoup de webmasters pensent (à tort) qu'une fois mis en ligne un annuaire rapporte du trafic sans problème et sans trop se fatiguer. Il doit s'en fermer (ou péricliter) un grand nombre aussi

Bonjour, Il s'agit là d'un sujet récurrent et tu trouveras des réponses dans plusieurs topics du Hub (je te laisser chercher ) Je vais toutefois de donner birèvement mon point de vue puisque je l'ai déjà exposé dans la longuer plusieurs fois ici. - Sur le plan de l'apport de publicités sur un annuaire, contrairement à ce que tu suppose, c'est rentable. Mais pour cela il faut que l'annuaire soit générateur de trafic ciblé. C'est possible s'il est bien conçu. - Concernant la mine de backlinks, au contraire de ta supposition (qui est une idée largement répandue ), un annuaire qui n'oblige pas à un backlink peut, fustement, en bénéficier un maximum. Tout est dans la présentation de cet aspect aux webmasters et dans le sérieux apporté à la gestion de l'annuaire. En gros, un annuaire peut être intéressant pour un webmaster mais les restruction que j'évoque font qu'en fait, un nombre limité seulement peut émerger de la masse. Je ne manque jamais de rappeler qu'un annuaire nécessite un travail énorme. Il faut bien y réfléchir avant d'en lancer un.

Hou ! J'ai laissé entendre que je mettais en cause le code de Ganf ? Oups je vais me relire car ce n'est pas du tout mon état d'esprit. Alors mon clavier a peut-être fourné quelque part. Bon encore une fois merci à tous, j'ai de quoi faire pour quelques heures

C'est clair ! Aussi bien pour le positionnement par l'image que pour le positionnement classique. Il y a des règles de base incontournables et le reste est affaire de bon sens, intuition/génie/petits-secrets-maison. De plus, le positionnement image est encore un domaine assez nouveau donc tout n'est pas connu (d'ailleurs tout ceci est évolutif en fonction, notamment, des modifs d'algo des moteurs). Probablement un "incident" ou une intervention sur l'index du moteur : il est possible que, pendant un temps très court, les Google boys "connectent" un autre index (une sauvegarde par exemple) pour des raisons très diverses (maintenance, tests, etc.) Ben c'est simplissime. Tu crées, par ftp, sur l'espace disque de ton hébergement, un sous répertoire, là où tu veux, que tu nommes comme tu l'entends. De la même façon que tu manipules des répertoires (ou dossiers) sous Windows. Mais bon, quand je suggère que l'on utilise un sous-répertoire pour caser un keyword dans le chemin de l'image, il ne faut pâs abuser non plus : les moteurs n'aiment pas vraiement les url compliquées et les machins enfouis derrière des sous-sous-sous-répertoires. Il faut donc à la fois être inventif et rester mesuré dans ses actions. Il ne faut JAMAIS oublier que, si l'on utilise volontier les balises comme alt ou title pour draguer les robots des moteurs, ce n'est pas leur fonction initiale ! Ces balises ont des raisons d'être particulières, notamment en matière d'accessibilité. En conséquence, ce n'est pas parce que les moteurs de tiennent pas compte du contenu de la balise title (ou parce que tu le supposes) qu'il ne faut pas l'utiliser ! A ce sujet, tu peux parcourir sur le Hub Création et exploitation de Sites Internet > Les langages du Net > (X)HTML & CSS et Création et exploitation de Sites Internet > Accessibilité.

Heu... Ne vous battez pas ! Bon, rapidement car plutôt fatigué : j'ai testé la solution Ganf mais ça ne fonctionne pas. Je testerai d'ici lundi celle(s) de TheRec en relisant à fond vos posts et je dirai si ça colle de façon à ce que cela puisse servir à la communauté des nioubiz en php. Merci !

Xav' sur cet exemple que tu donnes (requête xavfun) je t'avais déjà expliqué mon point de vue en décryptant la 2ème image (la cafetière) : un cas bien intéressant. En effet, bien qu'elle soit dans un site xavfun, Google image a indexé cette image sur le mot xavfun à partir d'un forum totalement extérieur : la preuve. Ce qui est remarquable c'est que dans ce forum une internaute à posté en collant cette image. Le texte du post ne parle pas le moins du monde de xavfun : Mais l'image, dans ce forum, pompe directement sur le site de xavfun par ce lien : http://www.xavfun.com/images/avril2001/machine_a_cafe.jpg Le nom de l'image importe peu dans ce cas mais on voit bien le NDD De plus, cette url complète se retrouve dans les balises alt et title : Donc, au total, Google-image a vu 3 fois le mot xavfun affecté immédiatement à cette image. Je pense que, sur ce coup, le robot n'a même pas suivi le lien et c'est pourquoi l'image est indexée dans le forum et non sur le site à xavfun. Ceci prouve donc bien que les balises alt et title, ainsi que les mots contenus dans l'url active sont des éléments significatifs pour l'indexation d'une image dans Google-image. Et ceci sans aucun texte voisin. CQFD ! Maintenant, pour être complet, il faudrait faire un test simple pour déterminer l'importance relatice de ces 3 éléments. Xavfun, on se le fait ce test ???? Pour terminer, une énigme : Mais qu'est ce que vont faire des jeunes femmes bien sous tous rapports sur le site à xavfun ? Surtout avec une signature de profil aussi non-xavfunienne !! Je suis jaloux ! Na !!

Réduite je ne le pense pas mais en tout cas le nom de l'image est bien pris en compte. Maintenant, la part d'importance entre l'environnement (le contenu de la page), le alt et le nom de l'image, je pense que personne ne l'a vraiment évalué à ce jour. Je reviens sur le nom de l'image car, au-delà, il ne faut pas oublier l'url de l'image. Par exemple, en l'espèce, il pourrait être utile de caser les images de kafka dans un répertoire nommé ecrivain pour donner une url du style http://.../ecrivain/kafka01.jpg gbertrand, au passage, il est préférable d'utiliser les minuscules dans du code html (alt ou title au lieu de ALT ou TITLE).

OK Je pense que ça va le faire (en mettant plutôt $default = 'cas00.php' ) Voilà qui devrait me faire gagner du temps. Merci ! Lurch

Bonjour, Je suis en train de mettre en place ce genre de code : <? if ($abv == "10") { include('cas01.php');} else if ($abv == "11") { include('cas01.php');} else if ($abv == "200") { include('cas01.php');} else if ($abv == "15") { include('cas02.php');} else if ($abv == "397") { include('cas02.php');} else include('cas00.php'); ?> Je cherche à alléger ce bout de code en regroupant les conditions par réponses (cas01, cas02) car cela va donner des listings trop lourds et probablement ralentir le site à la longue. Je pense que c'est possible mais je ne connais pas la syntaxe pour résoudre cette question. Merci d'avance !

Il s'agit du "title" à renseigner dans le lien : <a href="http://monsite.tld" title="keyword1"><img alt="keyword2" src="chemin de mon image" /></a> Concernant le positionnement d'images, je suis persuadé qu'il y a des techniques utiliser et qui tiennent, notamment, de l'optimisation de la page. C'est un domaine encore très mal connu et, je cherche de mon côté. J'en ai déjà pas mal discuté avec Xavfun d'ailleurs. Ce qui est également intéressant à découvrir c'est s'il existe un moyen type bombing pour booster une image sur un keyword... Pour avoir des infos sur google-images, tu peux utiliser Spywords

Mais bon, un petit détail : si le gestionnaire de l'annuaire est sérieux, il fera quand-même l'effort de rechercher ton site (sauf si tu as modifié le titre du site... ). Identifiant ou pas... Donc ce n'est peut-être pas la peine de passer un temps fou à les rechercher.

Salut ! Tu trouveras des infos sur le CSS sur le Hub et ailleurs, notamment en suivant les liens dans ce post de Monique, en visitant l'excellent http://openweb.eu.org/debutant/ et du as des modèles bien explicites de menus en CSS ici : Alsacreations > Galeries de menus en CSS (mais je te conseille de parcourir tout le site !) Voilààà ! Bonne lecture !

J'y avait pensé, Xav' mais j'ai quand même un peu pitié pour Dan et Arlette : laissez-les vivre (en paix) !! En revanche, une idée qui peut être sympa : un repas à thème ? Moi j'en ai un tout prêt...

Je pencherai plus pour l'avis de Silmaril car j'ai constaté que, dans les NDD sans tiret (en un seul bloc), Google arrive sans problème à différencier les mots. Par exemple dans infoenligne, une requête "info"devrait afficher infoenligne et, à ma connaissance, cela ne pose aucun problème quant au positionnement (j'ai modifié le rewriting de météou en ce sens et je n'ai pas de problème particulier). Par ailleurs, sans tiret c'est moins lourd. Pour tes parents, qu'ils soient assurés qu'un nom de domaine est largement préférable à une url "exotique" (free ou autre) : cela fait plus sérieux (ce qui est une réalité puisque l'on fait l'effort d'une petite dépense mais aussi d'une démarche dans le sens de s'enregistrer sous un vrai nom), c'est souvent mieux mémorisable par les internautes et c'est, sans conteste, un plus en matière de positionnement. En conclusion, un nom de domaine augmente très sensiblement la visibilité d'un site (même si cela ne fait pas tout).

Ou là ça devient hardos ! Je n'arrive plus à suivre... Je laisserai bien tomber mais le problème c'est que le forum que je gère c'est pour une association qui n'a pas les moyens de se payer une licence type IBF.

Tu vas nous manquer mon gars ! Mais bon, je vais travailler les autorités supérieures pour organiser un repas Hub à Plougastel le 18 novembre. La plage du Caro (si elle n'a pas changé) ça le fait en novembre.

Bonjour, Avant de voir le code et autres fixed (j'ai lu l'autre topic) je m'attache à la première impression sur un site de ce genre et là, personnellement c'est pas top : 1. Heu... Je ne suis peut-être pas un génie en matière de référencement (et SEO) mais je pense que je commence à en savoir un peut peu sur la question. Et là je ne vois pas du tout le rapport. Affirmer d'entrée et en gras que ta zappette est LA solution référencement, me semble pour le moins gonflé. Je crois comprendre plus loin que tu confonds référencement et le fait de fixer les visiteurs par un moyen ou un artifice quelconque. Ce n'est pas du tout la même chose. 2. Dans l'ensemble, le discours de ton site me fait penser à ces pubs que l'on voyait sur les pierres venant d'un pôle ou sur une croix qui a été bien célèbre dans certains magazines. Mais surtout, à la lecture de ta page 1, je n'ai toujours pas pigé à quoi peut servir cette télécommande ou, du moins ce qu'elle peut apporter à l'internaute. Si tu pouvais, en MP éventuellement, m'éclairer. Un truc m'échappe peut-être.

Pour info moi itou ! Crazy, c'est plus la peine de me torturer à coup de MP puisque j'ai dit que je venais !!! Rhalàlàlàlà !

M'en fiche, moi j'ai mon annuaire pour draguer les filles et ça le fait (paraît même que parfois je double des limousines dignes d'un président !) Pour le reste, ben oui c'est logique et, de toutes façons, c'est leur annuaire, ils font ce qu'ils veulent au bout du compte et c'est normal.

J'ai passé des nuits entières à essayer d'être plus rapide que la lumière (ou la porte du frigo, c'est selon...) Faudrait demander à Science & Vie de pondre un sujet sur la lumière du frigo ! Pour en revenir à nos moutons : Là je tire deux commentaires :1. Super, j'ai enfin cracké l'algo de Jan !! (Joke glouton, désolé... ) 2. Personnellement, c'est ainsi que je conçois une bonne partie du SEO. Chacun a son ou ses intuitions et c'est bien ainsi. Oui je suis OK et je pense (avec mon estomac ?) que ce n'est pas rentable comme je l'ai expliqué plus haut. Ni plus ni moins. Je pense surtout, comme je l'ai aussi déjà exprimé sur le net, qu'il n'y a pas lieu à "déïfier" cet annuaire qui n'est certainement plus ce qu'il était. On peut très bien faire de l'excellent référencement et/ou positionnement en se passant de Dmoz. Mais bon, pour en revenir à ta question initiale, Jan, je pense qu'il est préférable pour toi de soumettre ton site en politique et de suivre la procédure pour demander la création d'une catégorie élection présidentielle 2007. Vérifie bien dans les règles de Dmoz et de leur forum français comment faire pour ce 2ème point. Si tu as de la chance, cela se fera rapidos, sinon, vu les délais, tu peux raisonnablement espérer que cette nouvelle rubrique soit ouverte avant les élections. Mais pour l'aspect positionnement, plus tôt tu seras dans la bonne catégorie, mieux ce sera en effet.

Pour le wagon spécial, étant donné que je viens d'être promu ta secrétaire particulière, je suis obligé d'y prendre place. Et j'amènerai Conchita, ma femme de ménage, ainsi que ma secrétaire particulière à moi. Xav' je compte bien que l'on torture pendant tout le trajet aller. Pour peu que l'équipe à laquelle nous pensons soit du voyage... Donc pour ma part, à priori, rendez-vous gare de l'Est ! PS : Si quelqu'un dans le train a un balladeur ou un machin de ce genre, on pourra même mettre de la musique. j'amènerai plusieurs super CD avec plein de bonnes choses (je vous ferai grâce de Mozart et Berlioz bien que j'adore) et notamment Otis redding, les Who, Aston Villa, Barry Wight, Ben Harper, Dire staits, Barry Wight (ah je l'ai déjà dit !), Mickey 3D, Stan Getz (aaaaah Brrrraaazzziiill !), Tri Yann et plein de truc inconnus de vous mais super !! Super ça va être la teuf in ze train ! (le train de la teuf ?) Bon qui peut amener les spots et une ou deux boules disco ? Moi je vous le dit, ça va le faire !

Cela reste entièrement à prouver : J'attends avec impatience le jour où quelqu'un pourra me présenter des résultats de tests le démontrant. C'est encore et toujours l'éternelle rumeur selon laquelle le fait que Google reprenne les données de Dmoz implique qu'être dans Dmoz est vun atout par rapport à Google. Or, techniquement parlant, et encore une fois sauf preuve du contraire, il n'y a aucun lien direct entre l'annuaire Google et le moteur Google en matière de positionnement. Ben oui les quelques BL ramenés après une validation dans l'annuaire Dmoz peuvent influer sensiblement, je suppose, si l'on a peu de BL. Mais quoiqu'il en soit, pour un professionnel du web qui est payé au temps passé, ce n'est pas rentable au vu des procédures longues et laborieuses (et la plupart du temps infructueuses) . Par ailleurs, beaucoup des annuaires utilisant la dase de données de Dmoz ont un faible PR. Puis maintenant le PR n'a plus qu'une utilité marketing, et encore...

Perso je prends une option + et je confirmerai bientôt je pense. S'il y a besoin de torturer Xavier pour qu'il vienne, laissez-le moi car, d'une part j'adore torturer Xavfun et, d'autre part, je connais ses points faibles... Quand on peut rendre service...