Lurch

Cela ne sert pas non plus à grand chose si le site n'est pas indexé au bout d'un mois. C'est même un bon moyen parfois pour être blacklisté. Ceci est vrai notamment pour les annuaires. Pour ma part, dans mes annuaires, si je vois un site, en attente d'indexation, me faire une soumission chaque mois (ou soumettre 50 pages d'un site comme je l'ai vu il n'y a pas longtemps), il sera à priori blacklisté sans aucune hésitation. Il n'y a rien de plus irritant que de voir le listing des soumissions s'allonger inutilement par des pollutions de ce genre. Quant aux moteurs de recherche, je ne vois pas l'intérêt de re-signaler l'url d'un site chaque mois. Il est plus efficace d'optimiser le site pour une bonne indexation. C'est ce que dira, je pense, tout référenceur sérieux.

En tout cas, mettre un minimum de contenu dans un site, ça ne peut pas faire de mal. Oui je sais, j'enfonce une porte ouverte mais bon... Il ne faut jamais oublier qu'en principe un moteur indexe les sites en suivant une "ligne éditoriale" cohérente avec la philosophie première de la toile. Enfin... J'ose imaginer que les algos sont conçus sur ce postulat, même s'il y a des arguments commerciaux qui interfèrent, ce qui est normal. Pour ma part, mon expérience me laisse penser que ce raisonnement tient la route. Donc, les facteurs favorisant, dans l'absolu, un bon positionnement moteurs sont, notamment, un contenu raisonnablement dense, cohérent, une situation de liens entrants et sortants qui soit réaliste et logique (indépendamment de la quantité de liens), donc des liens entrant et sortant en rapport avec le thème du site seront, je pense, plus efficaces mais des liens vers des annuaires, à priori moins pertinents seront aussi bien "notés" car logiques. Le renouvellement du contenu a également une grande importance et incitera les bots à visiter plus souvent. Mais je pense que ce dernier aspect est aussi fonction du thème du site. Un site centré sur la culture de la pomme de terre en antarctique ne nécessitera probablement que peu de mise à jour (il serait peut-être intéressant de voir si les moteurs considèreraient ce genre de site comme une utopie, un sujet écologique ou de l'humour... ). Un site sur l'économie alternative devra logiquement être régulièrement mis à jour et, de préférence, afficher des infos économiques en RSS, donc un contenu renouvelé quotidiennement. Pour en revenir à ton cas, qui est au poil à titre d'exemple (je pense) : un moteur ne devrait pas pouvoir, en l'état affecter un thème et il ne pourra donc pas entrer tous les paramètres que je cite ici. D'où, je pense, le "silence" de google qui a semble-t-il visité le site (si j'en crois la barre PR non grisée mais à 0).

Pas d'accord avec toi. La non-réponse de google sur cette requête je l'analyse comme indiqué plus haut : Google ne l'a pas indexé (pour le moment) car il n'y a rien de significatif à indexer. Il m'est déjà arrivé de mettre en ligne des pages quasiment blanches. Pour qu'lles soient simplement indexées par Google (sans question de keyword), il faut, dans ce cas, beaucoup de BLs "forts." Et encore, j'ai déjà eu une page désindexée plus tard... Ce qui est normal à mon sens. La question de l'indexation sur tel ou tel keywords viendra éventuellement après. Je persiste à penser que le site n'est simplement pas indexé chez Google pour cause de manque de contenu (ou d'intérêt, comme on veut). Le plus probable étant que, du fait de ce manque de contenu, Google passe d'autres sites prioritairement en indexation. Cela explique ce long délai.

Ben un coup de main pour quoi plus spécialement ? Je veux dire... Pour le moment on t'a indiqué des trucs simples genre couleur ou rajouter un lien par-ci par-là. J'aurai plus le temps la semaine prochaine (remarque, je dis ça comme toujours mais cela ne se vérifie jamais... ) Là il y a des priorités à Doulevant : le 14 juillet qui se prépare et puis se fête, un site sur doulevant, justement, à compléter et puis, dans l'immédiat, mon goûter (chuis à la bourre). Pour le verre... Heu.... Virtuel c'est pas top ! Tsss ! La Direction du Hub, elle, nous a habitué à du non virtuel Bon désolé pour ce break pré-quatorze-juillet un peu polluant Plus sérieusement, je regarderai ton code pour la semaine prochaine.

Bonjour, Tout d'abord, il n'y a pas quelques pages mais seulement une. Ou alors elles sont bien cachées. Ensuite, le site est quasiment vide et n'a aucun contenu. Donc à priori aucun intérêt pour les crawlers. De plus, l'url ne "parle" pas. Reste les backlinks mais là, sans info, on ne peut pas d'aider. Bon si tu as seulement fait une dizaine de liens "pauvres" vers cette page, il ne faut pas t'étonner. Un truc que j'ai déjà remarqué (sans faire toutefois de réel test à ce sujet) : il me semble que Google n'aime pas trop les pages qui reçoivent des liens mais n'en rendent aucun. Cela me semble conforme avec la logique du web. Il est fort possible que le bot de google soit passé mais n'ait rien indexé faute d'intérêt. Pour faire se genre d'étude toi-même, tu devrais utiliser Spywords. PS : Cette page est indexée sur Yahoo.

Ben c'est pas un truc top secret : il suffit d'avoir un max de liens PR 7. Mais bon.. Actuellement l'intérêt est, pour le moins, très limité. Perso, je pense (peut-être à tort) que le PR c'est comme les frites : il y a ceux qui en parle et ceux qui en mange...

Pour ma part, je suis sous XP SP2 [j'envisage un passage sous Mandrake pour voir], j'utilise Outlook Express et aussi bien IE que Firefox. Comme anti-virus/firewall/antispam j'utilise la suite McAfee. Les réglages sont ceux par défaut et cela s'intègre parfaitement avec XP SP2 (désactivation du firewall SP2). Je suis connecté en ADSL sous livebox (qui, à ma connaissance fait un barrage de plus) J'utilise également Spybot dont je suis totalement content, notamment pour la protection en tâche de fond. Je n'ai jamais aucun problème : les attaques virales constantes sont neutralisées. SpamKiller est très efficace et sont mode d'apprentissage est simple. Naturellement, que ce soit pour Windows et les outils McAfee, je suis sous mises à jour automatiques (en gros il y en a tous les jours ou presque). Je fais un scan et une mise à jour manuelle de Spybot environ 1 fois/semaine. Pour la bureatique j'utilise depuis longtemps la suite Open Office ce qui liquide le problème des attaques sur Word (et puis Open Office c'est bien mieux ) Ah ! Je suis également abonné à la newsletter de secuser.com que je recommande +++ Je pense être pas mal blindé.

Une variante que j'utilise parfois : le même keyword en répertoire et en nom de page mais l'un au singulier et l'autre au pluriel (ou masculin/féminin, etc.). Cela permet de brasser plus large sur un même type de requête.

Tsss ! C'est ptet de l'humour provoque Mais bon, avec IE aussi on peut customiser la taille des polices. En gros on fait la même chose qu'avec Firefox (sauf les onglets mais c'est pour bientôt). Le triumvirat 666 : Lurch, Paul et Mick

Le bleu de "tirages gratuits" je le trouve un chouilla flashant... Mais bon... Je ne vais pas monopoliser... PS : Mireille, en tous cas évite le vert (Plus ou moins private joke...)

Heu... Oui, c'est bien (enfin, à mes yeux) mais... Sur les autres pages ? Je n'ai pas encore regardé le code et je ne sais pas quel type de blog tu utilises. Moi je ne connais guère que Dotclear. Cela doit être du même genre. Donc, si tu veux coller un lien "accueil" sur chaque page, tu vas ptet galérer... Pourquoi ne pas le coller dans le menu ? Ou, autre idée plus hasardeuse pêut-être, à gauche de la bannière tout en haut (en gris foncé sur gris par exemple). Pour la taille police, je la trouve Ok (mais peut-être qu'à mon âge... ) et en plus cela différencie le texte (contenu) de l'ensemble des menus ce qui est bien je pense! Sur la page "Liste des article" qu'elle soit plus petite est logique au vu de la densité. Je suis content car j'ai encore trouvé une critique (Génial pour se défouler hahahaha !) : quand tu fais une citation, cela manque de démarquage avec le reste du contenu. Par exemple la citation wikipedia sur cette page. Un fond de la couleur #F1E7E7 serait peut-être préférable, sur le bloc citation. Par ailleurs, sébastien a raison : utiliser la même couleur pour les liens et les titres c'est confusionnel. Ptet un bleu plus soutenu pour les titres ?

Hello ! Ben moi je ne t'ai pas oubliée et je vois que tu mets régulièrement à jour ta fiche sur TDN Bon, je viens de jeter un oeil rapidement sur ton blog qui me semble tout bien tout bien. Première impression (subjective) positive donc: c'est clair et pas tape à l'oeil. Puis cela semble déjà bien plein !! On y apprend plein de choses y compris en ce qui concerne les annivesaires. Comme il faut que je trouve à critiquer, j'ai cherché... 1. Le menu à gauche : si la 1ère occurence pointait vers l'accueil du blog ce serait cool car, parès m'y êtrte un peu balladé, pas moyen de revenir au point de départ. 2. L'effet stabylo sur "Préambule" c'est pas top. maisd bon là c'est surtout pour être hyper critique. Rassure-toi, je vais ces jours-ci regarder le code et le côté référencement/positionnement. A bientôt et n'oublie pô de le référencer dans les (bons) annuaires...

Si tu veux avoir un avis et des conseils concernant le design de ton site, poste ici. Pour un avis (et des conseils) concernant le code (html, xhtml, css), poste là.

Visiblement ce n'est pas Gilbert. Moi aussi sur le coup j'ai été perturbé... Margouillat : A ma connaissance, tu peux manipuler, d'une façon ou d'une autre, n'importe quelle donnée avec MySql. Mais bon, si tu ne connais ni MySql, ni le php, effectivement, il est préférable pour toi de te payer les services d'un prestataire qui te fera un truc sur mesure (mais cela a un coût pas forcément modique car il y a du boulot). Ou alors, tu te plonges dans une formation autodidacte pendant 6 à 12 mois et après, tu essaies de mettre sur pied ton projet. Y a pas de miracle en ce bas monde...

Pour ma part, n'ayant pas d'hébergement à l'étranger je ne peux pas directement en juger. Toutefois, lors du concours de positionnement seomaker, j'ai observé quelques trucs sympas et, par défaut, l'utilité du pays d'hébergement. Le concours, organisé par un espagnol, portait sur un classement dans deux Google : .es et .uk si ma mémoire ne me joue pas de tour. J'avais également, pour le fun, pointé les résultats sur .fr. J'ai fait un site en français, anglais et espagnol, l'index étant en espagnol. L'ensemble est hébergé chez amen. J'ai jonglé de différentes façons avec les meta langue et les meta-données et j'ai vu que Google semble exercer une "préférence nationale" en fonction des metas et meta-données dans la mesure où cela soit sérieusement en concordance avec le contenu des pages (.es et pages en langue espagnole par exemple) et, plus particulièrement, à la langue du contenu dans le <title> et dans les balises type h1. Il m'a semblé également que la langue des baclinks pointant vers le site compte beaucoup !! Je m'étais arrangé pour avoir des BLs de concurrents espagnols et mon site est monté dans le .es peu après. Je ne suis pas arrivé à monter dans les toutes 1ères lignes des versions étrangères de google et j'avais effectivement pensé qu'il me manquait un hébergement dans le pays correspondant.

Si, effectivement, tu ne vises que le keyword cité, tu risques fort s'attendre longtemps avant d'être en 1ère page. Ce keyword, comme cela a déjà été indiqué, est très hot (sans jeu de mot ) et, de plus, à priori c'est de la pointure qui est en tête. Pour info quand-même, le site arrivant en tête sur ce keyword affiche quelques 1780 backlinks enregistrés par Google (ce qui suppose qu'il en a bien plus) et ton site en affiche... 6 ! Tu as encore du chermin à faire... De plus, sur ce coup, on peut craindre que le seul jeu des backlinks ne soit pas suffisant...

Oui mais ça ne veut pas dire que la marque est enregistrée. Le statut de la marque est précisé sur Icimarques (payant) y compris la mention d'une éventuelle publication au Bopi. A lire sur le site de l'INPI Démarches à suivre pour une protection en France et plus particulièrement : Après le dépôt, un examen, peut-être une opposition. A lire également le lexique du site Icimarques. Par ailleurs, les services de l'Inpi répondent très aimablement aux questions par téléphone : 01 53 04 53 04 (bon, pas politesse, faire comme pour le net : voir sur leur site si on trouve la réponse avant de les déranger).

Heu... sans vouloir troller, je ne peux laisser passer ce genre de réflexion trop réductrice. Je t'invite à visiter sur le net les nombreux sites concernant les artistes (toutes disciplines confondues) autoproduits. Pour en revenir au sujet, par contre je suis 100 % OK avec toi : je ne vois pas trop quel(s) bricolage(s) on peut utiliser pour un bon positionnement d'un site 100% flash dans les moteurs. Je ne vois que le bombing qui, utilisé seul, me semble à la fois un moyen peu efficace dans la durée et peu déontologique. Reste la possibilité de doubler par un site en html mais là ce n'est plus du bricolage. Je ne pense pas que cela soit rentable d'ailleurs. A mes yeux, c'est un des gros points négatifs du flash côté webagencie.

Bonjour, Pas évident de répondre sans plus de précisions mais... 1. Peut-on considérer qu'un nom de domaine n'est pas exploité alors qu'il redirige vers le site d'une entreprise ? c'est un question de point de vue, je pense, mais, pour peu que cette entreprise soit en rapport direct avec le métier évoqué dans le NDD, on peut penser que celui-ci est exploité. 2. Sur l'aspect générique de la marque (ou de ses composants pris séparément), tout dépend de l'état d'avancement du dossier Inpi. Tu évoques un dépôt de marque. Le simple dépôt ne signifie pas grand chose. C'est l'enregistrement de la marque par l'Inpi qui est réellement opposable. Le dépôt est une simple démarche du demandeur. A ce stade l'Inpi renvoie un récépissé de dépôt. Quelques semaines plus tard, le dépôt est publié au Bopi. Si personne n'a fait opposition dans les 2 mois qui suivent, et si le dépôt de la marque a passé avec succès les vérifications de validité de l'Inpi, la marque est enregistrée. Si la marque est enregistrée, cela signifie que l'Inpi a considéré que cette marque ne souffrait pas d'un caractère générique. 3. Il y a de fortes chances pour que soit soulevé la similitude des dénominations. Il y a risque de procès. Pour en savoir plus à ce stade, il est préférable de consulter un avocat.

Bonjour tout le monde ! Oui je pense qu'une site PEUT être rentable, voire même bien (très ?) rentable. Mais c'est seulement une possibilité car je rejoins à 100 % mon ami d'un an et néanmoins co-hubien, Thick : travail++, persévéreance, réflexion et un peu de nez sont indispensables (notamment le travail).

En même temps c'est un logiciel gratuit et open source (sauf erreur de ma part). Tu ne peux pas donc t'attendre à un cadre marketing/commercial du même niveau que dans le secteur des logiciels commerciaux (pas forcément plus performants d'ailleurs). Mais rien ne t'empêche de monter ton propre site d'entraide sur le sujet (pas nécessairement un forum. UN blog pourrait faire l'affaire).

Vous avez cette adresse qui donne les infos utiles en français : Présentation de HTML-Kit Perso, je trouve que cet éditeur aux nombreuses fonctions est très intuitif. Il est bourré d'assistants qui allègent les tâches répétitives et les boutons sont explicites. De plus, à l'adresse que je communique, on peut télécharger les add-on "version française."

Je ne connais pas le script MyphpAnnuaire puisque j'utilise Netref mais en gros, le CHMOD défini les permissions d'accès aux fichiers. Ces permissions diffèrent selon qu'il s'agisse du propriétaire, d'un groupe éventuel ou du public. Elles diffèrent également selon que l'on veuille simplement lire le ficher, écrire ou l'exécuter. Sauf erreur de ma part, un fichier classique est à priori paramété en CHMOD 644 c'est à dire qu'il permet : 1. Au propriétaire : la lecture et l'écriture 2. A un groupe éventuel : la lecture seulement 3. Au public : la lecture seulement. Mais ce n'est pas pour autant que le public pourra accéder à TOUS les fichier en CHMOD 644, directement du moins. En effet, je suppose que dans ton annuaire, il y a des fichiers index dans les répertoires où le public n'a pas mettre son nez. Par exemple, dans un répertoire images. Dans la mesure où les navigateurs ouvrent d'office et prioritairement le fichier index d'un répertoire, cela empêche au public d'accéder directement aux autre fichier de ce répertoire. En résumé, dans le cas que je prends en exemple, la page index du site va appeller une image (illustration de la page par exemple) qui ne pourra s'afficher dans la page que si elle est au moins en CHMOD 644. Mais le visiteur ne pourra pas y accéder directement par le répertoire images.

Si ! Ce que tu peux faire et qui ne coûte pas cher c'est envoyer à Google un courrier postal recommandé avec AR demandant des explications plus précises suite à cette (non) réponse pas email.

Ce sera ma 1ère rencontre en réel avec Thick : préparez vos appreils photo !