Lurch

Super génialissime ! J'en suis bien-sûr !! J'ai voté pour le samedi car, le temps de descendre... Question : on pourra goûter au chocoku au moment du dessert ? Qui s'en occupe ?

Et bien, tu mets en gros la même chose que dans ton mail sauf que là c'est sur papier en RAR (et que tu fais référence au fait que tu as déjà fait des démarches infructueuses par mail -> joindre copie des mails) En fait, l'interêt du recommandé avec AR tient surtout dans le fait que tu auras la preuve que l'intéressé aura entre ses mains ton courrier à telle date. Cela permet, par exemple, en cas de procédure judiciaire, d'obtenir un point de départ pour le calcul des éventuels intérêts légaux (ce sera la date de première présentation). Pour ce faire, il faut que ton courrier comporte une mention de ce genre : De préférence le recommandé doit être un pli recommandé (la poste délivre du papier spécial pour ça). Un dernier conseil, que ce soit par mail, ou par courrier papier, recommandé ou non, dans le cas d'une société, il faut adresser le courrier au responsable de la société. Pas, comme je l'ai déjà vu, Monsieur Paul MICHODO, mais Monsieur le Gérant ou, si l'on ne sait pas s'il s'agit d'un gérant ou d'un président ou autre, on écrit : Monsieur le responsable de la société.... On peut écrire aussi : Société MACHIN Prise en la personne de son Gérant (ou Président, ou responsable).

Laurentdenis : Ben moi je suis allé une page plus loin (mon machin est activé) mais bon... Très belle animation ! J'aime beaucoup !! Vraiment ! Si tu fais ce site pour montrer une belle animation, tu as tout bon ! Si tu fais ce site pour qu'il soit visité, tu as déjà un problème sur la page préférée de Laurent : pas un rond de texte. Vont s'amuser les robots non-aliens de nos amis les moteurs de recherche Maintenant, je n'ai pas tout à fait compris le sujet du site (oui les aliens, mais encore ?) car sur la 3ème page... je n'ai pas trouvé de texte lisible (ou alors je n'ai rien pigé).

Houlàlà quel débat.. Qui n'en est pas un ! Moi j'ai fait mon premier site avec une machin (payant) dont j'ai heureusement oublié le nom et qui faisait du wysichose. Le problème c'est qu'il tranformait la page réalisée en une belle image : pas un poil de texte Au bout de 3 pages, je l'ai jeté Aujourd'hui, je bosse avec html-kit et, en gros, je fais tout mon code à la main. Entre les deux, il y a tout un cheminement à faire : s'apercevoir de ses erreurs (très bon ça !) et surtout avoir la curiosité de voir le code généré par un logiciel wysitruc. Maintenant, DW ? Jamais utilisé mais j'en entends toujours dire du bien. Si tu veux faire du site de façon assez régulière, je pense qu'il va falloir faire du code (et le comprendre au moins un peu) tôt ou tard. Donc, pour commencer, DW ou un autre, le plus important c'est d'utiliser un logiciel qui te génère du code correct et que tu puisses décortiquer pour apprendre. DW fait tout cela et bien que je sache alors vive DW. Quant à notepad, stop la frime plus ou moins élitiste du style "je suis un grand car j'utilise notepad pour faire mon code" ! Pas compliqué de le faire sur notepad sauf que c'est quand même plus cool d'avoir trucs qui te complètent ton code car cela te fait gagner du temps. Tout bêtement, sur html-kit (comme sur d'autres je suppose), quand je fais <!-- et [espace], le logiciel me colle de la fin : --> Moi quand je peux m'économiser je vote pour !

Cela résume mon propos Je ne me suis peut-être pas très bien exprimé en ce qui concerne mon problème avec DMOZ. Ce que je voulais démontrer c'est qu'en tant que créateur de mon site et de son contenu, je suis, comme tu le remarque fort justement, le proprio." Cette notion de propriété est tout simplement bafouée par DMOZ qui refuse d'accéder à une demande de désindexation d'un site par son créateur. DMOZ soumet même son acceptation (à enlever le site) à certaines conditions comme donner une explication à cette demande. Or, cela revient à dire que DMOZ se réserve le droit de juger que ces explications (justifications ?) peuuvent ne pas être légitimes à ses yeux et donc de refuser d'enlever un site. Si le fait que DMOZ faisse un lien vers un site n'est pas sujet à critique, le fait de refuser à une demande de déréférencement du site me semble être une atteinte aux droits de la personne et là nous sommes sur un terrain juridique. Par sa simple présence contre ma volonté clairement exprpimée, ce lien constitue aujourd'hui, à mes yeux, une contravention à une législation tierce. Rien n'est impossible parfois...

Bonjour, Pour répondre à ta question, je me permets de te renvoyer sur mon annuaire MéTéOU que tu connais un peu Ce n'est pas le meilleur et il est largement perfectible mais tu verras qu'il y a un minimum de contenu (un genre d'édito avec des liens - actuellement sur le tsunami - des liens rss infos, quelques rubriques etc...) et qu'il y a un minimum de struture dans le code (<h1>, <h2>). Tu verras aussi, si tu regardes bien que chaque catégorie (en gras) de l'annuaire est munie d'un title avec le nom de la catégorie et regarde aussi le title des sous-catégories... Edit : Tu as donc quelques pistes et, comme l'écrit Nicolas, il faut te débrouiller pour mettre un peu de contenu qui soit à la fois approprié à ton annuaire et optimisé (mots clés) pour les moteurs. Bon courage !

C'est une vaste question et tu trouveras des éléments de réponse, ou au moins de débat, dans ce fil. Pour ma part, je gère aussi des annuaires et, pour le moment j'ai n'ai pas reçu de demande en désindexation. Mais si cela arrive, après vérification que le demandeur est bien responsable du site (et en gardant ses mails en archive) , je l'enlèverai quelle que soit la raison. J'ai déjà, par contre, reçu des demandes visant à rectifier des descriptions et je l'ai toujours fait mais c'était à chaque fois justifié (modification du site par exemple).

Daccord ! Sauf que... Un site est une entité qui relève de la propriété privée (pour faire simple) mais qui communique des informations au public. En ce sens, la liberté a ses limites : celles du bon sens et celles du droit. Par exemple, si des propos, des images ou toute autre information dans un site a pour effet de troubler l'ordre public, le responsable du site peut être poursuivi par le procureur de la république (même pas besoin de plainte). Donc, il faut arrêter de laisser croire que, parce que l'on est sur internet, on fait ce que l'on veut ! Ben non ce n'est pas du tout pareil ! Indiquer un chemin à un automobiliste ne concerne pas le public, cela reste privé. De plus, c'est un acte ponctuel, à la demande de l'automobiliste. Indiquer le chemin d'un site par un lien, cela équivaudrait plutôt à poser un panneau sur le bord de la route. Essaie de le faire et tu vas te rendre compte que de n'est pas si simple. Essaie même de peindre, sur le mur de ta maison, un petit panneau indicateur qui donne la direction du boulanger du quartier (sans qu'il te le demande) : fais gaffe alors à comment tu présentes la boulangerie !!(équivalent de l'anchor-text sur un lien ou de la description dans un annuaire) Et alors ? C'est seulement un droit que s'arroge unilatéralement DMOZ ! Je connais assez bien le problème puisque je suis en litige avec DMOZ à ce sujet Je n'aime pas certaines pratiques de cet annuaire et j'ai demandé la désindexation de mon site perso (que j'avais soumis à DMOZ en son temps il est vrai) et, naturellement, chez DMOZ on se refuse à accéder à ma demande. Il n'empêche que je suis le propriétaire de mon site, que son contenu (notamment la musique que j'ai composée) relève de ma propriété intellectuelle et que je ne les autorise plus à faire un lien vers mon site. L'affaire n'est pas finie et nous verons bien... Pour ma part, si je reçois un mail d'un webmaster me demandant d'enlever son site de mon annuaire, je le fais imédiatement. Non ! Je pense que l'absence de réponse ne peut tenir lieu de refus que si cela a été expressément prévu dans les "conditions" du site. Dans le cas contraire, tout dépend comment est formulée la demande. "Monsieur, ai-je le droit de faire ceci ?" n'a pas le même effet que "Monsieur, j'ai l'intention de faire ceci à compter du .... Si cela vous pose un problème, si vous estimez que je dois ne pas le faire, je vous remercie de me le faire savoir par retour de mail." J'ai déjà écrit, ici ou dans un autre post, que pour les liens (mon annuaire), quand il s'agit de demander, en général je pose le lien (sauf s'il existe vraiment une interdiction de formelle de faire le lien sans demande préalable) et j'envoie un mail du type 2. Mon raisonnement c'est que nous sommes sur le net, avec tout ce que cela implique concernant les échanges de liens, base de la toile, et qu'un lien c'est vite installé ou enlevé. Il est évident que le temps que l'on passerait à écrire des mails avant de faire un lien (et la gestion du truc) est disproportionné par rapport au temps passé à mettre ou enlever un lien. Le préjudice causé par un lien qui resterait quelques petites heures sur un site ne peut être franchement énorme (nous n'avons pas tous des sites à 20 000 visites/jours ) Mon raisonnement tient également compte du fait que le lien me semble un "élément naturel" du web. C'est pourquoi il me semble peut crédible qu'un webmaster (surtout de bonne foi) soit condamné par un juge parce qu'il a mis un lien et informé, après, l'autre webmaster. Mais, encore une fois, que l'on arrête de dire que l'on fait ce que l'on veut sur l'internet !!

Pour ma part ce que j'en pense : 1. A titre de webmaster responsable et respectueux de l'ensemble de la faune du net, je ne vois pas de révolution dans ce nofollow. Bon, très bien, on peut faire barrage avec ça mais comme l'a dit Sebastien, ce n'est pas nouveau. Moi, si je fais un lien dans un site c'est pour qu'il soit suivi, y compris par les robots. Si je ne le souhaite pas, je fais un lien inactif sans le <a>. Je ne vois pas non plus ce que cela peut apporter, ou enlever, dans le cadre de la vente ou l'échange de liens. En ce qui concerne le spam, là je me permets de sourire car, d'une part, des petits malins vont trouver moultes parades, d'autre part, qu'est-ce qui m'empêche de gérer mes propres blogs ou guestbook et de m'auto-spammer ? Moralité : bof ! 2. A titre de maniaco-compusif-gravement-malade-obsédé-par-les-concours-SEO, là, je m'interroge, je me gratouille le crâne et je cogite déjà sur "comment je peux en faire une utilisation détournée" (à mon avantage). Il y a peut-être des choses à creuser... Finalement, c'est peut-être pas bof comme truc !

Pour être complet et sans équivoque, personnellement, j'ai tendance à ne pas faire de lien pour un site qui met trop de conditions.. Cela m'arrive de lier malgré tout, pour mon annuaire dans lequel il y peut y avoir besoin impérieux de mettre un site précis.

Sans vouloir ouvrir ce débat sur ce fil, car on va être hors sujet, je suis naturellement à 200 % d'accord avec toi sur la "philosophie" des liens et du net. Et puis ce n'est pas moi qui vais hurler au loup face à quelques backlinks Mais, il n'empêche que cela se trouve confronté avec une autre réalité toute aussi légitime : la propriété intellectuelle. J'ai écrit que je trouvais ça normal, mais pas que je trouvais ça bien. D'ailleurs on ne peut pas juger : c'est une réalité. Point. Le bouche à oreille, OK ! Mais le net ce n'est pas de l'oral. C'est de l'écrit, du visuel et là nous ne sommes sur un terrain où on peut avoir un procès pour avoir mis la vignette d'un autre site sans autorisation préalable. C'est juste à ce sujet que j'ai pris la liberté de nuancer tes propos. Pas pour toi mais je pense à des webmasters sans expérience qui lisent ça en imaginant qu'ils ne courent aucun risque. Donc, j'ai le même point de vue que toi : faire des liens c'est la base du net. C'est génial, je l'encourage. Pour autant, on n'a pas le droit de toujours faire ce que l'on veut en cette matière. Et, par ailleurs, je maintiens, qu'envoyer un petit mail pour dire "j'ai mis un petit lien vers votre site" c'est sympa, ça ne mange pas de pain et c'est plus poli... c'est aussi l'occasion de nouer des contacts. Pour ma part, face à une obligaton préalable, en général je pose le lien et j'envoie un mail d'info en précisant un truc du genre : "si cela pose un problème ou si vous souhaitez apporter une rectification, merci de me le faire savoir par retour de mail." Le silence, vaut acceptation dans ce cas Mais, la plupart du temps, j'ai un petit mot gentil en retour

Ce message et les suivants faisaient suite à une réponse de Loupilo dans mettre un lien sur son site, avec l'icône du site lié Heu... Je ne suis pas aussi affirmatif que toi Le fait de faire un lien, surtout avec un logo, peut-être considéré comme de la récupération (par exemple) et faire un lien vers le site de la Croix Rouge ou vers le site d'une collectivité territoriale, sans demander une autorisation préalable, peut s'avérer risqué. Pour exemple : Cela me semble normal. A titre d'exemple, j'ai bien demandé de façon expresse qu'un annuaire bien connu désindexe mon site perso car j'estime qu'un de mes sites n'a rien à faire chez eux. J'avais soumis mon site, en son temps, mais j'ai tout à fait le droit de changer d'avis, au nom de la propriété intellectuelle. Cet annuaire se refuse à me désindexer. Les responsables prennent le risque d'un litige. Pour ma part, je pense qu'il est toujours souhaitable de prévenir le webmaster. Question de poslitesse.

Je pense, en effet, que le contrat doit être à reconduction tacite. Donc, à priori, impossible pour l'opérateur de le résilier, sauf à faire valoir la réalité d'une condition de résiliation prévue au contrat (ou éventuellement un cas de force majeure) et en suivant les modalités contractuelles. Pour autant, ce passage du courrier de l'opérateur : Ne dit pas expressément qu'il va résilier l'abonnement au 31 janvier. Enfin, moi je ne vois pas où... Par contre, j'ai l'impression qu'il t'incite à faire la démarche (et donc à se dégager de toutes responsabilités) Dans ton courrier, tu ne fais pas état de ta volonté de résilier au 31 janvier. Bien au contraire, tu expliques qu'il s'agit d'une contrainte de la part de l'opérateur (en tout cas tu l'as compris ainsi). Voilà, donc, si c'est toujours d'actualité, tu peux toujours leur adresser un courrier recommandé avec AR pour leur signifier ceci : 1. Que tu souhaites garder ta formule actuelle 2. Que tu souhaite que l'opérateur te confirme si oui ou non, en cas de refus de la nouvelle formule, il va résilier unilatéralement [mot imortant] le contrat, et dans l'affirmative, à quelle date ? 3. Qu'il te fasse part, par retour de courrier, du ou des motif(s) de résiliation de ton abonnement. Voilà. Par ce courrier, tu renforces ta position et tu affirme que tu n'as pas bien compris leur propos quant à une éventuelle résiliation. De plus, tu les obliges à prendre une décision et, surtout, à la justifier. Enfin, moi je vois ça comme cela.

Super ! Je peux mettre un visage sur des Hubiens comme Fupap et Lafleur ! Heu... C'était pô Siddartha là ? Sur l'avatar du menu ? -http://www.webmaster-hub.com/uploads/toulo...s/100_0074.html Il a spammé le restau ?

Personnellement, j'estime que la conception (technique) et le référencement sont tellement liée qu'il faut, dès la conception (intellectuelle) d'un site entrer certains paramètres. De ce fait, je pense qu'en choisissant de réaliser un site en flash (par exemple), on opte (volontairement ou non) pour le postulat d'un site qui sera attractif visuellement pour un certain public et moins performant en terme de positionnement sur les moteurs (je laisse le terme de référencement aux annuaires ou aux liens sponsorisés). Je ne sais pas si les ténors hubiens des standards W3C et les référenceurs professionnels me suivent sur ce raisonnement. Un site est un éternel compromis entre interopérabilité, accessibilité aux humains et accessibilité aux robots (pour faire simple). Comme, je l'ai déjà écrit plus haut, je ne suis pas branché flash, pour des questions d'optimisation moteurs, des questions d'accessibilités et de lourdeur (attendre X temps le chargement d'une page en flash : c'est de l'anticommunication à mes yeux) et également parce que je n'y connais pas grand chose Normal, si le robot suit les liens vers ton site et lit... rien ! Je ne peux guère t'aider sur ce plan. Si j'étais personnellement confronté à ce problème, je recommencerai mon site à zéro. Mais je ne suis pas toi... Sinon, reste la multiplication (encore et encore) du référencement dans les annuaires (lourde tâche mais sur Internet, comme ailleurs, seul le travail est payant) qui sont visités par des humains et puis... le bouche à oreille ! C'est la meilleure des pubs.

Comme laurent, je m'interroge sur le pourquoi du comment... Tu ne peux pas donner l'adresse du site en question ? Parce que, là comme ça, je ne vois toujours pas en quoi ce système apporte un plus... Après tout, je suppose que chaque page de formulaire correspond à un thème. Sinon, je ne vois gère qu'un truc en php avec une base de donnée qui récolte les données de chaque page de formulaire visitée et remplie. Et un "submit final" quelque part qui provoque la récupération de ces données vers le mail...

Bonjour, Mes premières observation : 1. Effectivement, à ce jour, Google ne connaît pas ton site. As-tu renseigné ce formulaire ? Il te faut également avoir des liens (en dur) qui pointent vers ton site. Il te faut donc t'inscrire dans des annuaires (porte ta préférence sur les annuaires à liens durs) et chercher de bons échanges de liens tout en évitant les "farmlinks". 2. Ton code est à revoir. Voilà ce que donne ton site passé au validator W3C pour ce qui est de ton index, c'est à dire.... Rien ! Comment veux-tu que les robots comprennent ton code ? Si on teste sous iso-8859-1, tu as un paquet d'erreurs ! 3. Tes métas sont pour la plupart inutiles, ou si peu. Par exemple, Mettre un wagon de keywords c'est bien gentil mais les robots n'en tiennent plus compte. Par contre, il faut soigner ton titre qui est inséré dans la balise <title>. Tout dépend des mots-clés que tu vises. Là aussi, au passage, il faut un minimum de réflexion. Je vois que dans tes keywords, tu mets en premier... eliosys. C'est beau mais est-ce judicieux ? Il y a plus de chance que internautes cherchent e-learning [et encore... c'est pas en français] plutôt que le nom de ta société Le <title> doit être différent à chaque page et correspondre au thème de chacune d'entre-elles. C'est un bon moyen de multiplier judicieusement les keywords. Pour ma part, je suis assez allergique au flash... Et quant au cloaking, d'une part c'est à déconseiller pour un "usage normal" [comme Xavfun, je n'utilise pas cette technique même sur mes pages concours] et, sans vouloir te véxer, je pense que c'est un truc que l'on peut techniquement envisager quand on est déjà un bon en matière de réalisation de site. Ce n'est qu'un premier aperçu mais, avant tout : revois ton code. Tu trouveras toutes mes indications sur le forum. Cherche, fouine, fouille et tu en sortiras plus riche !

Un site "pro", au sens où tu l'entends, Webgirl, c'est à dire le site parfait, doit effectivement réunir l'ensemble des critères indiqués par Monique. Mais, comme tu parles de site pro, soyons clairs. Pour moi un site pro c'est un site qui entre dans un cadre professionnel, donc, il doit, directement ou indirectement, être rentable. Un site pro pour moi c'est donc un site qui est destiné à rapporter de l'argent. Or, ce n'est pas forcément un critère de qualité ! Donc, un site idéal, réunissant toutes les qualités indiquées par Monique, peut-il être rentable compte-tenu du temps passé à sa réalisation (et à sa maintenance) ? J'en doute un peu...

[je continue ici puisque celà concerne <h1> Si je comprends bien ton propos, et à la réflexion, on peut imaginer, en effet, des titres et sous-titres non suivis de saut à la ligne. Je nuance donc mon propos précédant : Logique mais non nécessaire Ce qui n'empêche pas de respecter les normes W3C...

Bonjour, Tout simplement parce que la balise <h1> est prévue pour y insérer un titre (ne pas confondre avec <title>), ou, si tu préfères, le sujet de la page. Là, tu l'utilises uniquement pour l'indexation sur des keywords par les robots des moteurs de recherche. C'est effectivement un détournement de l'usage normal de <h1> et, personnellement je ne suis pas certain que , dans ce cas, les robots se laissent prendre au piège Je te conseille d'utiliser <h1> de façon normale c'est à dire pour y mettre le titre. Le saut de page est alors tout à fait logique. Pour autant, à mon avis, cela favorisera l'indexation sur les mots contenus dans <h1> et cela me semble tout à fait souhaitable et logique puisque <h1> indique le thème de la page. Cela ne t'empêche pas de mettre un lien dans <h1> [j'espère que je ne vais pas faire hurler Monique et Laurent]

Je confirme ! Pour en revenir au sujet, mon expérience sur mon annuaire généraliste m'a montré qu'au début on rame et c'est normal. Si on s'efforce à se distinguer des autres annuaires, si on pratique une politique de communication sympa, le bouche à oreille amène du monde et, plutôt du beau monde Pour ma part, j'ai constaté un passage brusque du simple au.... beaucoup plus ! Ce qui est important, à mon humble avis, c'est de savoir pourquoi on fait nu annuaire. est-il orienté vers l'usager (qualité des sites sélectionnés, ou au contraire favoriser la quantité, quel sera le look de l'annuaire, sa navigation ?) ou vers le webmaster (qualité des liesn, échanges, etc...) et, en ce sens, quid du positionnement de l'annuaire ? Quid du nombre de visites ? On peut, bien sur, panacher tout ça... De toutes façons, sur le net, rien ne se fait tout seul et, personnellement, je favorise toujours les contacts et le relationnel, comme dans la vie "réelle" C'est ça le truc qui compe à mon avis.

Lu sur cet article : Marrant, on parle de moi ! Ah là ça me fait penser à quelqu'un...

Ben il fait comme tout les moteurs : il suit les liens. MSN j'adore, MéTéOU voit ses visites monter ++ Maintenant, dans mes stats, MSN fait près de 30 % des referers moteurs. Google n'a qu'à bien se tenir, je sens le géant vaciller...

Je ne sais pas pourquoi, mais je pensais bien trouver une réaction positive d'Arlette sur ce sujet

Bonjour à tous et à toutes. Puisqu'ici on parle de tout et de rien, je ne peux résister au besoin de signaler Le site des copinedegeek que j'ai découvert cette nuit. Je l'adore ! Tout simplement. Il est fort probable qu'il soit déjà bien connu ici, comme ailleurs, mais bon, voilà c'est mon coup de coeur à moi que j'ai