Raphael

Si bien sûr, il y'a une option "custom validator" dans l'onglet "Validation"

Si je puis me permettre, je profite aussi de l'occasion pour vous inviter à utiliser un Validateur (enfin) en français : http://www.validome.org Très complet, très clair. J'aime beaucoup l'option qui affiche un rapport d'avertissements (souvent relatifs à l'accessibilité ou à des bonnes pratiques) Je rajoute que les ressources de Validome sont assez intéressantes (elles pointent vers SelfHTML et WDG-Group) : http://www.validome.org/lang/fr/html/resources/ ... Et que OpQuast le mentionne parmis les Validateurs : http://www.opquast.com/bonnes-pratiques/fiche/?id=10

J'en ai discuté avec un responsable financier de La Poste (j'ai pris un rendez-vous pour ouvrir un compte à la Poste justement pour y placer mes adsense puisque tout le monde m'avait recommandé la Poste). Après discussion et renseignement pris par mon interlocuteur au siège général, il y'a effectivement des frais de 4.50... et un petit asterisque Ce petit astérisque correspond aux frais de banque de france que la Poste doit débourser (d'où la différence avec les autres banques qui n'ont pas ces frais à payer). Ces frais correspondent à 7.62 et n'apparaissent pas dans le détail de l'opération de change. Mais si tu calcules le taux exact du change, tu devrais y trouver une différence par rapport au taux euro/usd (qui est de 0.75 environ) : cette différence, qui n'est mentionnée nulle part est la commission des intermédiaires (Banque de France). Elle est nulle pour les banques "classiques" et de 7.62 pour La Poste.

Oui, sans compter les frais de banque de France, inclus dans la conversion, et qui sont de 7.62, soit un total de 12 environ, sans compter le taux de change. >> http://www.webmaster-hub.com/index.php?sho...indpost&p=59102

A noter effectivement que la Loi ne s'applique qu'aux services publics (pour l'instant) et qu'ils ont un délai de 3 ans pour se mettre en conformité. Pour info : - http://jerotito.org/validations/gouv.fr/ : Tests de validation de sites publics et gouvernementaux actuels

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux :/ Si tu veux une solution entièrement en CSS, il y'a la méthode before/after : http://www.nanoum.net/blog/5_before_et_after.html Sinon, toutes les autres méthodes relèvent du bidouillage si tu veux un code compatible partout : http://css-discuss.incutio.com/?page=RoundedCorners

Hé hé, c'est marrant, c'est aussi la première question que j'ai posée

Parce qu'il n'y a rien à comprendre. J'ai l'impression, dans l'ensemble, que tous les sites basés sur un principe de blog (billets) sont assez mal vus avec cette nouvelle Dance.

Merci. C'est vrai que l'interface est un peu inhabituelle au premier abord.

Je n'ai pas assez de compétences ni d'éléments concrets pour mettre en doute ce que tu me dis. Et c'est effectivement 4.50 qui est mentionné dans les frais. Mais si tu calcules le taux exact du change, tu devrais y trouver une différence par rapport au taux euro/usd (qui est de 0.75 environ) : cette différence, qui n'est mentionnée nulle part est la commission des intermédiaires. Elle est nulle pour les banques "classiques" et de 7.62 pour La Poste. A confirmer bien-sûr, mais c'est ce que mon "conseiller financier" m'a expliqué après s'être renseigné au siège.

Oui oui, c'est également ce même document PDF que j'ai montré à mon conseiller "la Poste". Pour être sûr de son coup, il a appelé le siège qui lui a expliqué cette histoire de frais de banque intermédiaires. Il s'est également renseigné au niveau de la somme et il apparaît que les 7.62 sont appliquable pour toutes les sommes "classiques" auxquelles on peut s'attendre avec Adsense (de 100 USD à 2000 USD). J'en ai discuté avec un autre membre du forum, Salemioche qui a vérifié et qui confirme. En fait les 7.62 sont directement comptés dans le taux change, et on y ajoute 4.50 de "frais" pour la Poste.

Oui, moi aussi : :-/ Mon compte laPoste aurait été pour tout bêtement y encaisser mes chèques Adsense (qui eux sont en dollar) On doit mal se comprendre alors puisque mon interlocuteur m'a parlé de 12,12 tous frais confondus pour : encaisser un chèque dollars vers un compte "en euros classiques" à la poste. EDIT : à moins que Fupap ne souhaite pas convertir ses dollars en euros ?

Avec un nom pareil, on ne peut qu'avoir confiance !! (blague, hein )

En dollars, pardon. C'est pour des chèques Adsense.

Me voici donc affilié également sur Amazon.COM. Le principe a l'air très différent : le taux n'est que de 5% sur amazon.com (pas de système de paliers) ?

Attention à ne pas tomber dans le manque d'information : j'ai voulu ouvrir un compte à la Poste pour recevoir des chèques en euros. Il y a effectivement 4.50 de frais .... + 7.62 de frais de banque intérmédiaires (Banque de France), ce que n'ont pas les autres banques. A celà, il faut ajouter que le compte minimal à la Poste pour ce genre de dépôts coûte 9 par trimestre. Au total, l'économie par chèque est de l'ordre de 5. A méditer donc...

Il n'yaurait donc pas d'autres moyens : il faut créer un compte sur Amazon.com ? Ok merci pour ces explications.

Bonjour, Je suis partenaire Amazon.fr et je propose des articles sur mon site. Mon site existe également en version anglaise et j'aimerais également pourvoir proposer des articles sur cette version. Cependant, les liens générés par l'affiliation sont en .fr et débouchent sur la page française. En changeant l'url des liens et en remplaçant par des .com, on accède bien au pages Amazon anglaises mais ces clics ne semblent pas pris en compte dans le programme d'affiliation. Avez-vous une solution à me proposer pour avoir des liens vers l'espace Amazon en anglais ? (Amazon ne me répond pas) Dois-je créer un second compte sur Amazon.com ? Merci d'avance

Ça restera de la théorie (pas vraiment d'applications pratique), mais : oui, le livre a un chapitre complet sur la sémantique des balises, ainsi que sur leur structure (bloc / en-ligne). Il a aussi un chapitre complet sur l'universalité et l'accessibilité aux handicaps. Il débouche ensuite rapidement sur XSL/XML, la modularisation XHTML, etc.

En fait, il existe beaucoup de bouquins sur les propriétés CSS et les Standards en général. Malheureusement, à ma connaissance, il n'existe pas de bouquin français qui serait une sorte de méthodologie pour faire un site web CSS de A à Z Ils existent en anglais (Eric Meyer) mais aucun équivalent ni traduction française pour l'instant. Tu as une liste assez pertinente (et commentée par les lecteurs) ici : http://forum.alsacreations.com/topic.php?fid=7&tid=6

OK, c'est donc un problème de pourcentage et pas de "min-height" Tu as un billet à ce sujet si tu veux plus d'explications : http://www.alsacreations.com/blog/index.ph.../05/13/3-height

Houlà, j'ai un peu de mal avec PHP moi. Je te propose un truc qui est peut-être complètement à côté de la plaque, mais essaye de dimensionner le document : html, body { height: 100%; }

Salut, Tu confirmes que ton problème apparait sur Firefox, pas sur IE ? Le document est bien dimensionné ? (pour que les % puissent avoir une référence)

Dans tous les cas, <tr> n'a pas vraiment besoin de bordures puisqu'il n'y a pas de contenu. Il ne fait que regrouper des cellules (td) qui, elles, ont du contenu.

Je crois que Dotclear est effectivement un produit très fignolé et orienté utilisateurs. Même en le modifiant, il reste très propre : http://www.acces-pour-tous.net/validateur/...tions.com/blog/