Eclipsis

Salut, Comment veux-tu afficher tes sous-catégories? Pour l'instant elles sont séparées dans ton code source par " " (4 espaces) ce qui donne ce décallage... Sinon pour ce qui est de l'intégration de l'annuaire dans le site, tu n'as pas besoin de iframe (ce n'est pas recommandé point de vue référencement), PhpMyAnnu est fait pour être intégré dans un site (ajout d'un header, un footer, menu latéral etc. avec la fonction include). Bon courage. A+

En plus, à mon avis, c'est international, je pense que les webmasters allemands, polonais ou russes comprendrons aussi ;-) "Même le grand Homère sommeille parfois" LOL

Salut! Effectivement, l'indice n'est pas très représentatif, vu que la barre est relativement peu utilisée en France, et qu'on peut facilement augmenter ses stats. Mais à titre d'info, j'ai relevé les dates des dernières mises à jour (pour mon site Eclipsis). Voilà les dates des mises à jours depuis mi-septembre: 13/09/04 03:20 (Lundi) 18/09/04 02:35 (Samedi) 24/09/04 05:55 (Vendredi) 01/10/04 01:25 (Vendredi) 06/10/04 08:10 (Mercredi) 11/10/04 05:00 (Lundi) 18/10/04 07:00 (Lundi) 23/10/04 12:30 (Samedi) 26/10/04 08:50 (Mardi) 31/10/04 04:00 (Dimanche) 01/11/04 03:00 (Lundi) 05/11/04 23:00 (Vendredi) 07/11/04 23:00 (Dimanche) 13/11/04 06:00 (Samedi) 15/11/04 04:00 (Lundi) 21/11/04 23:30 (Dimanche) 27/11/04 05:30 (Samedi) 29/11/04 13:30 (Lundi) 05/12/04 21:30 (Dimanche) 07/12/04 05:35 (Mardi) 14/12/04 17:30 (Mardi) 18/12/04 08:15 (Samedi) 20/12/04 02:00 (Lundi) J'ai affiché également l'heure de mon relevé, comme indiqué. Bien sûr, je ne suis pas toujours rivé devant mon Alexa Toolbar, donc parfois je ne l'ai pas relevé au moment du changement. Mais c'est bon pour avoir un ordre d'idée... Donc, ma conclusion sur 3 mois est que le changement s'effectue assez souvent, et irrégulièrement. Globalement de l'ordre d'un changement par semaine (parfois plus). Voilà. A+

Salut Koverze, Effectivement le fait d'ajouter ton URL à ta signature dans ce forum fera que ton site sera connu de Google en moins de temps qu'il faut pour le dire, vu que Googlebot semble un grand adepte du Hub... Ensuite, inscrit toi dans divers annuaires. Tu peux en trouver en consultant des annuaires d'annuaires, te permettant notamment de choisir des annuaires spécialisés dans le domaine de ton site, ou encore de choisir ceux qui seront les plus "aventageux" pour toi... pour prends ton temps, consulte les différents topics du Hub à ce propos. Je te conseille par exemple comme annuaire d'annuaires Annuaire Info ou Le Répertoire, car ils te permettent de faire des recherches précises ou de filtrer les annuaires. Une fois que tu auras inscrit ton site dans un maximum d'annuaires (ou en même temps), essaye de trouver des partenaires (surtout en rapport avec le sujet de ton site) et fait des échanges de liens. Tu as encore de très longues nuits devant toi , alors bon courage! A+

Belle progression en nombre de backlinks pour (presque) tous mes sites, mais je n'ai constaté aucun changement de PR en revanche. A part Offman, qq a vu des changements? A+

Au risque de ne pas être très impartial je conseillerai de t'inscrire dans un maximum d'annuaires (ça prend du temps, mais bon), en privilégiant ceux qui font des liens en dur ou des redirections "propres", en commençant bien sûr par ceux qui sont spécialisés dans ton domaine, sans tenir compte d'une éventuelle concurrence. Evite les annuaires avec cadre (avis perso) et choisi bien parmi ceux qui te demandent un lien-retour (ce qui est le cas du miens )... Quant aux "grands" du style DMOZ, ou Yahoo, ils sont à privilégier en priorité, même si ce n'est pas toujours évident d'y figurer. A+, bon courage!

Au risque d'être hors sujet (vu que le topic porte sur Google)... Il existe un outil similaire à Crajkaro, mais pour MSN Search (beta): MSN Beta Ranking (en anglais). Au cas où ça intéresserait quelqu'un... A+

Salut SoN!c! A priori, tu devrais inscrire ton site dans un maximum d'annuaires, et pas juste dans Bonweb. Je conseillerai les sites avec des liens en dur, en évitant les annuaires avec cadre (avis perso) . Si tu ne connais pas les annuaires disponibles sur le web, ni leurs spécificités, je te conseille de rechercher des annuaires d'annuaires, avec des systèmes de filtres ou de classification, pour choisir ce qui te convient le mieux. Par exemple Annuaire-Info ou Le Répertoire, qui te permettent de sélectionner les annuaires les plus intéressants pour le référencement de ton site (par exemple "annuaires en dur, sans logo obligatoire"). Pour le moment sur Google, pour la requête "EET rapport", ce n'est pas ton site qui arrive en seconde position, c'est une page de Bonweb. En parcourant ce forum, et en inscrivant ton site dans plusieurs annuaires intéressants, tu réussiras à positionner ton site sur ces mots-clés, et sur d'autres... Bon courage en tout cas. A+

Effectivement, c'est impressionnant. Un peu déroutant au début, mais je pense qu'on pourrait s'habituer très vite à une telle fonction... Bravo, moi j'aime plutôt bien.

Exact! Merci pour l'info =)

Salut, En faisant une recherche WHOIS des différents domaines que tu as listé, on peut constater qu'ils ne sont pas identiques, vu que les adresses (toutes aux USA, probablement fictives) sont différentes à chaque fois. En revanche, il y a quelques points communs: - L'email de contact est toujours un truc du style "contact{chiffre}@marketing-support.info". - Les name servers sont FULL1.GANDI.NET et FULL2.GANDI.NET. - Bien sûr tous enregistrés le même jour (01-Nov-2004). - Tous le même status "CLIENT LOCK". et quelquechose dont je ne sais pas trop de quoi il s'agit, le même Sponsoring Registrar: R245-LRMS. Bien sûr, le site -http://www.marketing-support.info ne donne rien, mais il y a peut-être quelque chose à faire avec ces détails-là. Si quelqu'un a une idée pour aider l'ami Sebastien avec ça. Evidemment, rien à faire d'un point de vue htaccess, mais il y a peut-être moyen de les contacter, les menacer ou leur "nuire" (retour d'ascenseur j'entend). Sinon, effectivement, dans le cas échéant, si c'est trop hard, la solution d'Adn est pas mal. Tu bloques l'accès publique de tes stats avec un login et un mot de passe que tu inscrits en évidence pour que tout le monde, sauf les robots, puisse les voir. Bonne chance toujours. ++

Merci Jan. Excellent cet article =) Je vais ajouter ça à mon htaccess. En espérant résoudre le problème après quelques passages. Merci encore... A+

Salut, Je suis également un peu blasé de voir qu'un de mes sites est lui aussi victime d'Excite version nippone. (cf ici) Je voudrais avoir quelques infos, vu que je ne m'y connais pas trop en .htaccess... Le code que tu as donné, peux-tu en expliquer brièvement la syntaxe (ou me dire où trouver un tuto) et me dire où le placer (fin ou début), vu que mon htaccess est très simplement Options All -Indexes . D'autre part, le mal étant fait, est-il trop tard pour placer ce code pour un site qui est déjà "victime" d'Excite Japon ou est-ce que ça servira à quelquechose? Enfin, y a t'il d'autres moyens de "lutter" contre ça? Merci, @+

Salut, Pourquoi tu n'utilises pas une taille en % pour ton anim, plutôt qu'une taille en px. Vu que Flash c'est du vectoriel, pas de problème pour avoir une anim plus petite sur un petit écran, et une anim plus grande que 530px de haut sur un écran plus grand? Sinon, si tu préfères "filtrer" les personnes qui ont un petit écran, pourquoi ne pas les rediriger en fonction de leur taille d'écran, vers une page "alternative" avec la même anim, mais plus petite... Il y a vraisemblablement beaucoup de solutions pour résoudre ton problème, sans pour autant "désactiver" Flash. Mais effectivement, dans tous les cas, si un tel script existe, ce serait vraisemblablement avec un langage qui s'exécute côté client, et pas en php. Bon courage. A+

Rapide à charger et clair. Bien globalement =) Breizh atao ;-)

Si tu parles bien du PR (qui en l'occurence n'a pas changé en même temps que les BL), effectivement, ce n'est pas juste une impression. La progression est apparemment de base 6 (ou 7?). Donc il faudrait (au conditionnel) 6 fois plus de BL pour avoir un PR2 que pour un PR1, et ainsi de suite. J'ai pu constater que le passage de PR5 à PR6 est assez difficile effectivement. Bonne chance à toi alors

+15% pour l'un, +45% pour l'autre, pas vraiment étonnant vu le jeune âge des deux sites...

Le problème, c'est que même si cette commande renvoie beaucoup plus de résultats que link:, tous les résultats ne représentent pas forcément des backlinks... En tout cas, comme dit Lyes, il y a une belle différence entre le nombre de résultats de link: sous Google et sous le nouveau MSN Search... (pour mon site principal, j'ai prêt de 8 fois plus de BL!!). Mais dans le domaine des BL on peut dire que quasiment tous les gros moteurs de recherche renvoient plus de résultats que Google (c'est voulu par GG). Il suffit de regarder Yahoo!, AllTheWeb, Altavista ou MSN donc... Sinon pour avoir une vision plus générale de la popularité et nombre de BL de votre site dans les moteurs principaux, je conseille le site Uptimebot (en anglais). Il ne prend pas en compte en revanche le nouveau MSN.

J'aimerai effectivement avoir plus d'infos sur la façon qu'a MSN de classer ses résultats, ainsi que sur son algorythme. En effet, certains de mes sites sont plutôt bien positionnés, surtout par rapport à GG. Je ne m'en plainds pas, au contraire, mais j'aimerai comprendre. Comme certains, d'après ce que j'ai pu analyser, MSN privilégie effectivement les titres et le nom des pages, ainsi que les ancres des BL et les noms de domaines... A ce propos, pour répondre à SuperStarDJ ou Yuston, en ce qui concerne les sites à bas budget dans la phrase: Je pense qu'il ne faut pas être "riche" pour se prendre un .com, si tu cherches bien, tu peux trouver ça, avec l'hébergement pour 6-15 euros, c'est pas la mer à boire (contactez-moi si vous ne trouvez pas). Sur ce... J'attends la version finale de MSN et la "contre-offensive" de Google. PS: Bienvenue à toi esperluette!

Salut Zairi49. Effectivement des dires même de Googleguy, il ne faut pas vraiment se fier à la commande link:, globalement elle donne surtout les BL avec un PR d'au moins 3 ou plus. Pour son calcul du PR Google prend en compte bien plus de BL qu'indiqué par la commande link:

Je suis surpris de voir autant d'engouement pour le nouveau moteur de Microsoft... Je m'attendais à une levée de boucliers de mauvaise foi et d' "anti-micro$oftisme". Je suis donc désolé d'avoir mal jugé la communauté... En effet le MSN nouveau est vraiment excellent et va peut-être effectivement réveiller la concurrence, ce qui est très positif. Les résultats sont pertinents, les paramètres sympa, et l'interface est super simple, on n'est pas noyé sous les pubs, etc. Donc, une fois n'est pas coutume, un grand bravo à MS (je ne pouvais pas écrire la phrase sans abréviation, j'ai les doigts qui piquent )

Salut, moi: - Site Eclipsis (public pro principalement): IE 85,3% FF 6,6% Moz 2,5% Aut 5,6% - Site Brutal Woods (tout public): IE 87% FF 5,4% Moz 2,4% Aut 5,2% A noter que d'après des stats que j'avais fait il y a 6 mois, l'utilisation de FireFox n'a pas vraiment changé (très légère hausse, mais pas forcément représentative)... J'ai aussi une légère hausse pour Opera.

Salut! En soit c'est plutôt intéressant, mais je ne vois pas la réelle utilité d'un tel moteur de recherche, à partir du moment où un non-voyant ou un mal-voyant aurait du mal (ou l'impossibilité) à l'utiliser correctement. De plus, la voix est malgré tout assez difficile à entendre et d'assez médiocre qualité. Cependant, il est vrai que l'idée générale est sympa, et prometeuse.

Salut, moi je trouve les couleurs plutôt "normale", pas mal. Pour ce qui est des "bugs", j'ai effectivement sous IE6 un problème d'affichage (superposition) avec le menu en haut à gauche. Le reste est plutôt simple donc intuitif, seul petit problème peut-être est le fait que le menu général disparait après un défilement vertical (étant donné la place du menu en haut). Bon point pour les accesskey. Sinon, pour une page de cette taille-là pas de problème, mais si tu as des pages plus "hautes", l'ajout d'un bouton "top" en bas de passe pourrait être pas mal, d'autant que le menu est en haut. Le reste est bien, pusiqu'on visualise bien où on est dans le site avec le standard "accueil>>page". Bonne continuation et Breizh Atao!

Moi, j'aime bien Moostik, plutôt sympa, pas de logo à afficher et les mecs sont cools. Il y a plein de services de stats ou de compteurs de visiteurs, plus ou moins bien, donc si tu ne veux pas perdre de temps en le faisant toi-même en php, je pense que tu trouveras ton bonheur parmi ces services.