Anonymus

Il semblerait que non. Le fait d'afficher, par un moteur, le contenu tel que google le fait avec les 'snippets' (les descriptions) n'est pas du vol de contenu. C'est un peu comme un journal qui a le droit d'afficher une citation sans le consentement de l'auteur. Le problème est autre, et beaucoup plus subtil : Les sites qui ne voudront pas se voir afficher seront tout simplement retirés, et donc ils perdront la popularité de google. Or, à terme, comme tu dis, les gens n'iront plus sur ces dits sites. En fait, un peu comme les journalistes : Tout le monde a vu d'un bon oeil l'arrivée de Google news. Seulement, il affiche des news qu'il récupère sur d'autres sites. Et... Il finit par se passer complètement de ces mêmes sites, sans qui il n'aurait pas vu le jour. Si un site décide de partir de google news, ce n'est pas un problème, ils le rayent. Le problème, c'est que les 'grands journaux' se retrouvent à rétribuer (payer) des journalistes, pour faire des reportages, qui sont repris par google news. Et ces mêmes journaux n'ont pas les visiteurs que ces reportages devraient leur apporter, puisque ces visiteurs s'arrètent à google news. Bref, Google est en train de canibaliser les sites, en se servant de leur contenu, pour finir par les 'noyer dans la masse de l'info'. Mais.. il n'y a rien de nouveau par rapport à ce que je disais.. y'a 2 ans (déjà) Et.. Y'a rien à faire pour lutter contre ca, puisque c'est l'appat du gain qui pousse (un peu) tout le monde à faire confiance à ce genre de système, pour s'apercevoir après que ce système est... du cannibalisme

Non, non. Très bien Seulement, [rabachage]tu as accès à beaucoup plus de fonctions [/] Par exemple, tu peux tester avec une seule fonction, si la variable est dans le tableau : Ca donnera : if (in_array($variable,$tableau)){ // code } Ca évite les problèmes liés aux index. (s'il manque l'index n° 19, ou autre.. ) Tu peux aussi, ainsi, appeler tes index par des noms, au lieu de leur donner des numéros (enfin.. quand les noms deviennent pertinents) etc.. Tu as aussi la possibilité d'utiliser "foreach" (je pense que tu as utilisé for(..) ? ) Ca donnerait : foreach($tableau as $k => $v) if ($v==$variable){ // code } Bref, que de bonnes choses

bien plus facile, bien sûr Au fait, comment fais tu la.. comparaison (qui n'en est pas une, mais bon.. )?

1/ Tout dépend ce que tu appelles une 'boite à news'. A priori, c'est un sytème permettant de mettre 2-3 nouvelles sur son site, histoire d'informer les membres de blabla.. Pour cela, ce n'est pas compliqué, il te suffit de créer un petit script permettant de mettre à jour une table dans la base de données, coté admin. Ensuite, coté site, tu ressort la dernière ligne mise à jour, pour l'afficher sur le site. Tu peux ainsi prendre la dernière, ou les 2 dernières lignes de la table, très facilement. 2/ C'est vraiment général, comme question. Le plus simple est de mettre de la publicité, telle que Google Adsense le propose. Mais ce n'est pas forcément le plus rémunérateur. A voir, donc, en fonction du site. Anonymus.

En fait, tu as une erreur, dans la conception de ton programme. Il peut te paraitre plus simple d'utiliser des noms simples : $nom_1, $nom_2, etc.. Seulement, il aurait été plus judicieux d'utiliser un tableau : $nom[1], $nom[2], etc.. Cependant : Si le 20 de $nom_20 est le maximum, et qu'il est 'figé (autrement dit, que tu n'ais pas de $nom_45 demain, sans $nom_39, etc.. Donc : S'il y a effectivement 20 variables qui commencent par $nom_ et qui vont de 1 à 20, alors : for($x=1;$x<=20,$x++){ if ($new == $nom_$x) // code.. } Normalement, ca suffit. edi : lol:

Le problème de phpbb est probablement le fait qu'il soit systématiquement attaqué par les hackers. En tout cas, je te le déconseille fortement.

Bonjour, La page en question devra nécessairement utiliser le javascript. Php est executé coté serveur, et donc il sera déjà exécuté lors de l'analyse de la page.

Bonne nouvelle, tes 0 visites ont été sauvegardées En fait, il se passe bien comme j'ai dis. Ils ont été submergé par la demande. Les boites de stats disent ne pas s'inquiéter de la conccurence, mais je doute qu'ils ne s'en préoccupent :/

Effectivement, si tu as 0 visites, tu aurais dû avoir une moyenne de 0 visites tout au long de la journée, et non une grande majorité des 0 visites entre 0 et 8h ! Anonymus.

Tu l'avoues, un hébergement de qualité, c'est cher. Ce n'est pas pour cela qu'un hébergeur qui propose des hébergements discounts ne propose pas non plus des hébergements de qualité. Seulement, ce n'est pas le même prix.

Tu ne les oblige pas, tu leur propose un système alternatif, tout simplement. [mode langue de bois]un internaute qui n'affiche pas la pub, a peut être un problème sur son navigateur. Peut être regrette t-il de ne pas la voir. Donc, on remédie au problème, en lui proposant la publicité sous un autre format.[/fin langue de bois.] Plus prosaïquement, un internaute qui refuse les popup n'ira pas lire les articles lui vantant les mérites des popups. Il faut donc lui proposer/imposer une autre méthode, une alternative.

Exemple : Une personne qui cherche 'positionnement', sur un moteur, ne cherche rien de précis, sur le sujet. A priori, elle ne sait pas ce que c'est, voire même, elle cherche la définition du mot. 'Positionnement' est un mot courant, qu'il est facile de trouver, notamment sur tous les sites de référenceurs. inutile de renvoyer comme résultat un forum ou un site comme ca. A l'inverse, quelqu'un qui cherche 'LG MF-PD 360' recherche une info bien particulière. Là, il serait judicieux de renvoyer comme résultat (si possible), le site du constructeur. Autre exemple : une expression telle que 'fond d'écran' doit renvoyer sur un site avec vraiment plein de pages de fond d'écran dans le titre. mais s'il y a un nom derrière, style 'fond d'écran asterix', alors c'est le asterix qui prévaut. il doit être fait mention de 'asterix' dans les liens vers le site, puis de asterix dans la page, et enfin de fond d'écran sur la page. Fond d'écran, comme positionnement, sont des mots génériques, un peu servis à toutes les sauces. LG-MF-PD360 est un terme peu usité. Si l'on compare ces 2 types de mots, et si on regarde le nombre de sites qui affichent ces 2 types de mots, on se retrouve dans le cas où : - un mot peu utilisé devrait être associé à un site qui ne renvoie pas vers un autre site, autrement dit, un authority. - un mot très utilisé devrait être associé à un site qui renvoie beaucoup de résultats, car la personne ne cherche pas ce mot, mais quelque chose en rapport à ce mot. ne sachant pas ce que c'est, il faut lui présenter plusieurs alternatives. C'est un Hub qu'il faut présenter à l'internaute qui cherche un résultat, pour qu'il puisse choisir au mieux. Si l'on indexe l'ensemble des pages francaises, et que l'on classe les mots par nombre d'affichages. on se retrouve avec des mots tout en haut, qui sont vraiment couramment employés. Tout en bas, ce sont des mots peu utilisés, mais extremement précis. En gros, les mots spécialisés. Si l'on veut lister les sites qui affichent ces mots. On peut les trier aussi en fonction du nombre de liens entrants, et du nombre de liens sortants. Ceux ayant le plus grand nombre de liens sortants étant en haut. ils font office de hub, puisqu'ils renvoient vers des résultats (je n'ai pas encore parlé du fait qu'ils recoivent aussi des liens). ils peuvent être mis en face de la liste de mots. Les forums, par exemple, parlent de sujets extremement vastes, vagues. Ils ne se distinguent pas par telle ou telle thématique, ou tout du moins, celle ci n'est pas aussi précise que ne le ferait un site de constructeurs, qui n'aurait qu'un sujet de discussion. Celui-ci aurait un site riche en mots du bas du classement, et donc mériterait sa position d'authority. Il serait spécialisé dans certaines thématiques. Il y aura toujours l'histoire du forum du site spécialisé, mais... Ce site, et donc le forum qui va avec, n'aura que des mots qui tourneront autour de la même thématique. Il aura bien l'apparence d'un forum, mais sera considéré par le moteur comme un ensemble de mots de la même thématique précise. Un moteur ne peut être alimenté à la main, même au niveau des catégories. Tout ceci doit être automatique. Des catégories peuvent se créer automatiquement, involontairement. Ces catégories naissent de plusieurs influences, notamment des échanges de liens. Ces catégories sont modélisées par les mots clé utilisés sur les pages. Si l'on utilise un nombre important de mots clés d'une même thématique, sur un site, on augmente la possibilité que ce site soit bien positionné pour tous les mots de la catégorie. De la même facon, si l'on dillue cette thématique, en y ajoutant des mots qui n'ont rien à y faire, alors on diminue la raison pour laquelle ce site devrait être bien positionné pour une catégorie particulière. C'est très probablement ce qui se passe, pour un certain nombre d'échanges de liens. Prenons un site bien référencé pour une thématique particulière. S'il se met à faire des échanges de liens avec plusieurs sites différents, dans plusieurs catégories différentes, alors il dillue sa thématique, son potentiel. Au lieu d'être hyper pertinent pour une catégorie, il devient assez pertinent pour plusieurs catégories. Ce qui se traduit par une baisse particulière (pour sa catégorie principale), et une augmentation insignifiante pour les autres catégories. En effet, les liens qu'il fera en général ne se feront pas vers une catégorie particulière, mais vers plusieurs catégories différentes. Le problème ne se situe pas vraiment là, mais... un peu plus loin.. En effet, si l'on poursuit cette logique, qui à mon avis est celle retenue par les moteurs : Les catégories se crééent toutes seules, et il serait possible de faire passer un site d'une catégorie à une autre, par affichage de liens : Il serait donc possible de créer, artificiellement, des catégories. A supposer que plusieurs sites feraient plusieurs liens entre eux, à la manière d'un rond/cercle/anneau/ring/... alors ca créerait une catégorie distincte, automatiquement. Les sites seraient vus par le moteur comme un ensemble de sites plus pertinents sur cette thématique, mais moins sur leurs thématiques originelles. Or, cette nouvelle catégorie/thématiques que les webmasters auraient créé ne serait pas pertinente dans l'index du moteur, vu qu'aucune thématique ne s'en dégagerait plus qu'une autre. Résultat, un nombre élevé de liens entre différents sites de différentes thématiques accroiterait la possibilité de créer une nouvelle thématique 'virtuelle', ne reposant sur rien de vraiment pertinent, ou tout du moins : ces sites perdraient de leur poids, par rapport à la thématique qu'ils auraient voulu exploiter. J'avoue, j'ai du mal à l'expliquer, mais... ca me saute aux yeux. imaginez tout ceci avec une base de données devant vous, et... vous comprendrez certainement comment les moteurs ressortent les sites, en les jugeant pertinents ou non. et.. merci d'avoir tout lu

Bon, après... quelques heures, ca a fini par marcher Pour ceux que la solution intéresse : SELECT sum(col1) as COL1,date2, sum(col2) as COL2, round( sum(col2) / sum(col1) ) as COL3 FROM appels WHERE date >=1130799600 AND date<=1133391599 Anonymus.

Tu trouveras ton bonheur dans l'annuaire du Hub : http://www.webmaster-hub.com/topsites/inde...tory&category=7 Tutos, conseils et astuces. Sinon, parcours le site dans la section html/css, et tu trouveras quantité de conseils et astuces te permettant de progresser Et n'hésites pas à y poser une question, nulle doute que des experts viendront y répondre

Bonjour, j'ai un petit problème en mysql, et.. j'ai beau tourner la requète dans tous les sens, je ne vois pas (où se trouve mon erreur). : la requète : SELECT sum(col1) as COL1,date2, sum(col2) as COL2, round(col2/col1) as COL3 FROM appels WHERE date >=1130799600 AND date<=1133391599 Retourne bien les champs correspondants, mais.. La table retournée donne : COL1 | date2 | COL2 | COL3 | 1101 | 2005-11-01 | 380291 | 406 Or il me faudrait trouver 345, en fin de ligne.... COL3 = round(col2/col1), soit round(380291/1101), soit round(345,45), soit 345. Merci de me tuyauter, j'avoue secher un peu Anonymus. ps : Cleden, un exemple de requète sql facile à gérer : On donne l'écart voulu en timestamp, mais on trie par date format américain. Facile,... quand ca marche

Comme dit plus haut, il faut savoir choisir entre le modèle payant, et le modèle gratuit. Seulement, le modèle payant peut très bien passer par un affichage de pubs. Pour Google par exemple, s'il donne l'impression de 'donner' les résultats de recherche, ce n'est qu'une impression. Il ne les donne pas, il vous les vends. Vous achetez le temps que vous passez devant ces écrans de résultats. Non pas en argent, certes, parce que personne n'est pret à payer en paypal le résultat d'une recherche, mais en 'temps à passer à voir des pubs.' C'est un modèle économique qui a fait ses preuves, et qui n'a rien à envier aux autres. Pour ce qui est de la détection des bloqueurs de pubs : Evidement que cela n'a aucun intéret... pour un site de taille raisonnable. mais pour un gros site, qui gère plusieurs centaines de milliers de visites, voire plusieurs millions, c'est un système qui permet de récupérer les visiteurs qui ne veulent pas de pubs. Concrètement : le site détecte qu'un internaute ne veut pas de popup ? On ne lui en envoie pas. Il ne veut pas de pubs adsense ? pas de problèmes, on la remplace par une autre, qui va rapporter moins, mais qui rapportera comme meme quelque chose. Développer une telle solution ne peut être envisageable que pour un site qui génère déjà pas mal de visites, mais qui au final permet de rapporter pas mal d'argent, si c'est bien géré. D'autant que... les personnes qui veulent passer par le site, et donc accéder à l'information, mais sans payer (ou sans voir la pub) sont un peu comme des parasites. ils parasitent le système économique, et donc constituent une nuisance. Un exemple : De plus en plus de personnes vont dans les boutiques de centre ville, demandent des renseignements aux vendeurs, essaient les produits, etc.. et finissent par acheter le produit sur internet, parce qu'il est moins cher... Mais à la base, s'il est moins cher, c'est parce qu'il ne propose pas ce genre de services.. Les personnes qui font ca, font exactement la même chose, ils parasitent le système économique de la boutique de centre ville, en ne répondant pas au modèle économique mis en place lors de la création de la boutique de centre ville. Celui-ci correspondait à (je le rappelle) : on propose un service gratuit de conseil, et on majore le prix d'un autre coté). Vouloir le beurre et l'argent du beurre, c'est le crédo de ceux qui n'ont pas de... beurre ? On vit dans un monde mercantile, il ne faut pas se voiler la face

le nombre de secondes écoulées depuis la création du monde ..unix, evidement

Stocker les données de sites gratuitement, quand on s'appelle Google, ca amène du monde ! Donner la possibilité de stocker autant, gratuitement, ca demande de solides serveurs, à mon avis.. Il faut peut être leur laisser le temps de s'organiser en conséquence

Tu as forcément un endroit où tu vérifies ton login/mot de passe. Là, si le mot de passe n'est pas bon, tu utilises la fonction php mail : Anonymus.

C'est de la géolocalisation. Il est possible de connaitre un certain nombre de données de géolocalisation, sur l'internaute, et notamment le pays, la région, le département, la commune, le lieu-dit (pour certains), et.. la latitude et longitude. Sauf que, par rapport aux méthodes actuelles, Google va nous pister intelligemment, lorsque tout le monde aura rempli sa position grace aux googlemap ps : pour la marge d'erreur, elle semblerait être de 30%, env.

Il est tout à fait possible de se connecter à plusieurs bases dans un même code php, même si ces bases sont sur des serveurs différents. Par contre, il faut bien faire attention aux différents 'liens ressource', dans le code. Par contre, il n'est pas possible de faire des jointures entre différentes bases, en sql tout du moins. Tu dois le faire en php (avec une base 'temporaire' ? ) Si tu dois utiliser des serveurs différents, il te faudra déclarer le serveur qui demande l'accès à la base, au serveur qui contient les bases... ( je recommence.. ) : Si ton programme php tourne sur le serveur A, et qu'il fait un appel à sa base sql, + un accès à la base du serveur B, alors il te faut déclarer au serveur B que le serveur A viendra se connecter pour accéder à la base. Sinon, il ne l'autorisera pas. ( Anonymus.

Oui. En fait, ne n'hésites pas à stocker 2 fois la date. une fois en timestamp, une fois en yyy-mm-dd. Cette dernière permet un accès rapide à l'information, et cette première permet un accès hyper précis. Ca peut donner une impression de 'redondance d'information', mais cette redondance est nécessaire pour gagner en rapidité, et en clareté. Après, il faut voir l'utilisation que tu en as. Il va t'etre demandé d'afficher des statistiques par jour. Tu vas les stocker en yyyy-mm-dd. Puis on te demandera de les afficher par heure. Et là, c'est le problème.. Ensuite, on te demandera des ecarts. Et là, si ce n'est pas prévu dès le départ, c'est... un casse tête. Lorsqu'il ne s'agit que d'affichage, le yyyy-mm-dd convient très bien. Lorsqu'il s'agit de manipulation de dates, il pose problème.

Merci pour la planète.. Je répète ce que je dis plus haut. Augmenter artificiellement le nombre de visiteurs est un leurre. A quoi sert il d'avoir des visiteurs qui ne passent que pour faire des visites ? Si c'ets pour augmenter les stats, autant le faire par un robot, un moteur, au moins on n'a pas à rester derrière son écran. Quant-à trouver des filleuls, qui n'ont d'autre mission que de trouver des filleuls, qui eux même n'ont d'autre mission que de... Excuse moi, mais... Désolé, mais autant ne pas savoir ce que tu penses de la promotion sur le net

le menu de gauche ne sert à rien, pour un moteur. Celui-ci ne lit pas le javascript, et donc ne peut lire ce menu. la page : /index.html ne mène à rien. N'est-ce pas dommage de la supprimer ? Ou tout du moins, de ne pas y mettre une redirection vers la page 'perou.php' ? D'ailleurs, pourquoi l'avoir appelé perou.php ? le moteur va prendre la page rico-perou.com/ et non rico-perou.com/perou.php et quand il va voir la seconde (avec perou.php), il va la supprimer pour 'duplicate content'. Tu peux aussi enlever le 'site optimisé pour 1024x780', il ne sert pas à grand chose, à mon humble avis. Bref,

1/ Comment fait on pour trouver ton article à partir d'un formulaire de recherche, Jeff ? 2/ Ca me parait conccurencer clairement wikipedia, non ? 3/ A ce rythme de nouveautés, chez Google, ils ne donnent pas le temps à l'internaute d'adopter le produit. Ils risquent de se retrouver devant un 'grand blanc'... Les internautes finiront ils par se lasser de toutes ces nouveautés utiles, et de leurs sorties effeinées ?? Nico.