Anonymus

Un autre script, qui bloque très bien les aspirateurs : http://www.webmaster-hub.com/publication/article49.html De plus, il n'utilise pas de bases de données.

Euh.... ni dans cette version, ni dans la prochaine. Dans une future version, oui, assurément En quelle année ?

Long, particulièrement long, ce coup ci. En fait, c'etait assez rapide, il y a quelques temps, de l'ordre d'une semaine environs. Puis de temps en temps, il nous gratifie d'une ggdance assez longue. A savoir que Google essaie de se tourner vers une 'dance' continue, donc il n'y aurait plus de ggdance, ou plus exactement il n'y aurait plus de temps mort entre 2. Ca n'arreterait pas. A savoir si celle-ci s'arretera.... Sommes nous entré dans l'ère de la mise à jour en continue ?

Sur un serveur, le 'if' marchera toujours. En fonction de la configuration de la machine, les variables peuvent être toujours initialisées. Il faut alors, dans ce cas, demander si la variable n'est pas vide : if ( ! empty ( $_GET['pseudo'] ) )

J'utilises presque exclusivement le timestamp, dans mysql ou dans le code php. C'est le plus simple à mon avis, même s'il faut avoir un décodeur timestamp à portée de la main de temps en temps pour voir ce que ca donne. Pour cela, j'utilises : http://www.darkseo.net/~anonymus/timestamp.php Cela permet de calculer sans problèmes, et sans se prendre la tete, les dates même lorsque le calcul est 'complexe'. Exemple : le 15 mars, retrancher 20 jours, ajouter 5 jours, etc.. On se retrouve à quelle date ? Ben.. en timestamp, c'est facile. En format date traditionnel, il te faut faire de savants calculs, sur les mois à 30 jours, ceux à 31 jours, etc... De manière générale, quelleque soit la méthode que tu choisis, essaie de toujours travailler avec la même. Au moins, à défaut de choisir la meilleure, tu la connaitra bien : ses avantages, ses inconvénients, ses fonctions, ses copains, ses.. etc.. Voilà.

Comme le montre ton exemple, tu peux très bien le faire, et même échapper les anti-slashes, en mettant devant... un antislash

Idem. J'ai créé un filtre, sous Outlook, pour mettre les formulaires directement dans la boite spamm qui va bien. En fait, hotpop est un hébergeur d'adresses mail 'illimitées'. Je ne sais pas si je vais pas renvoyer automatiquement les mails que je recois chez eux. Quand ils en auront marre de se faire bombarder de mails 'retour', ils feront quelque chose auprès de leurs adhérents ! (d'ailleurs, ils ont un 'abuse_AT_hotpop.com')

Tout dépend de la licence où apparait le texte d'origine. Pour wikipedia, c'est du GNU. Inutile de dire qu'il faut citer la source, et tu ne peux modifier la source, sans le préciser précisément. En fait, si tu copies un texte, y'a pas de problèmes. Si tu copies l'ensemble de wikipedia, il y a de fortes chances pour qu'ils te blacklistent ton ip.

C'est difficile à dire, comme ca, sans avoir le site sous les yeux, ni les pages, ni le code source, ni... Enfin.. Tu parles de abo2, abo3, etc.. On peut difficilement savoir de quoi il en retourne, et donc on peut difficilement t'aider, sur ce coup là.

Bonjour, Non, ce n'est pas bizarre, ca fait quelques jours que ca dure : http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=18367 Merci de suivre sur l'autre sujet.

Cependant !! C'est bien connu des webmasters qui font du "x" : Ce disclaimer ne les dérange pas, d'autant que.... Les moteurs ne s'arretent pas au javascript. Donc, pour qu'il n'y ait pas tromperie, il faut bien avoir conscience que l'on met une page de présentation pour dire que le site est 'à contenu adulte', mais que le moteur peut tout de même se promener sur le site. Un peu comme à la télé : Il y a bien l'étiquette (-18) mais le film est comme même inscrit dans le magazine.

Prends le problème à l'envers. Qu'est ce qui t'empèche de t'en servir On ne pourra pas, ensuite, te reprocher de ne pas l'avoir mis

non seulement je suis premier, mais en plus, je trouve les résultats vraiment pertinent.. ( en toute objectivité )

Vous êtes dessus Une page Hub est une page recevant des liens, et d'où partent des liens. En gros, pour un site, il y aurait autant voire plus de liens sortant que de liens entrant. Si l'on fait une galaxie des sites du web, ce serait une page 'centrale', un carrefour. A l'inverse, une page 'authority' serait une page recevant beaucoup de liens, mais n'en redistribuant pas beaucoup, voire très très peu. Si l'on fait une galaxie des liens sortant du web, ca serait une page dans un cul-de-sac... sauf que le terme est mal choisi, puisque justement c'est " tout " sauf négatif. Pour prendre des exemples concrets : - le site du w3c recoit énormément de liens, mais n'en revoit pas beaucoup : ca serait une page authority. - le site de sourceforge : il recoit énormément de liens, mais en renvoie également énormément : Une page Hub. Seulement, SourceForge est une page Hub parce que c'est une page 'forte' (comprendre par là : une page recevant à la base 'énormément de liens'). Tous les liens qu'elle renvoie sont des liens 'forts', parce qu'elle recoit des liens extremement forts de l'autre coté.. Il y a un lien, dans les publications. je te le trouve, et te le renvoie Edit : ( c'etait facile, en fait. L'auteur est toujours le même ) => http://www.webmaster-hub.com/publication/article61.html

Tu n'as pas le droit d'utiliser ces logos. A partir de ca : - Certaines marques laissent faire, et ne cherchent pas à controler l'utilisation de ses logos, - Certaines marques se précipitent pour faire enlever les logos/désignations de produits sur les sites avec lesquels ils n'ont pas de partenariat. A toi de voir.

utf16-32 : non, j'ai essayé. cp437 : non plus, en y regardant de près, ca n'en a pas l'air non plus. merci tout de même

Bonjour, Sans te rediriger vers un autre site, ca va être facile, puisque l'on a sur le Hub les publications indispensables pour bien débuter en url rewriting, ainsi que des publications plus... expertes. Sinon : Si tes pages sont déjà rewritées, alors elles s'indexeront toutes seules. Si elles ne sont pas encore rewritées, alors il faudra que tu nous dises ce que tu veux exactements : - forme de l'url, - sur quel fichier il doit pointer. Anonymus.

Bonjour, Le formulaire de soumission de google ne sert à rien. Par contre, pour être inclu dans google, il faut des liens, sur d'autres sites, comme celui que tu viens de mettre. Si ton site n'est pas (encore) inclu, c'est parce qu'il n'a pas de contenu, pas de texte. Si l'on enlève les iframes, qui ne sont pas indexées, alors il ne reste que 2-3 balises à droite à gauche, et c'est tout. Il te faut mettre du contenu, du texte, et sans passer par les frames. Ou alors, mets en place la balise 'noframes', qui permet à un robot de "voir" ce qu'il y a dans les frames, comme si... il ne les affichait pas. En effet, les robots d'indexation ne peuvent lire les frames, donc c'est peine perdue (pour l'instant.. ) Anonymus.

Pour la balise meta, elle ne sert à rien. Les moteurs de recherche que j'installe ne prennent pas en compte les balises meta, alors qu'ils prennent tous en compte le fichier robots.txt. Donc, inutile de s'attarder sur les balises meta. Ceci dit, ca ne va pas bloquer le moteur si un site n'a pas de robots.txt, de même que ca ne va pas déranger ton site si un moteur demande un fichier (le robots.txt ?) qui n'existe pas. D'un coté, ca répond absent, de l'autre, ca marque une ligne de 'log'. Cependant, tu peux désirer faire les choses 'proprement', et combler un vide. Ca permettra au moteur d'analyser un fichier.. vide

Bonjour, Nul doute que le moteur s'apercevra qu'il y a un même contenu, pour 2 sites différents. Tu as juste en pensant que le moteur verra bien 2 sites, puisqu'il distingue les sous domaines comme des 'domaines' indépendants. Tu ne gagneras rien, puisqu'il n'indexera qu'un site. Tu risques d'y perdre, puisque l'on ne peut prédire quel site il gardera dans son indexe. Si c'est le premier, c'est pas si grave. Si c'est le second, c'est plus génant (perte des bénéfices de travail sur le premier), si c'est moitié/moitié, alors c'est vraiment moins bon Donc, non. Tu n'as rien à gagner. Par contre, rien ne t'empèche de faire un second site, distinct du premier. Voilà.

Jettes un oeil aux minuscules/majuscules, dans l'url. Sinon, essaies déjà de voir si ton serveur répond :/

Poo = Programmation Orientée Objet. Pour le reste : je ne suis pas trop d'accord.

En attendant la solution, et si ca peut aiguiller quelqu'un, une fonction qui.. marche (dans ce cas) : $caract_bizarre = array(); $caract_remplacement = array(); for($x=0;$x<256;$x++){ array_push($caract_bizarre,"".($x+848)); array_push($caract_remplacement,"".$x); } $text = str_replace($caract_bizarre,$caract_remplacement,$text); ps : A noter le "+848" ! Anonymus.

Un script me ressort des résultats avec des caractères étranges. .... dБ─≥п╧valuer certains produits par test п╟ lБ─≥impact afin de valider leur degrп╧ ... amoindri par le traitement ... Je ressors la page en utf-8, sachant qu'en iso8859-1 ca me créé encore plus de caractères bizarres. Quelqu'un reconnaitrait-il ce genre de caractères ? (hormi le fait que ce soient des 'é', et des apostrophes Merci.

Tu peux nous communiquer l'url de ton site, stp ?