Patrick

@lafleur : Ta réflexion est générale à toutes les demandes de conseils. Les conseils donnés ne peuvent être que basés sur les informations reçues. Donc le demandeur doit assumer pleinement de fournir toutes les informations nécessaires à la délivrance des conseils demandés. A défaut, c'est son problème, pas celui du "conseilleur". ++ Patrick

Mouais, l'url affiché dans les SERP n'a, je pense, qu'un rôle minime voir nul. Le rapport temps passé / gain ne me semble pas favorable. L'incitation au clic doit venir du Titre et du Snippet, qui eux, sont faits pour ça. Et puis cela risque d'être un sacré handicap sur un site un peu important. Mais cela n'engage que moi. ++ Patrick

+1 avec Captain_torche. En plus de ne pas être très glorieux, cela risque fort de se retourner contre toi. L'association pourra très bien avancer que tu avais la responsabilité de l'ordinateur et donc, puisqu'il est détruit, te demander de le remplacer ou de le rembourser à sa valeur ... ++ Patrick

Dans quel but ? Faux. La longueur maximale est donnée quelques posts plus haut dans ce même topic par captain_torche. Il suffit de lire ... ++ Patrick

Bonne année 2011 ça y est, il est minuit et nous sommes en 2011. Je vous souhaite à tous, ainsi qu'à vos familles, une excellente année 2011. Pleine de joie, bonheur, de réussite personnelle et professionnelle, sans oublier une bonne santé à tous ++ Patrick

Non, le ph est interprété sur le serveur qui ne renvoi que du HTML. donc même un aspirateur de site ne verra que du HTML. ++ Patrick

Bienvenue sur le Hub. Nul doute que tu auras les réponses à tes questions sur ce foreum. ++ Patrick

On est bien d'accord Laurent. Captain a presque faillit me faire douter quand même ++ Patrick

Salut, es-tu certain de cela ? tu pourrais me donner ta source pour Google ? ++ Patrick

Excellent article, très complémentaire au premier. L'information est claire et intéressante pour les webmaster. Merci bien. Je bookmark. ++ Patrick

Tout à fait d'accord avec Ernestine et Dadou. De plus il est tout à fait possible de respecter le MVC en développant tout depuis une feuille blanche. ++ Patrick

Salut, Très juste ! C'est le minimum de savoir ce que l'on fait. Pourquoi utiliser une voiture alors qu'un char à bœufs ferait très bien l'affaire ! Non, les outils qui peuvent rendre un service de qualité sont toujours bon à utiliser. Pas d'accord ! Tout ce qui CMS (au sens large) permet de faire de très beaux sites parfaitement ergonomiques. Mais pour cela, il faut bien sur avoir de solides bases en développement web. Pour en revenir à tboon, ton site est de la teneur de ce qui ce faisait en 1996 ! Bref l'aspect est à la hauteur de frontpage ! Pour moi, tout est à revoir. Webmaster est un métier à part entière, on ne s'improvise pas créateur de site sans un investissement minimum. Bon courage. ++ Patrick

Oups autant pour moi, j'aurai du vérifier avant de dire des bêtises... On va dire que c'est à cause de la neige ++ Patrick

Non, cela ne changera rien ! Pour mémoire, un sitemap permet d'améliorer l'indexation des pages orphelines ou dont les liens entrant ne sont pas bot friendly et éventuellement les pages très profondes. Mais rien de plus ! Cela ne répond donc pas au besoin exprimé par baycris. ++ Patrick

Hello, Pour voir les choses sous un autre angle... Sauf erreur de ma part, le prestataire est légalement le propriétaire de son œuvre (le site) selon les stipulations de la loi sur la propriété intellectuelle. Un site c'est comme un logiciel (Microsoft Word, etc.) on en acquiert le droit d'usage mais en aucun cas la propriété ! Donc logiquement, si le site est en ligne et fonctionnel, le prestataire a rempli sa mission. Il n'est absolument pas tenu légalement de livrer une copie du code source. Même si c'est une pratique légale, personnellement je n'adhère pas à cette façon de faire. Il me semble logique de rétrocéder l'intégralité des droits au client. Mais sur ce point cela n'engage que moi. Je précise également que tenter d'obtenir frauduleusement un mot de passe c'est de la piraterie et que c'est puni par la loi. ++ Patrick.

[mode tentative de décodage on] Si tu penses qu'avoir un nom de domaine en .fr te permettra d'être mieux positionné sur google.fr, tu peux oublier, c'est faux ! ++ Patrick

Mince, moi j'en vois que 2 ++ Patrick

On est donc d'accord. Merci. ++ Patrick

J'insiste : non ! Merci de le reconnaitre ! ++ Patrick

+1 avec captain_torche. Ce que tu souhaites proposer existe déjà, donc rien de bien original. Ce qui peut faire la différence, c'est la crédibilité de tes informations. Le plagiat est un frein majeur au développement de ton site. Question crédibilité pour l'instant, ton site avec son contenu plagié frise le zéro, sans parler du non respect du travail original fait par les éditeurs des sites plagiés. Bon début, ça met tout de suite en confiance ! ++ Patrick

solution qui n'est adaptée au référencement ! S'agissant de page de produits sur un site e-commerce, on peut facilement imaginer que l'indexation de ces pages est essentielle. Si le duplicate content est véritablement avéré (ce qui n'est pas toujours le cas), l'usage de rel="canonical" est certainement la solution la plus simple, sans devoir réécrire la moindre URL. ++ Patrick

Je suis de l'avis de captain_torche et de Bigb06. Le content spinning ne peut en aucun cas être du white hat pour la simple et bonne raison que le contenu généré est clairement destiné aux robots sous une forme ou une autre. En effet quel peut être l'intérêt pour un internaute de lire 1000 la même chose à quelques variations prêt ? Aucun, donc c'est black hat ! Maintenant, je ne dis pas que le procédé est sans intérêt. Mais surement pas dans le cadre d'un référencement naturel conforme aux TOS des moteurs. ++ Patrick

Welcome on board

Bienvenue sur le Hub

Salut Pauline, soit la bienvenue sur le Hub. ++ Patrick