Patrick

Un site de plus de 500 pages, avec donc 500 liens par pages (si je comprends bien ce que tu as écrit) botfriendly puisque pas de javascript (voir ton post plus haut) dis donc ça ne serais pas l'excès de lien qui pourrais-être à l'origine de la pénalité et non pas les "500 pages d'un coup" car Google précise très clairement dans ses recommandations pour webmasters que plus de 100 liens par page est un facteur pouvant pénaliser le positionnement d'un site ? Au vu de tout ceci, il est claire que toutes tes conclusions à ce sujet tombent à l'eau ! Comment savoir que la pénalisation appliquée est due au nombre de liens par pages (information validée par Google) plus qu'au nombre important de page (information supposée par toi et non validée par Google) mises en ligne en 1 seule fois ? Il me semble que tu viens de te couper l'herbe sous le pieds ! Mais peut-être que je me trompe ? ++ Patrick

Arf tu m'as coupé tout mon effet ! Bon il me reste qu'a fonder un club des membres Hub du 21. ++ Patrick

Salut, le site a le même proprio depuis le 11 novembre 2007. le site n'a pas été modifié depuis le 6 novembre 2008. le site a un sitemap.xml depuis le 6 novembre 2008 (au moins). GG connait 72 pages web avec le ndd de ton site dedans, certaines date de mai 2008. Si tu avais des BL je dirais que ton site est blacklisté. Maintenant tu n'as pas de BL reconnue pour l'instant donc il est possible que ce soit un problème d'indexation. A suivre ... ++ Patrick

Salut, Je pense vu les infos données, qu'un 720plan serait idéal pour toi. ++ Patrick

Tu as parfaitement raison. D'où l'importance d'expérimentations comme les tiennes et encore plus le partage de tes résultats. Pour cela nous pouvons que tous te remercier. Sans aucun doute. Peut-être des conclusions mal présentés tout simplement ... Présenté comme cela c'est parfait et constructif à mon avis. Pas d'accord ! Peut-être au niveau construction et autre. Mais la différence vient des liens. Généralement toutes les pages d'un site ont un lien vers la page d'accueil, la page d'accueil n'a pas toujours de lien vers toutes les pages du site, les liens externes pointent en grande majorité sur la page page d'accueil. La page d'accueil est également accessible depuis plusieurs URL contrairement aux autres pages. Bref tout ceci contribue à faire de la page d'accueil, une page différente des autres. C'est uniquement sur ce point que je remets en question tes conclusions. Tu te permets de négliger certains facteurs (le pourquoi du comment te regardes) pour aboutir à tes conclusions. C'est dommage car cela rend celles-ci très discutables alors qu'elles sont certainement pertinentes. Peut-être qu'il faudrait que tu prennes plus de précautions et que tu renouvèles une partie de tes expérimentations en modifiant (par exemple) fortement les facteurs que je te suggères dans mon post précédent. Si les conclusions restent les mêmes tu donneras plus de poids à tes résultats. Si tes conclusions diffèrent cela sera la preuve que tes expérimentations ne sont pas assez poussées pour donner des conclusions fiables. Comme tu le dis si bien, le monde du référencement c'est construit autour de "on dit" et autre bruits de couloir. Tes expérimentations peuvent aider à recadrer tout ça, mais pour cela il faut qu'elles soient "défendables à tout point de vue" et surtout tu ne peux pas te permettre de négliger certains facteurs sans avoir déterminé auparavant avec certitudes qu'ils n'ont aucune influence sur tes expérimentation en cours. Sinon tu ne fais qu'ajouter une pierre à l'édifice des "on dit" que tu souhaites, semble t-il vouloir combattre ! Bon sur ce je vais bosser un peu ... ++ Patrick

Salut, et welcome ! 21 c'est pour ? ton age, ton département, la longueur ... de tes cheveux ? autre chose ? ++ Patrick PS : je suis du 21 d'où ma question ...

Voilà un sujet chaud mais passionnant. Il y a quelques temps je m'étais déjà permis de démonter quelques affirmations un peu rapide de RankSpirit au sujet du DC. Je me souviens plus sur quel forum c'était et quand. Mais dès que je remets la main dessus je place un lien ici, histoire de donner du grain à moudre. C'est pareil pour l'histoire du nombre de pages d'un coup. Il y a beaucoup d'éléments qui sont ignorés semble-t'il, comme par exemple : le nombre de liens sur la page d'accueil le nombre de liens inter-page la présence d'un plan du site html la présence d'un sitemap version 0.9 la structure du site le nombre de pages par niveau la politique de liens intra niveau la politique de liens inter niveau la disponibilité des serveurs le poids des pages scripts coté client scripts coté serveur mise en forme etc. Chacun de ces éléments pouvant influencer Google (et il y en a encore beaucoup d'autres), à moins d'avoir des sites strictement identiques, hébergés sur des serveurs différents mais strictement identiques, avec des noms de domaine de même ancienneté, de même composition et de même tld (etc., etc.) les conclusions données par Zapman ne peuvent pas être qualifiées de preuves formelles. Peut-être quelles donnent une piste, mais en la matière, l'expérimentation me semble bien trop légère pour être fiable. Ceci n'engage que moi, m'est semble être partagé. ++ Patrick

Bienvenue sur le Hub Pierre. Oui l'ambiance est sympa, j'irais même jusqu'à dire excellente et conviviale ! ++ Patrick

+1 avec Captain ! Utilisé comme ça, cela ne sert à rien pour le référencement ! Tes "autres domaines" ne seront jamais correctement positionnés. Même si le nom de domaine avec un mot-clé précis est un plus pour un positionnement sur ce mot-clé précis, c'est loin d'être une condition suffisante. ++ Patrick

Excellente nouvelle ! Bien sur c'est à utiliser avec "intelligence". Il est de question de l'utiliser pour en inter-domaine par exemple. Cette balise doit rester sur le même domaine (sinon une redirection doit lui être préférée). Utilisé conjointement avec les GWT cela risque de devenir un outils important pour le référencement. Une évolution positive dans mon sens. En plus le fait que "les 3 grands" se soient mis d'accord est un beau plus. Peut-être un pas vers la détection de plagiat ou en tout cas vers une détection plus aisée de ce type de pratique ? ++ Patrick

Absolument. Pour les petites boutiques, Prestashop est largement suffisant. Sinon il y a aussi la solution du développement maison. C'est assez simple à réaliser une petite boutique de quelques dizaines d'articles. Cela peut permettre de parfaitement coller au cahier des charges du client sans devoir se battre avec des plug-in parfois incertains. ++ Patrick

Absolument pluriels, Magento est très simple à personnaliser dans ses fonctionnalités. Pour le design c'est aussi que du bonheur. Les templates du front et du back sont indépendants et il est donc facile de modifier l'aspect d'une boutique. Je ne dis pas que cela se fait en 5 minutes, mais seulement que c'est pas compliqué à faire. Pour en revenir à ce que disait Olivier_R, Magento n'est pas lent, mais il demande beaucoup de ressource donc il est impératif de se tourner vers un dédié (pas un céléron non plus). J'ai actuellement 3 boutiques qui tournent sur le même serveur et l'affichage est rapide. Magento peut semblez "usine à gaz" en première approche, mais il est si bien pensé et structuré, qu'en quelques heures il devient très abordable. Ultra simple à installer ! Moins de 10 minutes sur un dédié (en passant par ssh, upload compris) et la boutique est opérationnelle, alors dire qu'il est compliqué à mettre en place c'est franchement très exagéré. La complexité d'utilisation provient des très grandes possibilités du back-office. La aussi il faut savoir sacrifier quelques heures d'auto-apprentissage et après tout devient simple comme bonjour ! Vraiment, c'est un très bel outil, qui place OSC et ses "dérivés" au niveau de l'obsolescence, il suffit de regarder le code généré ... Mais c'est que pour une boutique avec aussi peu d'articles que celle faite pour ton client vendeur de cosmétiques, c'est vrai que Magento est surdimensionné. ++ Patrick

Entièrement d'accord avec Dan. Par contre quel est l'intérêt d'avoir plusieurs noms de domaine pour un même et unique site ? (car c'est le schéma que tu as) Le seul intérêt possible que j'y vois, c'est d'empêcher quelqu'un d'autre d'acquérir les 3 autres noms de domaine, car pour le référencement ça n'apportera rien du tout ! ++ Patrick

Hum ... Salut, Pour répondre à ta question, il manque certains éléments. A quoi est destiné chacun des 4 domaines ? Dans ton idée à toi quelle est la vocation de chacun des domaines de façon individuel par rapport aux internautes et au référencement ? ++ Patrick

Magento est une belle réussite. J'ai installé une multi-boutique pour un client, c'est que du bonheur ! En plus le développement a été réfléchi ! Une fois passé l'angoisse fasse aux milliers de fichiers du script, si tu prends le temps de te plonger dedans, c'est un vrai bonheur. Vraiment chapeau bas aux dev. car c'est extrêmement bien pensé, riche, facile à personnaliser. L'inconvénient majeur a déjà été évoqué : c'est de l'artillerie lourde et nécessite vraiment un serveur dédié pour tourner correctement. ++ Patrick

Salut, Une solution pourrait-être l'utilisation des includes. Tu passes en paramètre d'url la page à afficher et tu recharges "description.php" avec la bonne page en include. C'est pas très orthodoxe mais cela devrait fonctionner sans problème. ++ Patrick

Personnellement je ne suis pas un fana des actions rapides. Je serais toi, tant que ton positionnement ne change pas, je ne changerai rien. Attends un peu de voir ce qui passe avant de tout chambouler sur ton site. ++ Patrick

Hum ... Effectivement il n'est pas impossible que tu aies écopé une pénalité. ++ Patrick

Voyons si j'ai bien compris (je ne connais pas le tchat de nrj) Tu recherches un truc du genre MSN Messenger pour ton site, c'est bien ça ? ++ Patrick

Salut, pourquoi ne pas tout simplement restreindre l'accès au tchat aux membres connectés ? Comme ça n'importe quel script de tchat qui correspond à tes besoins fera l'affaire. Ou alors c'est que j'ai mal compris la question. ++ Patrick

Le piège c'est refermé sur toi Oli Maintenant faut assumer, allez hop au boulot Bienvenue sur le Hub Lolitabayla ++ Patrick

Je rejoins Seb la dessus. Que se soit pour les frais de mise en service, les commissions etc. c'est différent d'une agence à l'autre dans une même banque. Donc il faut se renseigner systématiquement auprès de son conseiller. L'idée du comparatif reste cependant une bonne idée. ++ Patrick

Faux, j'en ai fait l'expérience il y a peu. Mais c'est sur que c'est certainement le moins bon moyen d'être indexé rapidement ... ++ Patrick

Salut, sauf erreur, les banques prennent une commission sur chaque transaction. Cette commission est à négocier directement avec le banquier. Il est utile de le préciser pour compléter ton comparatifs. ++ Patrick

Salut, Je ne saurais que te conseiller de passer par un avocat et ce quel qu'en soit le prix ! En effet si à ton premier client tu as un différent avec lui et que ton contrat n'est par bordé, tu vas droit dans le mur ! Surtout qu'en début d'activité on a généralement peu de trésorerie ... Maintenant c'est à toi devoir si le risque vaut la chandelle. Je ne sais pas quelle est ta situation, mais si tu es bénéficiaire de l'ACCRE tu as droit également à un chéquier (dont je ne sais plus le nom exact) qui est en fait des chèques pré-établis à l'ordre d'une liste d'avocats et d'experts-comptable de ta région et qui te permets d'avoir quelque consultation pour pas cher. ++ Patrick