davidm

ActiveCollab est localisé en français, il ne faut pas se fier au fait qu'il est téléchargé à partir d'une page anglaise

Effectivement on peut aussi protéger la page par un fichier .htpasswd, j'avais oublié de mentionner ça... Si vous cherchez un espace de travail collaboratif privé alors pourquoi ne pas se diriger vers une solution type ActiveCollab ? Je parle de la version 0.7.1 opensource que tu peux télécharger ici. C'est une application orientée projet donc tu peux aussi gérer jalons, tâches, partager des fichiers, lancer des discussions... Pour le blog DotClear est très bien oui ! Je pense qu'il ne faut pas essayer de tout faire avec la même application car d'un côté tu cherches un outil de publication ouvert, de l'autre un espace de travail privé... Vrai SPIP permet de créer des discussions au sein de l'admin et il y a l'agenda, ça peut donc être un compromis. Personnellement je prendrai deux applications séparées...

Aucune solution n'est 100% sûre, mais ce qui est certain c'est qu'en dehors de la qualité du code de l'application, la configuration du serveur et son intégrité est déterminante pour la sécurité. Ca veut dire qu'une solution gratuite n'est pas au top dans l'échelle, et un mutualisé est plus vulnérable qu'un dédié (bien géré, par Dan par exemple ! ) parcequ'on ne maîtrise pas qui installe quoi, donne accès à qui, avec des mots de passes plus ou moins bien sécurisés... etc. Donc je dirai, la première étape, c'est de choisir un serveur configuré correctement. Si mutualisé alors prendre des prestataires sérieux, pas des rigolos à bas prix. Si dédié, alors choisir l'infogérance avec un vrai pro. Ensuite, choisir une application "sûre" (mais je crois que SPIP n'est pas trop mal de ce point de vue - à voir si la version installé par Free est bien la dernière... pas sûr !). Enfin, préféré une admin qui supporte https... je ne sais pas si SPIP est capable de tourner en https (les spipiens ? ? ?), à voir...

Bon il y avait longtemps que je n'avais pas parlé de mon CMS de prédilection, mais comme les choses bougent un peu, juste pour info il y a des nouveautés sur le front de la 0.9.7, suite à l'annonce par Ryan MODx Project Update: Looking forward to 2008, le voile se lève sur ce que vous réserve MODx pour 2008 Vous pouvez retrouver l'annonce traduite sur ce fil de discussion que j'ai lancé sur les forums FR. Les réactions et débats issus de cette annonce sont déjà assez riches de contenus qui pourraient intéresser tout ceux qui tournent sous MODx ou s'y intéressent Je me servirai de ce fil pour vous tenir au courant des grandes orientations et évènements (notamment le lancement de la beta publique de la 0.9.7).

En ce qui me concerne je n'ai pas d'expert comptable... j'aimerai bien mais pour quelqu'un qui n'a pas plus de 150 écritures par an, j'ai choisi de bosser avec Ciel Profession Libérale et je suis membre d'une AGA qui contrôle au moins que je ne fais pas de grosses bêtises. Par contre c'est vrai que j'ai un petit atout c'est que j'ai une maîtrise de gestion et j'ai touché à un peu de compta pendant mes études donc la logique ne m'échappe pas complètement. Ceci dit dès que j'ai les finances pour, je m'offrirai les services d'un expert comptable... car effectivement pour la tranquilité d'esprit, c'est quand même mieux ! Et aussi, je suis sûr que je ne profite pas de toutes les ficelles fiscales pour déduire ce qui peut l'être ou faire tel ou tel choix qui permet de déduire telle ou telle chose...

Tu as des dizaines de sites qui vendent ce type de modèle, type Jurimodel (Google est ton ami ) ...Mais personnellement, je pense que les modèles de contrat sont des raccourcis qui sont de vrais pièges. En tout cas, quand on utilise un modèle à mon avis il ne faut pas oublier de garder un oeil critique mais rien ne remplace un oeil avisé Pour les CGV, il faut bien tenir compte des mentions obligatoires (pour leur rédaction, je me suis aidé de la note éco de la CCI de Clermond, qui me semble synthétique et complète).

La communauté francophone est active et en pleine progression ! Non seulement en terme d'utilisateurs de MODx mais aussi en membres de l'équipe officielle : Frédéric (Heliotrope), Perrine (que tout le monde connaît bien ici sur le Hub), Gildas, Laurentc, Olivier...etc. On a plusieurs membre de la coding team, de la testing team et moi-même au marketing ainsi que plusieurs modos. On est le deuxième pays le plus représenté après les US Côté sécurité, tu as un forum qui est dédié à ça avec un flux RSS pour les alertes. On a eu très peu d'alertes (souvent liées à des composants externes, type MCPUK) et celles ci ont été traitées en 24h ou moins. Dernièrement il y a eu plusieurs Hoax (fausses alertes), comme par exemple celle-ci - démontées par notre équipe sur le forum sécu, il faut croire qu'on devient un peu trop populaire Perso je n'ai eu aucun souci de sécurité, avec une dizaine de sites sous MODx.

On peut faire ce genre de chose avec d'autres candidats aussi, mais comme toujours si on part d'une feuille vierge (i.e on ne connaît pas le CMS) alors il faut voir si la courbe d'apprentissage justifie l'investissement... Je sais que je n'aurai aucun problème à faire ça avec MODx Ceci dit attention, sécurité parfaite ça n'existe pas Maintenant, il y a plus ou moins sûr... rien ne remplace un dédié avec Dan aux commandes Quelque soit le système choisi, la config du serveur est essentielle... maintenant à éliminer des CMS qui nécessite register global sur ON. D'ailleurs PHP6 va carrémment supprimer register_global...

La référence à retenir pour voir un peu de quoi il retourne c'est quand même http://modx.it/ même si incomplet, c'est plus facile à naviguer Sinon une compil des meilleurs dans ce billet de Ryan (en bas de page) N'oublions pas le même forum, mais francophone http://modxcms.com/forums/index.php/board,55.0.html

Ok pour ce qui est de dire que WordPress est l'outil de blogging le plus élaboré (je dirai plutôt, complet) Ok pour dire que Drupal est un des CMS les plus élaborés (mais ce n'est pas le seul, ni même le plus élaboré parmi les solutions PHP/MySQL Et puis ne pas oublier que le monde des CMS ce n'est pas seulement PHP/MySQL mais aussi d'autres plateformes Python, J2EE...etc. OK on parle plus d'ECM là mais bon...) Ok pour dire que SPIP est parmi ce qui se fait de bien dans la catégorie "CMS à vocation éditoriale"... Il est effectivement difficile de dire : ce CMS est "le plus" ceci ou le plus cela car l'étendue des fonctionnalités des outils, mais aussi la variété des interfaces, des méthodes de codage (certains sont OO, d'autres pas...) rendent très difficile un "classement". Tout au plus peut-on dire (lorsqu'on a la pratique approfondie d'un outil) que celui-ci permet de faire telle ou telle chose avec plus ou moins de temps de développement, avec telle possibilité de personnalisation au niveau design et avec tel type de charge de travail en maintenance...

Effectivement ma liste n'est pas complète : WordPress est excellent mais plus orienté blog même si on peut largement dépasser le cadre du blog si on connaît bien la bête et si on a pas peur de gérer de nombreuses extensions. PlumeCMS n'est pas mal mais à mon sens souffre d'une trop faible activité niveau développement et d'une communauté un peu restreinte... ce n'est que mon opinion ! Si vous en voyez d'autres, allez-y !

Là je suis en désaccord, les CMS les plus flexibles ne sont pas des YAPS (Yet Another Portal System) ou si on préfère des CMS paramétrable en 1 clic qui sont justement rigides car ils ont une mauvaise séparation entre contenu et présentation... Les CMS les plus flexibles à mon sens : SPIP Textpattern CMS Made Simple MODx Drupal Le code généré par le CMS et les extensions doit toujours être modifiable via un système de template granulaire, ce qui est loin d'être le cas pour les Nuke-like et Joomla-like...

Chacun va proposer son CMS de prédilection (ah là je conseillerai MODx, dans l'absolu) mais d'une manière générale je pense qu'il vaut mieux prendre en compte le contexte, les préférences de chacun (on se sent plus ou moins à l'aise avec un outil). Il faudrait aussi définir plus clairement les besoins, là tu explicites certains aspects mais à mon sens il faut toujours partir du projet (ce qu'on veut faire) que du produit (les fonctionnalités dont on veut diposer). Car il y a plusieurs moyens d'arriver du point A au point B. L'essentiel est de savoir où on va, ensuite on défini par quel moyen (et non l'inverse ). Parler de CMS parfait dans l'absolu n'a aucun sens...

Non lis bien les instructions, Drupal est fondé sur une arborescence bien précise et lorsque tu installes ton module tu ne peux pas faire à ton idée De même tu ne touches pas aux fichiers nécessaires à l'installation du module ! Il n'y a qu'à suivre les instruction de l'install.txt... je ne vois pas quoi ajouter

Il n'y a jamais de meilleur dans l'absolu, donc ça dépend des fonctionnalités souhaitées mais mes préférés sont ZenPhoto et Plogger

J'avais fait quelque chose il y a un bail mais l'application a totalement été ré-écrite : il y a AROUNDMe Identity server (qui utilise OpenID) et AROUNDMe collaboration server qui est l'application elle-même. Pas encore eu le temps de tester la v 1.0... Par contre Elgg est certainement plus abouti, notamment en raison d'une communauté plus vaste et plus active, c'est donc probablement le choix que je recommanderai... certains sites à forte fréquentation tournent sous Elgg, et il y a pas mal d'extensions dispo

Merci Multi-niveaux, dans le sens niveau de profondeur illimité contrairement à d'autres techniques... Comment faire pour différencier les navigateurs ? Là c'est impossible à résumer les techniques abondent et parfois on est obligé de faire des compromis pas très jolis pour faire fonctionner un site il faut l'avouer... Le mieux, c'est de regarder le code de CSS Play, tu apprendras pas mal ! Quoique parfois, les hacks qu'on doit mettre en place pour IE sont vraiment moches et n'ont aucun sens... c'est tiré de l'expérience, et on joue sur les incohérence du moteur de IE pour lui faire faire ce qu'on veut la plupart du temps...

D'où l'importance de bien définir de quoi on parle au départ, effectivement chacun va interpréter les termes utilisés en fonction de son parcours, ses objectifs, sa "sensibilité"... Bien dit ! C'est pourquoi je préfère les solutions flexibles et modulaires à celles qui m'enferme dans un schéma prédéfini

Perso j'évite les switcher, mais parfois faire un menu multi-niveau qui fonctionne sous toutes les versions d'IE avec une seule feuille de style il faut vraiment galérer... je sais que pour ce site je me suis un peu arraché les cheveux (là tu ne vois pas tellement les multi-niveaux, qui sont plus visible sur une partie privée) ... Je suis parti d'un menu full CSS proposé par Stu Nichols (modifié avec son accord) sur l'excellent CSS Play Evidemment customiser ce type de menu suppose de savoir ce qu'on fait, et d'y passer un peu de temps... Voir plus particulièrement : http://www.cssplay.co.uk/menus/flyoutt.html

Disons que tu peux employer du js lorsque tu as besoin d'enrichir tes animations... mootools ou jquery sont de bon moyens d'implémenter rapidement des effets relativement légers et surtout, qui se dégradent bien si js est désactivé (via l'utilisation massive de classes). Là c'est vrai que ce n'est pas vraiment nécessaire...

Non c'était un choix tactique que j'avais proposé à l'équipe, il me semblait plus judicieux de présenter MODx sur cette nouvelle catégorie que sur la catégorie principale. L'objectif était de gagner et de faire connaître MODx auprès d'un plus large public. Il se trouve que Ryan était d'accord et donc on a demandé à tous de voter pour nous sur cette catégorie là. Ca s'est avéré payant Rappelons que gagner ces prix ne dépend que peu des qualités intrinsèques des systèmes, et beaucoup du nombre de votant Bien sûr les juges peuvent influer en deuxième instance mais il faut déjà passer les éliminations et là c'est le simple volume de vote qui compte. Cela veut dire qu'il faut une communauté suffisamment large et ensuite qu'il faut savoir la mobiliser. Par rapport à l'année dernière, nous avons bien progressé nous sommes désormais proches des 10 000 membres... On est encore loin de la communauté de Joomla (144 000 membres) qui lui assurait la victoire depuis plusieurs années, mais Drupal (je n'ai pas le chiffre du nombre de membre) doit aussi avoir plusieurs dizaine de milliers de membres... Donc même si je partage bien sûr ton point de vue, je doute qu'on arrive à gagner dans la catégorie principale... de plus notre stratégie n'est pas d'avoir le plus de membre possible mais d'attirer les talents pour enrichir le framework... On entend souvent dire ça, effectivement... mais là on en revient à la définition de ce qu'est la gestion de contenu, et ce qu'elle doit recouvrir. Si certains systèmes sont à vocation éditoriale (comme SPIP ou Textpattern) d'autres sont plus généralistes donc non je ne suis pas forcémment d'accord. Maintenant, je pense qu'il y a une belle marge de progression pour les outils web actuels en terme de gestion de contenus. Pas forcémment au niveau fonctionnel mais du point de vue de la mise en oeuvre des fonctionnalités, ici l'utilisabilité est la clé... un vaste débat qui mériterait un sujet à lui seul...

Disons qu'il est plus flexible surtout, côté templating... De mon côté c'est plutôt la victoire de MODx dans la catégorie du CMS le plus prometteur qui m'enchante Depuis le temps que je suis convaincu que c'est un des CMS d'avenir... et l'équipe a bien bossé nous sommes très satisfait de ce prix. Comme l'a déclaré Ryan Thrash (co-fondateur de MODx avec Jason Coward) :

Et le gagnant du prix toutes catégorie est... Drupal ! C'est largement mérité

Non tout le monde n'a pas la solution, il y a toujours quelqu'un à qui la solution peut servir, et même parfois il y a plusieurs solution à un problème et quelqu'un aurait pu en avoir une moins bonne ou en a peut-être une meilleure... Au passage, ce genre de hack n'est pas toujours une solution très pratique à long terme, un système flexible avec de vraies variables custom serait sûrement préférable...

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu entends par "sa propre page de recherche" : 1) Un formulaire de recherche avec des critères pré-établis sélectionnable via liste déroulante, case à cocher... etc. 2) Une page façon google mais limité à ta base d'article 3) Un mix des deux ??? En gros, avant de pouvoir répondre à la question il faudrait une petite description des fonctionnalités souhaitées... sache que tu peux mettre en place un moteur de recherche de façon totalement transparente en combinaison avec un CMS. htdig par exemple est une solution assez connue qui permet une indexation full text (rarement offerte par les petits moteurs de recherche des CMS), mais tu as aussi Sphider qui a le vent en poupe. Maintenant, une fois ton besoin bien défini, on peut te mettre sur une piste... 2500 articles ce n'est pas énorme non plus, un moteur de recherche simple peut suffire. Tout dépend aussi de la nature des informations et de la structure des tables (souvent les CMS n'offrent que peu de champs : titre, intro, contenu... d'autres permettent des champs custom qui permettent de mieux ranger l'info...).