Dudu

De l'avis général, GoogleBot suit les liens 'simples' en Javascript, mais çà s'arrête là pour lui. Et de toutes façons les liens en Javascript sont déconseillés pour le référencement.Pour les visiteurs aussi, d'ailleurs, c'est déconseillé (imagine un visiteur qui aurait désactivé le Javascript -comme moi souvent par exemple- et bien il ne pourra pas surfer sur toutes les pages du site). Le Javascript peut se révéler très utile, mais la règle n°1: il ne doit pas être indispensable, on doit pouvoir faire sans. -> Webcreator Pro: Pro veut dire que c'est la version payante du logiciel. Ce genre d'appellation est courante pour les logiciels. Ceci étant dit, je ne connais absolument pas WebCreator.. -> Urchin: cela dépend des versions. La version 3 est assez vieille et ne reconnaît pas tous les navigateurs ou tous les robots. Essaies de t'installer un marqueur PHP tel que ShortStat (de Shaun Inman) ou Spywords (qui est partenaire du Hub, regardes sur la page d'accueil tu trouveras une catégorie de forums qui leur est dédié) Bye.

Ce que l'on appelle "la honte française" Déjà beaucoup d'efforts ont été faits (site de Matignon, celui de l'Élysée..) certains autres sont passés sous Spip, ce qui est déjà mieux que rien mais c'est clairement une solution "fast-food". À propos, "Totalement Crétin" (de retour ) a pondu un petit article au sujet du site education.gouv.fr et çà vaut le détour J'adhère ! Merci pour le lien

Ce qui est drôle c'est de constater le changement de "concurrent direct" pour IPB. À l'époque du gratuit, le match était "IPB-PhpBB", À présent, c'est "IPB-vB". Je pense qu'au-delà du passage au payant, c'est surtout les améliorations de la v2 par rapport à la 1.3 qui a fait changer çà.. PS: au fait, heureux de revoir ibf-f... invisionboard.fr

Salut, Changez d'anti pop-up les gars, je n'ai pas vu la moindre pub sur le site Pour jokz, la question que j'aimerais te poser est: comment as-tu créé ton site ? En codant à la main ? En utilisant un logiciel wysiwyg ? Selon le cas, nous pourrons te dire quelle direction prendre pour optimiser ton site Également il faudrait -au moins sur le Hub- revoir ton orthographe, stp. Bon courage.

Je disais il y a quelques temps sur ces mêmes forums que le bouquin PHP&MySQL pour les Nuls comprenaient pas mal d'erreurs de syntaxe. De mémoire, j'étais tombé sur cet exemple. Et il y en a d'autres qui se finissent pareil malheureusement. Habituellement la collection "Pour les Nuls" sort des ouvrages de très grande qualité, mais il semblerait que celui-là soit la petite entorse à la règle

Pour la capture d'écran, la voici Ce débordement est présent sur des navigateurs de tous types (Gecko, KHTML, Tasman) Les pop-ups s'ouvrent bien, c'est juste le système de masques [1] [2] [3] [4] qui est inopérant. Ceci ne concerne par contre que Safari & Omniweb. Firefox n'a aucun problème. Quant à IE 5 Mac il détruit littéralement la page Bon courage.

Pourquoi lui proposer NVU qui est un logiciel WYSIWYG lorsque sharnalk demande un éditeur de texte non-WYSIWYG ? Également j'ai édité ton lien pour le rediriger vers nvu.com En effet, un lien direct vers un fichier .exe depuis un site perso n'est pas le bienvenu: 1) il peut très bien s'agir d'un virus Windows dissimulé 2) un fichier .exe est parfaitement illisible sur des plate-formes autres que Windows. C'est un format propriétaire d'exécutable.

Salut, C'est magnifique Et le code a l'air assez nickel aussi. J'ai juste quelques soucis. - Sur la page d'accueil, le texte déborde sur le menu - Les appels javascript des pages vidéos et photos sont inopérants chez moi

Capice ! Merci pour les explications

Y'a de quoi rire jaune: aucun support n'a été assuré pour la barre Google: elle n'apparaît plus. Alors certes Explorer a désormais un (mauvais) anti pop-up. Mais il reste les accros au PageRank + ceux qui aiment faire une recherche sans lancer la page d'accueil de Google.. Citation du blog Explorer: In that vein, I’ve seen a lot of comments asking if we will pass the Acid2 browser test published by the Web Standards Project when IE7 ships. I’ll go ahead and relieve the suspense by saying we will not pass this test when IE7 ships. The original Acid Test tested only the CSS 1 box model, and actually became part of the W3C CSS1 Test Suite since it was a fairly narrow test – but the Acid 2 Test covers a wide set of functionality and standards, not just from CSS2.1 and HTML 4.01, selected by the authors as a “wish list” of features they’d like to have. It’s pointedly not a compliance test (from the Test Guide: “Acid2 does not guarantee conformance with any specification”). As a wish list, it is really important and useful to my team, but it isn’t even intended, in my understanding, as our priority list for IE7. En gros, ils ont décidé de ne pas relever le test 'Acid 2' parce que les normes utilisées sont supérieures à CSS 2.1 et HTML 4.01. Quelqu'un se dévoue pour leur expliquer qu'on en est à XHTML 1.1 et (bientôt) CSS 3 ?

Regardes dans tes logs en cherchant le mot-clé "formmail", tu devrais tomber sur son IP. De là, contacte son hébergeur (c'est AOL a priori) en donnant l'IP et l'heure à laquelle il avait cette IP, il peut se faire taper sur les doigts. À mon avis, et sous toutes réserves, c'est un citoyen américain. Je dis çà à cause d'AOL.

Salut Dan Je ne suis pas fortiche en PHP, mais çà ne risque pas de saborder les sous-domaines ta condition ? $_SERVER["HTTP_HOST"] renvoie sousdomaine.ndd.com, non ?

Bienvenue sur le Hub, clara Effectivement, l'on peut mettre jusqu'à 3 liens dans sa signature.Seulement, je tiens à rappeler que les sites à contenu adulte ne sont pas acceptés (je viens de lire l'autre sujet..) En espérant que tu trouveras ici tous les conseils que tu désires..

Hello, -> Formmail n'est pas super-sécurisé comme script -> Vu les défaillances d'IE, Opéra et Firefox au niveau de certains caractères ASCII, je pense qu'un kiddie essaie de te pourrir la vie.. Effaces le mail sans remords et change de script de formulaire, tu auras la paix Bon courage

chic ! (non tu ne t'avances pas, sarc ) Ben là je ne suis plus d'accord: celui qui ne veut pas de Flash et qui a désactivé son javascript va se retrouver devant une page de liens. Çà me rappelle une époque bien sombre du site PagesJaunes (comme si FT n'avait pas les moyens de demander à Google un petit coup de main). Enfin bon j'arrive après la bataille de toutes façons PS: je sais je suis lourd avec mes histoires de javascript désactivé que je ressors à chaque sujet.. mais j'y tiens -> beaucoup le désactivent..

Salut, Je dirais PunBB ou Phorum. Je ne sais pas s'ils peuvent tenir une charge énorme mais les 2 m'ont laissé de très bonnes impressions. Pour PunBB, des mods de MP existent (sur punres.org, site officiel des mods). Même si les mods ne sont théoriquement pas supportés par R.Andersson, les MAJ ne posent pas de problèmes à ce niveau. En fait, depuis le passage d'IPB au payant, il est devenu assez dur de trouver un script de forum gratuit qui donne toute satisfaction, à tous les niveaux. Sinon (mais c'est un autre débat) pourquoi ne pas balancer quelques euros/mois dans un véritable hébergement ? Les pages perso free.fr ont une fonction mail() bizarrement configurée, donc beaucoup de forums ont du mal à tourner chez Free.

Merci pour le lien -> "Le moteur est essentiellement celui d'IE6 : seuls deux bogues CSS sont corrigés (Peekaboo et Guillotine), d'après MSDN ; la pseudo-classe CSS hover, très utile, est toujours ignorée pour les éléments autres que les liens (contrairement à la spécification CSS). Evidemment, le Test Acid2 est un véritable massacre (JPG de 31k). Certes, la barre est haute (Firefox ne la passe pas encore), mais quand même !" Je suis un adepte "malgré-lui" du peekaboo donc assez content à ce sujet, mais là ils abusent à Redmond Sont-ce MM. Gates & Ballmer qui vont me payer les heures de développement gaspillées ? Encore aujourd'hui je me suis aperçu d'un bug sur IE 5.5 (il est pas mal dans le genre lui aussi, limite si le 6 n'est pas meilleur). Alors voilà je planche. Et j'apprends que je suis loin du bout du tunnel. En même temps je m'y attendais mais je suis vert. Après on nous sort que Microsoft collabore avec le w3c. Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu ? PS: Pour que c|net dise du mal de Microsoft, faut vraiment qu'Explorer 7 soit une vraie daube. Habituellement, ils sont plutôt "acquis à la cause"

Voilà Ou alors jouer avec les couleurs de fond, çà marche bien aussi.

Mais je sais bien L'exemple n'a rien à voir avec ce que tu veux faire. Je t'ai donné le lien juste pour que tu comprennes comment préparer le terrain d'un point de vue "images" avant de se lancer dans le code html/css. Regarde bien comment les images sont découpées pour faire le menu CSS, le mécanisme sera le même dans ton cas

En fait, il va sûrement falloir retravailler d'abord les images. Elles sont taillées sur mesure pour une page "tablisée" Comme le dit sarc, si tu veux de l'élastique, il faut des images grandes en largeur/hauteur. Pour comprendre le mécanisme, regarde cet exemple d'onglets coulissants en CSS

Salut et bienvenue Sympa le site mais il reste quelques phrases à enlever -ou remplacer- dans la partie contact, quand on descend "Enjoy the advantages of rich format text within this flash template.." etc etc. çà casse un peu le charme de la visite.

Que l'on peut d'ailleurs simplifier en écrivant margin: 0 auto lorsqu'on veut économiser quelques précieux octets Ceci mis à part, je ne comprends pas trop non plus où est le souci

Hé hé Ben si, je l'avoue honteusement. Mais n'est-ce pas Jeffrey Zeldman en personne (un copain d'Eric Meyer, Shaun Inman et tous les furieux de la sémantique HTML) qui préconise dans son bouquin d'utiliser des mises en page hybrides à l'occasion quand il n'y a pas le choix, ou que le travail est déjà trop avancé pour tout refaire depuis 0 ? Enfin si Floriana veut tout recommencer depuis le début, c'est tout à son honneur. Dans ce cas, j'encourage fortement. nota bene: au fait, je n'ai aucune action pour lui, mais ce bouquin de Zeldman vaut vraiment le détour. Son seul inconvénient: l'épaisseur, un vrai pavé. Les articles de Monique dispos sur le Hub sont une bonne référence. Dans la même veine, il y a aussi CSS AlsaCréations de Sibelius (membre du Hub également). Sinon, il y a nous tous qui pouvons pour la plupart corriger un code: pour cela il faudra poster tes bouts de code et on te dira quoi modifier.

-> En fait, j'ai l'impression que tu appelles tout "menu". Tu as 1 menu avec 5 items (dont certains contiennent x sous-items ) -> Au temps pour moi, je n'avais pas les yeux en face des trous lorsque j'ai regardé l'exemple, du coup ne tiens pas compte de mes histoires de listes çà n'a rien à voir -> Donc finalement, que veux tu placer ? Menus ? Items ? Sous-items ? Et où ?

Surtout que de mémoire, une balise <p> n'est pas autorisée au sein d'une balise <li>. Faudra que je vérifie les recommandations du Consortium, je ne suis pas sûr à 500% de ce que j'avance.