Dudu

Et perdre un maximum de bande passante (de rien l'hébergeur) Bizarre les hébergeurs qui donnent ce genre de conseils, tout de même..

Le problème n'est pas visuel, et pour cause: l'immense majorité des navigateurs ont parmi leur liste de corrections d'erreurs celle d'interpréter une meta content text/html même si le doctype impose de l'xhtml (c'est le cas d'xhtml1.1).Le seul problème c'est que ce n'est pas valide. Alors oui, on va me répondre que je cherche la petite bête. Mais AMHA pas plus qu'un client qui exige le doctype le plus extrême possible. Le pire c'est la nouvelle mode du moment: un code nullissime à peine digne d'un html 4.0 avec mise en page en tableaux et balises font à volonté (+un soupçon de javascript indispensable).. le tout sous un doctype xhtml (ce n'est pas le cas ici of course)

Hello, [HS] Ta page n'est pas valide au niveau du type MIME servi. Ce que les validateurs HTML ne voient pas comme une erreur d'ailleurs (c'est un tort). Un doctype XHTML 1.1 implique de manière obligatoire de servir de l'XHTML et en aucun cas de l'HTML. Donc <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" /> n'a aucune raison d'être. À noter que tous les navigateurs lisent l'XHTML excepté Internet Explorer (Mac & PC, les 2 sont concernés) qui le télécharge. Donc à moins de vouloir embêter les quelques furieux qui naviguent encore avec Explorer, il serait préférable de repasser à un doctype un peu moins violent. [/HS] Déclaration XML: en fait, l'XHTML est -entre autres- du XML. Or, tout document XML a besoin d'une déclaration. Pas d'autres explications: c'est un doctype, cela annonce un document XML et c'est tout. Tu peux laisser une déclaration simple <?xml version="1.0"?> ou bien en profiter pour définir en même temps l'encodage <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>.

Visuellement c'est très clair Au niveau du code en revanche, 2 petites choses: - laissons à l'utilisateur choisir la position de sa fenêtre. Mon cas, en l'occurence: j'ai le Dock à gauche de mon écran, donc pour les sites qui me calent la fenêtre à gauche j'ai systématiquement 1 bon cm de fenêtre qui est complètement masquée. Et il faut que je me ramuse à chaque fois à la remettre à la place que j'ai toujours fixée à mes fenêtres de navigateur. - l'HTML 3.2 c'est quand même très dépassé

Quand iCapture ne répond plus, ce n'est malheureusement plus en heures qu'il faut compter mais en semaine. Les aléas des services gratuits victimes d'abus. Bref. C'est quoi un "navigateur semblable au Mac" ? Sur Mac, il y a: - Safari - Firefox - Mozilla - Netscape - Opera - Camino - Internet Explorer - Omniweb - iCab - Shiira - Sunrise Browser et certainement plein d'autres. Donc lequel cherches-tu à émuler ? PS: Netscape reste Netscape quel que soit la plate-forme. Le moteur de rendu Gecko qui tourne derrière est identique sur Linux ou sur Windows. Ceci est valable également pour Mozilla et/ou Firefox. edit: un bon début pour éviter les problèmes d'incompatibilité serait peut-être d'enlever une des deux balises ouvrantes body dans ton code

Soyons francs: 2ème réponse mon capitaine jeroen a pratiquement tout dit de manière concise. J'y rajouterai juste un soupçon d'accessibilité (le javascript doit pouvoir ne pas être indispensable) et de CSS pour la mise en page (en lieu et place des <table> en fait). Comment faire ? -> dans les sujets de cette rubrique "(X)HTML & CSS", les sujets épinglés renvoient vers beaucoup d'articles / tutoriels de grande qualité. Si vraiment çà coince, tu sais sur quel forum poser tes questions

Je pense que la grande question va surtout être: "quel taux de clic ?" Si je visite ton site, et qu'au moment où je le quitte il m'ouvre une fenêtre (je le blackliste d'office, mais çà a déjà été dit par d'autres.. enfin admettons), je me vois mal cliquer sur la pub. Du coup çà semble être un mauvais endroit publicitaire. Sachant en plus que: - côté internaute, c'est TRÈS désagréable (çà a déjà été dit ???) - pop-up, pop-under ou globalement tout javascript non déclenché par l'utilisateur sont automatiquement bloqués par les navigateurs modernes.

Sobre et intransigeant (à l'image de son utilisateur ): Safari

Ce sont les pages d'hébergement qui apparaissent Si tes pages sont chez Skynet, qu'importe le nom de domaine, Google associera les pages au compte Skynet Si j'ai bien compris, il parlait de recherches Google. Où les URLs sont en vert (encore un coup de Lurch...)

Salut, Çà tombe assez mal que tu dises çà: l'émulation utilisée est du javascript. (le java et le javascript sont 2 langages différents) Que le menu soit fixe ou non, il est toujours en HTML, sinon comment serait-il affiché ? Ah oui, si, il y a eu des suicidaires y'a longtemps pour mettre leur menu en JS, mais çà fait bien longtemps que je n'en ai plus vu (heureusement) Tu n'as qu'une seule main ? NB: une navigation faite uniquement via le claver est souvent beaucoup plus rapide: de plus en plus de personnes s'y mettent. Je pense notamment à la touche Backspace sur un navigateur pour revenir à la page précédente, ou bien Espace sur une zone de texte pour avancer d'une page à la fois... + les top et les fin dont Mamat parlait. Fluide et naturel aussi. javascript-free

Les logos tels que ceux utilisés par Mamat sont une création libre d'utilisation d'antipixel.com L'adresse à retenir par cœur: http://www.antipixel.com/blog/archives/200...se_buttons.html Et puis juste pour le sport -> http://www.sovavsiti.cz/css/w3c_buttons.html Et un autre pour le fun -> http://www.kalsey.com/tools/buttonmaker/ Ce soir, c'est promotion sur les liens

C'est connu: PhpBB est le pire forum pour pouvoir être correctement référencé. Ceux qui se référencent naturellement très bien sont Invision Board, Phorum, ou PunBB. Pour PhpBB, il faut bidouiller dans les sources afin d'enlever l'id session pour les robots, mais également faire de la réécriture d'URL. Et vu que ton site se réduit à un forum... PS: je ne suis pas spécialiste du référencement, mais je pense franchement que Bourbon n'a rien à voir dans ce cas précis.

- Il n'a pas été mis à jour depuis 2001 (quelques rustines de sécu vite crevées) - Il interprète les CSS de norme 2 de manière souvent différente des standards w3c - Il connaît plein de bugs d'affichage: le plus courant et le plus ch...nt se nomme le peekaboo bug (faire une recherche Google sur ce terme pour plus d'infos, il y a beaucoup trop de sites qui en parlent pour que je donne les liens moi-même) - Il a de grosses failles de sécurité (très grosso modo, si tu donnes ton numéro de CB à un site marchand très sécurisé, MAIS que tu utilises Explorer, on peut te piquer ton numéro de carte) - Il n'offre aucun confort à l'utilisateur (pas d'onglets, pas de désactivation des styles, pas de désactivation JS intuitive -rares sont ceux qui savent quelles prefs modifier pour ce faire-, pas de changement d'user-agent, pas de personnalistion de l'interface, pas de possibilité de le supprimer, pas de possibilité de voir directement les paths des images...) - Moteur de rendu propriétaire (car intégré à un OS propriétaire) Je peux continuer longtemps comme çà...

C'est pas surtout une histoire de cookies Google de préférences ? Quand je recherche sur le .com un mot international, les premiers résultats sont souvent français.

Excusez-moi, mais je vois mal comment on peut concilier - une envie d'accessibilité aussi poussée avec - le désir d'utiliser des tableaux de mise en page Écoutez plutôt les bons conseils de Xavier D'ailleurs c'est quoi des tableaux de mise en page ?

Sauf la couche HTML Pour ma part, un site qui exige IE (= le pire navigateur actuel, je pense qu'on peut le dire) je ferme tout de suite la fenêtre ou l'onglet, merci-au-revoir._ je pense que tu es bon pour refondre ton site

Lurch, maintenant que Crazy est parti en vacances avec les pompiers, apprends à comprendre mon humour (c'est vrai je n'avais pas mis de smiley, m'en voilà confus) Dions que la phrase "Flash est reservé aux artistes" m'a fait sourire. Qu'est ce qu'un artiste ? À la StarAc, ils parlent des gamins enfermés dans le château (pas le tien) comme étant des "artistes". Mais Michel-Ange était aussi un artiste. Jean Nouvel. Jimi Hendrix. etc.. En fait c'est comme "webmaster" -> c'est un mot qui n'a plus aucun sens. D'où ma petite pointe d'ironie (incomprise)

Sinon en CSS avec le pseudo-format :hover qui est justement fait pour çà

Le Java et le Javascript sont 2 langages différents !!!!

Désolé mais je me vois mal aller raquer 500 euros une license Macromedia Flash juste pour créer un dessin qui bouge. Si j'ai besoin d'un dessin qui bouge, je le fais en format gif animé, c'est gratuit et moins lourd

1) promis la prochaine fois, j'enlève les commentaires d'un code copié-collé que je suis allé chercher dans mes favoris pour te rendre service 2) OUI c'est ce qu'il me semble avoir dit et je n'ai toujours pas changé d'avis. En parlant de Doug Bowman, c'est lui a demandé à Tantek Celic de créer ce faux bug. 3) le javascript et la sémantique, le rapport est bien simple: le javascript ne sert (théoriquement) qu'à apporter des add-ons non-indispensables à une page. Toi tu t'entêtes à vouloir parser les user-agent avec pour servir tes styles, libre à toi. Maintenant si tu as déjà la réponse à ta question, pourquoi la poses-tu ? 4) Google est un site extraordinaire Vouais, mais çà rend quoi sur les navigateurs KHTML ton code (invalide ). Car eux respectent le modèle standard mais n'appliquent pas les hacks -moz qui sont propres aux navigateurs Gecko Maiheu, délatrice

Rien de grave, Eclipsis Pour ma part, je vois 2 solutions (autre que MSDN): - CSS avec image très haute - inclusion html d'un <td background="/path/to/img.png"> via du PHP (moins propre) edit: le temps que j'édite pour rajouter mon "via du PHP" je mle suis fait grillé par Dumb Genius

[HS] Mais quand on voit le nombre de routines PHP destinées uniquement à MySQL et aucun autre SGBD, la facilité veut qu'on utilise MySQL. Pour Oracle, le prix joue aussi, sauf si tu m'offres une license Le problème d'utiliser d'autres SGBD est aussi de s'apercevoir que justement une écrasante majorité de scripts PHP sont conçus en utilisant de mauvaises habitudes MySQL, alors d'un côté on a envie de rester confortablement dans ses petits chaussons avec le dauphin, d'un autre on se dit qu'un jour le réveil des "standards SGBD" va faire aussi mal que celui de l'HTML. [/HS]

compatibilité = 0, c'est 100% propriétaire Microsoft Internet Explorer et 0% valide (et le MSDN est vraiment le pire endroit pour chercher du code tout fait, ils sont tellement imbus d'eux-même qu'ils filent leur code pourri non compatible en expliquant sourire aux lèvres que c'est la meilleure façon d'obtenir l'effet désiré) Utilises plutôt du CSS avec une image de fond, tu gagneras en poids, en sémantique, en compatibilité etc etc..

Oui, tu peux avoir une puce différente par item. Mais là n'est pas le problème car dans un menu, les puces sont souvent désactivées Sérieusement, retournes sur le lien que je t'ai donné: il pourrait être en mandarin, en thaï, en peul, ou en norvégien c'est la même chose: tout y est purement visuel Ouvres tous les liens dans de nouveaux onglets, choisis le menu qui se rapproche le plus de ce que tu veux obtenir, copies-colle le code. Et ensuite tu l'adapteras aux couleurs de ton site: pour commencer c'est ce qu'il y a de mieux à faire. Et ce site a été fait dans ce but.