Nicolas

Bonjour à tous, La version 2.3.6 vient de sortir : http://forums.invisionpower.com/index.php?showtopic=277604 Elle propose un CAPTCHA pour les IP afin de lutter un peu plus contre les robots spammeurs. A vos mises à jour... Quoique j'ai un peu la flemme, je vais attendre la V3 je crois :-) j'en ai un peu marre de devoir adapter le code à chaque MAJ.

Effectivement ... Google peut sanctionner un site avec 30 000 liens externes avec des ancres similaires pour un site de 60 pages indexées et plusieurs pages partenaires bien bien remplies.

Peut être que ta stratégie sera meilleure que la sienne d'ici quelques mois. Ce qui est valable aujourd'hui ne le sera p-e pas demain ;-). Google peut décider de donner moins d'importance aux liens externes surtout si ce sont des échanges et que ce n'est pas ciblé. Ton contenu doit aussi te permettre de ressortir sur plein d'autres termes (ca t'offre un potentiel intéressant) même si individuellement ils apportent moins de visiteurs en cumulé ca peut faire un trafic intéressant et de qualité. Je pense qu'il ne faut pas viser uniquement les grosses requêtes.

Je n'ai pas dit que ce n'était pas important au contraire. Je dis juste que pour des termes difficile à atteindre il faut du contenu mais aussi beaucoup de liens externes (surtout de qualité et thématique si possible). Sans ou avec peu de liens externes tu ne peux pas espérer grand chose. C'est pour cela que je dis que c'est presque plus important que le contenu. Mais bien entendu il faut les 2 ;-) PS : Son site est quand même optimisé contrairement à ce que tu penses ;-)

Bonjour, Pour les mots clés concurrentiels et "assurance crédit" en est un, c'est le moins que l'on puisse dire, le linkage internet et externe est très important. Je dirai même que c'est presque plus important que le contenu dans le cas d'une expression difficile à atteindre. Mais il faut quand même du contenu bien sur ;-) et le site en question en a (plusieurs paragraphes, 65 pages indexées, ...). De plus il est inutile de répéter plus de 3 fois une expression pour qu'elle ressorte bien surtout si elle est bien mélangée au texte. Après rien ne dit que le site que tu prends en exemple ne verra pas un jour ses liens externes ignorés ou avec moins de poids au classement...

Je prefère quand même les résultats d'aujourd'hui ;-) meme si il y a plus de sites commerciaux qui ressortent en tête. C'est marrant de voir qu'en octobre 2001 Google avait 30% de PDM en France, Yahoo 23%, Voila 18% En aout 2008, Google c'est 90% de PDM, Yahoo arrive deuxième avec 2,8% et Live Search 2.3%. J'aimerai savoir ce qu'il en sera dans 7 ans, juste par curiosité.

J'ai des sites sans rewriting qui se portent très bien d'un point de vue référencement ;-) Lorsque je rewrite c'est pour avoir des urls "propres". Ca me sert déjà en interne pour vérifier plus facilement l'indexation de chaque page (et nouvelle page). Après si ca apporte quelque chose au niveau du positionnement tant mieux sinon ce n'est pas grave car ce n'est pas le but initial (dans mon cas). Je pense qu'il est difficile de prouver que ca apporte quelque chose de significatif. Ce n'est pas dit que ca apporte absolument rien non plus ;-)

Non je ne confonds pas :-) pour une SARL c'est bien l'IS qu'il faut payer (Impots société). Je suis bien placé pour le savoir ;-) L'impot sur le sur le revenu c'est pour les particuliers.

:-) J'oubliais de dire que le copier coller fonctionne entre les 2 machines et ça aussi c'est bien pratique!

Bonjour, Depuis plusieurs j'utilise un logiciel bien pratique pour partager son clavier et sa souris avec les autres ordinateurs d'un réseau local. Le logiciel se nomme Synergy : lien pour le télécharger sur 01net : http://www.01net.com/telecharger/windows/U...ches/31824.html Je l'utilise car j'ai un pc de bureau et un portable et tout le monde sait que sur un portable le clavier n'est jamais "top". J'ai mis les 2 ecrans l'un à coté de l'autre et je peux passer d'un écran à l'autre avec la souris toujours grace à ce logiciel. Je n'utilise plus que mon clavier logitech pour les 2 machines (une sous XP et le portable est sous Vista). Il est donc compatible Windows XP et Vista ;-) J'espère que ca vous sera utile.

Comme je l'ai dit dans mon message précédent la SARL est imposable sur les bénéfices (IS) et non sur le CA. Et les salaires sont des dépenses donc imputés du bénéfice. Pour tout ce qui est de l'entreprise Individuelle je peux pas trop te dire je ne connais que la SARL ;-)

Le gros avantage d'une SARL c'est que tu payes des impôts sur les bénéfices (et non sur le chiffre d'affaire) donc si tu as des dépenses assez importantes ce n'est pas négligeable. De plus les salaires sont déduits du bénéfice. Donc tu peux t'arranger pour que les bénéfices soient faibles (idéalement moins de 38 120 € HT pour être imposable avec un taux de 15% seulement, tout ce qui dépasse cette somme est taxée à 33%). Si les bénéfices augmentent fortement en cours d'année tu peux reverser une partie ou la totalité des bénéfices en dividendes l'année suivante ou laisser en trésorerie afin d'avoir une sureté en cas de coup dur. De plus tu as un compte société donc ce n'est pas mélangé avec tes finances personnelles. Au niveau des inconvénients : - il faut des actionnaires mais ca permet d'avoir un apport financier pour commencer. - il faut faire une AG / an et la communiquer au tribunal de commerce - il faut avoir un comptable + expert comptable pour valider les comptes en fin d'année mais ca permet d'avoir des conseils etc... ... Ce n'est pas non plus la fin du monde ;-) Je trouve que la SARL offre beaucoup plus de garantis, de sureté et une plus grand maitrise et visibilité au niveau des finances. P-e que dans ton cas l'EI est plus adaptée là il faut l'avis d'un expert car je n'ai pas toutes les données pour juger et surtout je ne suis loin d'être compétant en la matière. ;-)

winclick >> Tu devrais étudier les avantages et inconvenients d'une SARL. C'est p-e plus adapté pour ton cas ;-)

Bonjour, Je donne quasiment plus d'importance au PR. D'ailleurs j'ai pas été voir de suite mes nouveaux PR... Je suis mieux positionné dans Google aujourd'hui avec des PR3 qu'il y a 2 ans avec des PR5. Vivement que j'ai un PR1 :-) Pour les échanges de liens au début j'acceptais tout, façon de parler bien sur il fallait que le site en face soit de bonne qualité. Ensuite j'ai refusé ceux qui me parlaient de PR. Et puis après il fallait que ce soit dans la même thématique (sauf cas exceptionnel). Aujourd'hui je refuse quasiment toutes les propositions d'échange de liens pour plusieurs raisons : 1 - Je ne suis pas sur que l'efficacité des échanges de liens soit toujours la même 2 - J'ai déjà 1 ou 2 pages de liens par site et je ne compte pas en faire 50 ;-). Ca doit aider à bien me positionner en tout cas ca a du m'aider dans le passé. Au départ le but c'était de faire des liens vers des sites "amis", je ne connaissais rien au référencement. Certains ont fait un lien en retour (sans que je demande rien) ça m'apportait 10 visiteurs / mois et j'étais content lol. Ensuite j'ai fait un peu comme tout le monde tout en me limitant... Apres il faut revenir à la raison : trop d'échanges de liens = risque de pénalité. Je n'aime pas les excès (sauf dans l'alcool LOL). 3 - Pour reprendre l'expression de Dan, ca ne pas vraiment dans l'esprit du Web. Ca me fait bizarre de faire un lien vers un site que je connaissais pas il y a 2 minutes et qui ne m'intéresse pas forcement d'un point de vue contenu (et donc qui n'intéressera pas forcement mes visiteurs). En gros je suis obligé (c'est le principe de l'échange de lien) de faire un lien vers un site sur lequel je n'aurai certainement jamais fait de lien si il n'y avait pas un lien en retour... Ce n'est pas vraiment un comportement naturel et je suis assez grand pour mettre un lien vers un site qui me plait sans qu'on me demande de le faire ;-) 4 - Je pense qu'on peut se passer des échanges de liens pour avoir un bon référencement. Même si ca peut aider au départ. Dans Google Tools je vois que des sites font des liens vers le mien sans que je ne demande rien. Pour des sites ecommerce ou plus généralement commerciaux il est vrai qu'il est difficile d'obtenir des liens naturels il faut parfois faire quelques échanges de liens mais là aussi ce n'est pas facile. En tout cas aujourd'hui je n'hésite plus à faire des liens vers d'autres sites qui me semblent bons et qui peuvent apporter quelque chose à mes visiteurs. Je ne demande rien en retour. On dit que le contenu est important et le contenu c'est aussi d'après moi des liens externes "naturels" et de qualité et peut importe la fuite de PR :-)

Oui c'est de l'évacuation d'air chaud. J'ai aussi un Dell et il rejette de l'air chaud sur le coté. Ce n'est pas bien grave ;-)

Arlette >> je suis d'accord avec toi sur le fait que l'extension ne favorise pas (ou peu) le référencement. Mona >> si ton .fr ressortait mieux dans les résultats que le .info c'est surement parce que ton serveur était en allemagne donc ce n'était pas très optimisé pour un référencement "français". En prenant le .fr tu as plus de chances de ressortir dans les pages francophones de google à partir du moment ou le serveur n'est pas situé en France. C'est le seul cas (à mon sens) ou le .fr est favorisé par rapport aux autres extensions.

Disons que vu le nombre de référenceurs qu'il y a, tout le monde ne peut pas etre dans le TOP10 sur les grosses requêtes. Vu la difficulté certains n'ont pas le choix que de payer de la pub. Ce n'est pas pour cela qu'ils sont mauvais ;-) ils peuvent obtenir de bons résultats en terme de référencement pour leurs clients sur d'autres thématiques.

Et encore ca serait très difficile de faire ce test car il faudrait un contenu identique, réserver les 2 nom de domaines au même moment. De plus avec un contenu identique il y aurait un duplicate content. Il y aurait aussi un autre problème à savoir que les 2 sites ne seraient pas indexées exactement au même moment même avec les liens externes identiques. La différence au classement s'établirait sur tous ces petits détails. On ne peut donc pas faire un test fiable sur la différence entre une extension .com et .fr.

Voila j'ai fait une simulation cela fonctionne une fois le paiement effectué paypal affiche une page "Votre paiement a bien été effectué" avec les détails du paiement. Par contre impossible de revenir sur le site marchand. Est-ce qu'en fonctionnement normal cela fera pareil ? Merci d'avance

Merci à vous 2 ! Génial cet outils (developper) J'ai créé 2 comptes (1 vendeur 1 acheteur) fictifs (sandbox) :-)

Bonjour, J'aimerai intégrer un système de paiement paypal sur le site d'un de mes clients. Savez vous si il existe un mode "simulation" afin de pouvoir tester que tout fonctionne sans qu'il y ait un paiement réél ? Je sais que ca existe sur les systèmes de paiement sécurisé des banques mais sur paypal je ne sais pas. Merci d'avance.

Bonsoir, Lorsqu'on a un hébergement mutualisé il faut s'attendre à des ralentissements de temps à autres ;-) et cela quelque soit l'hébergeur. Il y a p-e un site sur le serveur sur lesquels tes sites se trouvent qui ralenti tout le reste.

Bonjour, Je viens de migrer mes sites oscommerce de redhat vers debian et pour l'instant tout fonctionne correctement y compris le paiement sécurisé (SP+). Après la migration il a fallu changer les chemins d'accès dans les fichiers de config oscommerce et re creer les boites email sur le nouveau serveur. Je vais quand même attendre quelques jours de plus avant de crier victoire surtout que tous les clients n'ont pas SP+.

Effectivement Arlette m'a convaincu ;-) je me suis toujours dit que j'arrivais à me mettre dans la peau de l'Internaute lambda mais en fait je pense que je raisonne encore trop en tant que Webmaster. Depuis que j'ai eu cette discussion avec Arlette j'analyse un peu plus les comportements des Internautes et je dois bien admettre qu'elle a raison. D'ailleurs récemment j'ai vu une personne taper le nom de domaine dans google pour retrouver le site en question. La barre d'adresse en haut ainsi que les favoris elle ne connait pas ;-) Donc maintenant ça ne m'étonne plus de voir le nom de mes sites ainsi que le nom de domaine ressortir dans mes stats de mots clés. Je veux pas m'éloigner du sujet initial donc je vais rajouter que cette personne a parcouru seulement les 3 1ers résultats et comme elle n'a pas trouvé ce qu'elle voulait trouver elle a tapé une autre requête. Et là pareil elle a cliqué sur les 3 1ers résultats et comme elle n'a toujours pas trouvé ce qu'elle voulait elle a encore tapé une autre requête. Après cette nouvelle tentative elle a trouvé le "bon" site. Dans ses recherches elle n'a jamais scrollé pour voir les résultats du milieu de page. Je pense pas que ca doit etre la seule à agir comme ça. L'internaute doit se dire "si les premiers résultats ne donnent pas ce que je veux c'est que j'ai mal tapé ma requête".

Je pense qu'on est tous un jour arrivé sur un site X sans le vouloir. Une anecdote : un jour je suis allé sur un site grand site ecommerce, j'ai doublé un caractère et je suis tombé sur un site X. Pourtant le nom n'avait aucune connotation X. J'étais content qu'il y n'y ait pas de mineurs ni de clients à coté de moi car il n'y avait pas de message d'avertissement et c'était pas du soft !!! Obligatoire ou non je pense que le bon sens doit l'emporter.