Monique

Bonjour, Il y a toutes les explications à propos des catégories de membres et bien d'autres infos dans cette partie du forum : Le Hub se présente

Bonjour, Il est possible de réutiliser le contenu de Wikipédia mais il faut respecter certaines conditions (droits d'auteur, licence...) : Réutilisation de contenus Réutiliser une image ou un fichier multimedia

Bonjour, Un code propre, c'est un code qui - structure correctement le contenu - utilise les balises adéquates - utilise les balises nécessaires, et seulement celles-la. Exemple <p>item 1<br /> item 2<br /> item 3</p> <ul> <li>item 1</li> <li>item 2</li> <li<item 3</li> </ul> Il y a certes moins de balises dans la première liste, mais laquelle sera la plus réactive, la plus utile aux utilisateurs d'aides techniques... ? Si, en plus, le code est correctement indenté, sa lecture et sa maintenance en seront facilitée. Et tout cela n'a rien à voir avec le nombre de balises

Bonjour, Même si je ne suis pas certaine que cela t'aidera à te retrouver, je pense que tu seras intéressé par la lecture de cette discussion sur le forum RGAA (Référentiel Général d'Accessibilité des Administrations).

Bonjour dcomdeco, Et bienvenue sur le Hub Tu y trouveras à la fois des informations (pense aussi à faire un tour dans les publications et de l'aide dans les différentes rubriques du forum. N'oublie pas d'ajouter ton site dans ta signature, cela aidera à le faire connaître

Bonjour, Et bienvenue sur le Hub, Stéphane

Bonjour, Tu peux essayer CCleaner, à utiliser avec prudence comme tout ce qui touche à la base de registre, mais plutôt efficace.

Bonjour Isabelle, Et bienvenue sur le Hub Je vais te dire un secret... il n'y a pas que les Français qui parlent français et être belge n'est plus une tare Quand à l'âge... je fais partie des "vieux belges" dont parle captain_torche Mais plus sérieusement, je suis certaine que tu trouveras ici l'occasion d'apprendre du nouveau et de partager tes connaissances.

Bonjour, Pour les 4 sites dont tu parles, je ne peux donner de précisions que pour Alsacréations. Il ne s'agît pas non plus d'une demande d'avis général mais ciblée uniquement sur les éventuels problèmes liés à l'ergonomie et aux choix de la charte graphique, et seuls les sites conçus dans le respect des standards du Web sont pris en compte.

Bonjour, Pour les personnes habituées à la navigation par onglets, l'ouverture intempestive d'une nouvelle fenêtre est généralement irritant. Et dans ce cas-ci, l'ouverture est intempestive même si elle résulte d'un click de l'utilisateur puisque rien ne lui permet de savoir qu'il va ouvrir une nouvelle fenêtre. C'est d'autant plus déroutant que des liens du menu, ayant le même aspect, ont un comportement différent. Il n'y a pas que les personnes handicapées qui sont pénalisées, mais aussi tous ceux qui ne disposent pas de JavaScript, ceux qui ne sont pas familiarisé avec les fonctionnalités de leur navigateur... Si vraiment tu veux maintenir le choix d'une popup, il convient au moins de le signaler et d'utiliser ce type de lien JavaScript non obstructif (qui fonctionnera même avec le JavaScript désactivé) <a href="page.htm" onclick="window.open(this.href); return false;"> Hors sujet mais en liaison directe avec l'accessibilité : le contraste des couleurs fond/texte est insuffisant - le texte : différence dintensité entre les deux couleurs juste limite (127, seuil 125), différence de couleurs entre les deux couleurs insuffisante (381, seuil 500) - les liens : différence dintensité 59, différence de couleurs 171

Bonjour Christine, Et bienvenue sur le Hub Il y a place pour les experts bien-sûr, mais aussi pour tous ceux qui veulent apprendre ! Comme quoi une saucisse peut avoir de bonnes idées

Bonjour, Tu trouveras d'autres information dans ce sujet : Devenir indépendant et bien-sûr avec la fonction Recherche du Hub

Bonjour, Une analyse très complète : Quels tarifs pratiquer pour un indépendant?

Bonjour Nico, Et bienvenue sur le Hub C'est toujours avec plaisir que je constate que de plus en plus de webmaster prennent en compte les standards du Web et l'accessibilité Je suis certaine que tu trouveras ici l'occasion d'échanges intéressants.

Bonjour, A moins de contraintes bien précises, je pense que te focaliser sur Netscape serait plutôt une perte de temps C'est un navigateur que je ne recommanderais pas, personnellement (voir le blog de Pascal Chevrel) : la version 8 est sortie il y a deux ans et n'existe toujours pas en français, elle utilise la même version du moteur gecko que Firefox 1.0 et utilise IE par défaut pour de nombreux sites (j'ignore sur quels critères)... alors, qu'en est-il des versions 7 PS : je viens de jeter un rapide coup d'oeil aux stats de mon blog, pour le mois de mai "Netscape 0,0%"... 5 utilisateurs pour être honnête.

Bonjour, En fait, la question ne devrait pas se poser ainsi : AJAX fait appel à des technologies existant depuis longtemps, qui elles doivent (devraient) répondre à des normes. Brièvement, les deux principaux écueils de cette technologie : - l'ergonomie : difficulté de comprendre l'utilisation du site, perte de certaines fonctionnalités couramment utilisées (comme le bouton de retour en arrière)... - l'accessibilité : AJAX faisant appel au JavaScript, les problèmes posés par l'utilisation de ce langage et les précautions à prendre sont globalement les mêmes Tu trouveras des avis détaillés et des liens intéressants dans cette discussion : Technologie Ajax, Le web de demain ?

Bonjour, Tu trouveras des éléments de réponse dans ces discussions : - Référencement ?, Norme et Astuces : Conseils ? - MSN Search - Tiret dans l'URL ?

Bonjour, L'utilisation des listes de définition est un sujet intéressant, qui suscite justement une polémique sur le forum du RGAA. C'est exactement ce qui fait grimper aux rideaux l'ami Laurent .. et je grimpe avec lui ! On part dans la confusion entre la présentation et le contenu. Cette démarche -arrêtes-moi si je me trompe- consiste à dire "il va falloir que je présente ça de telle manière, alors quelle(s) balise(s) va bien pouvoir m'être utile". Ce qu'il faut toujours avoir à l'esprit : une page Web est créée par un humain (le codeur) à destination d'un humain (l'internaute) à qui elle parviendra par l'intermédiaire d'une machine (l'agent utilisateur). Le codeur dispose de contenu qu'il doit mettre à la disposition de tous et de technologies plus ou moins limitées pour y parvenir (il ne faut pas oublier non plus que le HTML a été essentiellement conçu pour présenter des données sur un écran de PC, aujourd'hui les supports utilisés se sont multipliés, et demain...). L'internaute veut utiliser ce contenu dans les meilleures conditions possibles (facilité, confort, efficacité...) avec le support dont il dispose. Entre les deux, l'agent utilisateur tirera plus ou moins bien parti des informations données par le code pour présenter le contenu de manière efficace. Pas simple... mais il me semble évident que plus on s'éloigne de la raison d'être première de l'existence de telle ou telle balise, plus le succès du résultat obtenu sera aléatoire. Lors du choix de l'utilisation d'une balise, la question à se poser est "qu'apportera-t-elle à l'utilisateur final ?" et penser "structure du contenu" et non "présentation". Dans quels cas la structure d'une liste de définition est-elle réellement bénéfique pour l'internaute ? Extrapoler son usage premier à d'autres plus ou moins sophistiqués ne me semble pas une garantie de la robustesse du code en toutes circonstances. J'ai l'impression que cette ajoute dans les spécifications du W3C a plutôt des effets pervers en donnant une justification à une utilisation abusive des listes de définitions Que c'en est un usage détourné wullon, ton lien pour le forum phpBB me renvoie sur un annuaire, même en tapant seulement le nom de domaine

Bonjour, Je privilégie aussi ce type de titre de page, la première forme pour la page d'accueil, la seconde pour les pages de contenu (comme sur le Hub, d'ailleurs). Outre le référencement, il ne faut pas négliger l'information pour l'internaute : le titre figure en plusieurs endroits (barre de titre, titre d'onglet et de marque-pages, historique de navigation), un contenu pertinent permet de retrouver rapidement la page voulue.

Bonjour, Un outil québécois pourrait parfois te dépanner : Le grand dictionnaire terminologique

Bonjour, As-tu installé de nouveaux services récemment, un compteur de visites par exemple ? Il est fréquent que de tels services soient offerts gratuitement mais en imposant un affichage de publicité.

Bonjour, Dans le but de centraliser les discussions à propos du référentiel et d'en faciliter le suivi, un forum vient dêtre ouvert à l'initiative de Sébastien Delorme (avec la participation des auteurs du référentiel, la possibilité dabonnement à un fil RSS).

Bonjour Dora, Et bienvenue sur le Hub Il y a juste un peu d'eau qui te sépare de beaucoup de membres du forum, mais tu n'es pas la seule québécoise Tu trouveras certainement beaucoup d'informations en parcourant le forum, mais aussi dans les publications du Hub

Bonjour, Tu peux essayer cette solution proposée sur Geckozone.

Bonjour Wallie, Et bienvenue sur le Hub Je tends toujours l'oreille quand j'entends le mot "accessibilité" Je ne connais pas les blogs de la plateforme Hautefort, j'ignore donc ce qu'il en est du code et de la maîtrise que peut en avoir le blogueur. Par contre je connais bien DotClear dont le code de base est valide et plutôt accessible. Sébastien Delorme (qui a obtenu le Prix spécial du Jury des Trophées AccessiWeb 2006) et Franck Paul (qui a testé la conformité de son blog avec les bonnes pratiques Opquast) partagent leurs travaux sur leur blog, tu y trouveras quantité d'informations et conseils de qualité... que tu pourras probablement adapter à ton propre blog.