Monique

Bonjour et bienvenue sur le Hub Je pense que tu trouveras réponse à ton problème en suivant les liens de ce message.

Bonjour, L'extension n'est plus maintenue par son auteur, en effet. Cependant, sur son forum, des utilisateurs proposent des solutions pour l'utiliser avec Firefox 2... solutions à tester avec précaution, cela va de soi, de préférence sur un profil test

Bonjour, Je suis loin d'être experte en JavaScript, mais je ne crois pas me tromper en disant - document.layers => spécifique à Netscape 4x (qui n'est plus utilisé) - document.all => spécifique à Internet Explorer Il me paraît donc tout à fait normal que ce script ne fonctionne pas avec Firefox

Bonjour, Peut-être pourrais-tu trouver ton bonheur dans ce guide assez complet.

Bonjour, C'est le brevet Eolas qui est à l'origine de cette situation. Pour les curieux : un historique et une analyse des conséquences pratiques, techniques et financières de la validation de ce brevet.

Bonjour, J'utilise cette extension pour Firefox

Bonjour, J'ai vôté "Autres" parce que pour mon blog, après les moteurs de recherche, ce sont les lecteurs de news (dans l'ordre Netvibes, Google Reader et Bloglines) qui m'apportent le plus de trafic, ce qui est assez logique. Ensuite viennent les visiteurs en provenance de billets d'autres blogs, des annuaires, des liens en signature de forum (euh... faut donner un nom ? ) Il y a aussi les réseaux tels que Blogmarks et MyBlogLog.

Bonjour, Un voilà un, largement paramétrable : Player FLV

Bonjour, Pour tous ceux que le Web mobile intéresse, le W3C propose un webminaire demain après-midi. Voilà le message posté par Karl Dubost sur la liste de W3Québec : En faisant quelques recherches sur le sujet, je viens de retrouver cette autre discussion intéressante : Accessibilite pour pda et telephone portable.

Pour les vidéos, il y a VideoSift, anglophone.

Bonjour, J'avoue peu fréquenter les digg-like généralistes, par contre j'apprécie ceux qui se spécialisent comme taggle.org que je ne connaissais pas Un autre, généraliste par les thèmes mais spécialisé par l'approche : Eldiz, créé par un groupe de femmes "parce que beaucoup de sujets importants (droits, violences, santé...) concernant les femmes étaient souvent peu visibles ou traités avec trop de légèreté dans les médias".

Bonjour, Réponse de Normand... oui et non, cela dépend. Je t'invite à lire une (très longue et très intéressante) discussion à ce sujet. Elle date de 2005 mais reste toujours d'actualité et tu y trouveras un très grand nombre... de liens utiles (voir aussi le dernier billet sur Formats-Ouverts.org). Avant de faire un lien vers un site, je consulte toujours les mentions légales. Pour un blog, pas de problèmes, les billets ont pour vocation d'être liés. Pour un site classique : - si l'auteur n'a pas jugé utile de signaler sa position, je lie sans hésitation. - si l'auteur affiche une politique de liens, j'en tiens compte mais si le fait de lier est soumis à un accord, je demande rarement une autorisation... je donne un lien non cliquable J'ai un jour voulu faire référence à une page d'un site qui contenait des informations très utiles, mais les liens profonds étaient spécifiquement interdits. Dans ce cas je donne le lien vers la page d'accueil et j'indique le chemin à suivre pour trouver la page, or ce site était tellement mal organisé que c'était impossible J'ai donc fait le lien profond et envoyé un mail au responsable du site, expliquant la situation... je n'ai jamais eu de réponse !

Bonjour, Ce problème n'est-il pas survenu après l'installation de ton compteur ? Ce type de service gratuit est le plus souvent lié à un affichage de publicité.

Bonjour, Explication dans cette discussion ancienne mais toujours d'actualité : Attributs alt et title. Une précision : l'attribut alt est toujours obligatoire. Si l'image est purement décorative (par exemple des puces pour des listes...), l'attribut doit être vide, soit alt="".

Bonjour, Je reconnais bien là Sébastien dont j'apprécie toujours la qualité des écrits, mais aussi le recul et la mesure dont il fait preuve. Aborder des sujets "délicats" en toute franchise, sans langue de bois mais sans parti pris, est un art difficile et Sébastien y excelle

Bonjour, Voilà une lecture qui me fait grand plaisir, une reconnaissance largement méritée ! Félicitations

Bonjour, Ta structure étant assez complexe, une bonne méthode de travail c'est d'aller du général au particulier pour la construire. Tu détermines d'abord les deux blocs principaux avec leur identificateur et les règles de style qui vont bien. Puis dans chacun d'eux tu ajoutes les "sous-blocs", dans ceux-ci, les éventuels "sous-sous-blocs"... Il est important de choisir des noms significatifs pour les identificateurs (id si le bloc est unique) ou les classes (class si un bloc ayant les mêmes règles de style est utilisé plusieurs fois), cela aide à s'y retrouver dans son code. Il est utile de définir une couleur de fond provisoire pour chaque blocs, cela aide à visualiser leur position et l'espace réellement occupé. Il est bon de prendre l'habitude de fermer immédiatement toute balise ouverte, avant même d'y ajouter du contenu... et de toujours ajouter du contenu, même fictif (un élément vide n'a pas le même comportement à l'affichage). Quand de nombreux blocs sont imbriqués, il devient vite difficile de savoir auquel correspond une balise de fermeture, un commentaire est très utile pour y voir plus clair <div id="contenu"> </div> <!-- fin bloc contenu --> Et un dernier conseil pour la route : à chaque étape importante, faire une copie de sauvegarde quand le résultat obtenu est satisfaisant. Cela évite de devoir tout reprendre à zéro quand plus rien ne va à la suite d'une série de modifications

Oui, Raphaël, fondateur d'Alsacréations est alsacien Mais attention, il passe souvent par ici et tu vas le faire bondir... tu as oublié le s d'Alsacréations

Bonjour, Je suis désolée que tu récoltes cette volée de bois vert, vosgesfreeride... mais il faut bien reconnaître que tu nous as donné le bâton pour te battre dans le premier message de ce sujet Je pense qu'une petite mise au point est nécessaire au sujet de Webmaster-hub. Le Hub se présente comme un forum de professionnels pour des professionnels, et il y a des experts actifs dans chaque catégorie. Dès le lancement du forum, un de nos objectifs a été de fournir à nos membres et à nos lecteurs des informations ou des solutions de qualité. Cela implique que des solutions boîteuses, incorrectes ou illégales (selon qu'il s'agit de référencement, d'application des standards, d'administration...) ne pourront être ni proposées ni cautionnées. Mais attention, cela ne signifie pas que nous refusons les amateurs ! Un amateur passionné peut avoir un très haut niveau d'expertise (et il y en a beaucoup sur le Hub) et des pages personnelles peuvent être de qualité professionnelle. Cela ne signifie pas non plus que nous refusons les débutants, au contraire... aussi longtemps que la volonté d'apprendre et de progresser est là, ils trouveront toujours l'aide nécessaire. Nous essayons de donner notre avis sans juger (même s'il nous arrive parfois de nous enflammer ) mais nous n'imposons rien. Les erreurs que tu commets, plusieurs d'entre nous les ont commises aussi à leurs débuts. Le contenu de ton site est prometteur, la présentation en est agréable... nous cherchons juste à te faire profiter de notre expérience et à t'éviter de futurs retours de flamme

Bonjour, Juste une petite mise en garde par rapport à ceci. Il faut savoir que même sans y avoir utilisé de style (gras, niveau de titre...), un traitement de texte sauvegarde quelques informations spécifiques pour des caractères tels que l'apostrophe, les trois petits points ou encore certains accents. Un copié-collé fait directement depuis le traitement de texte peut donner de vilains résultats à l'affichage du site. La solution, c'est une sauvegarde au format .txt.

Bonjour, C'est vrai mais ce comportement (ouverture d'un nouvel onglet) est dû au navigateur lui-même, pas au code écrit par le webmaster. Et en principe (c'est le cas avec Firefox), l'utilisateur peut modifier la réaction de son navigateur face aux target_blank... je connais même un ou deux utilisateurs de Firefox qui n'aiment pas les onglets et préfèrent une nouvelle fenêtre...

Bonjour, Je viens de cliquer sur ton lien avec Firefox 2.0.0.1 qui me demande ce qu'il doit faire de application/x-httpd-php mais ouvre cependant un onglet vide avec le lien dans la barre d'adresse... où la page s'est bien affichée quand j'ai cliqué sur le bouton "se rendre à la page..." J'ai ensuite cliqué de nouveau sur le lien dans ton post, et la page s'est affichée normalement

Bonjour, Un CMS conviendrait fort bien à ta situation... reste le problème du choix. Je t'invite à parcourir le forum "Système de publication" (vers lequel je déplace ton post) pour te faire une première idée.

Bonjour, Il existe effectivement des scripts permettant d'agir sur la taille de la fenêtre à l'ouverture de la page. Je n'utilise pas, donc je n'ai pas de référence à donner. Je tenais juste à signaler qu'avec certains navigateurs il est possible de bloquer ce type de script, c'est le cas avec Firefox... configuration que j'utilise parce je préfère choisir moi-même ma manière de naviguer Comme je décoche cette option pour tester des sites, il m'arrive d'oublier de la réactiver, et de tomber sur un tel site... alors j'envoie de beaux noms d'oiseaux au webmaster qui bouleverse ainsi l'utilisation de mon écran...

Bonjour, Je suis d'accord avec toi, et c'est l'avis de la plupart des éditeurs francophones (en tout cas de ceux qui s'expriment sur les forums internes). Mais il faut savoir plusieurs choses : - le fonctionnement de l'ODP dépendant d'une équipe états-unienne (AOL) ayant une culture assez différente de la nôtre et de celle des nombreuses autres nationalités actives à travers le monde, il n'est pas si simple de mettre tout le monde d'accord - comme il y a des directives d'édition assez strictes, il y a aussi des lignes de conduite que nous devons respecter - les éditeurs font remonter à la direction des critiques ou suggestions, issues de discussions internes et prenant en compte des avis que les utilisateurs expriment ici et là... c'est tout ce qu'ils peuvent faire et c'est ce qui a été fait avec encore plus de force à l'occasion de cette grave panne. Pour généraliser (et même automatiser, donc sans communication de données personnelles de l'éditeur) la notification de traitement d'un site, la décision et la mise en application devrait venir de l'équipe dirigeante. Le faire à titre individuel implique la communication de son adresse e-mail personnelle au webmaster, c'est donc laissé à l'appréciation de chacun. L'expérience a malheureusement tourné au cauchemar pour nombre d'éditeurs (spam, harcèlement et même parfois menaces) et chat échaudé craint l'eau froide. Il est injuste que les bons paient pour les mauvais mais c'est ce qui se passe dans bien des domaines de la vie. Explications possibles : - ce n'est pas le passage d'un éditeur mais celui d'un robot qui passe systématiquement sur tous les sites présents dans la base pour déceler des erreurs, des doublons... - si c'est un éditeur, il peut hésiter sur le traitement du site et y revenir plus tard ou attendre l'avis d'autres éditeurs via les forums internes, il peut constater que le site n'est pas soumis dans la bonne catégorie et l'envoyer dans une autre...