michaeljack Posté 6 Avril 2007 Partager Posté 6 Avril 2007 BOnjour à tous ! Suite aux problèmes de taille de BDD chez OVH, ils ont mis en place SQL large, qui nous permet pour 5euros HT/mois, d'agrandir ses bases à 100 mo. Je me pose donc la question, n'es-ce pas mieux pour moi de passer sur un dédié kimsufi: http://www.kimsufi.com/ Je tourne à 700 visiteurs uniques par jour (prévision 1500 dans les prochains mois) et 8000 pages vues. J'ai des pics de 100 personnes en meme temps sur mes sites à un instant T. Merci de votre aide. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté 6 Avril 2007 Partager Posté 6 Avril 2007 Salut, Un serveur Kimsufi devrait pouvoir largement répondre à tes besoins. Même si un serveur un peu plus gros (ou avec plus de mémoire) serait mieux. Mais je laisse la parole aux spécialistes de la chose ++ Patrick Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
georges Posté 6 Avril 2007 Partager Posté 6 Avril 2007 (modifié) salut, je comprends pas où est le problème.. j'ai 2 sites qui tournent chacun à 3500 VU par jour et sont l'un et l'autre en mutualisé... Modifié 6 Avril 2007 par georges Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wefficient Posté 6 Avril 2007 Partager Posté 6 Avril 2007 MJ semble être un peu à l'etroit question BDD. Si tu pars sur un dédié, et si en plus ton site est en pleine phase de croissance, vois un peu plus large pour être confortable ;-) la différence financière est pas énorme et le confort que tes visiteurs en retireront le vaudra bien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
georges Posté 6 Avril 2007 Partager Posté 6 Avril 2007 argh, le problème de bdd m'avait échappé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
astrofiles Posté 6 Avril 2007 Partager Posté 6 Avril 2007 Bonjour, La problématique de savoir si il faut passer sur un dédié ou pas ne dépend pas seulement des ressources du site. Un dédié il faut savoir le gérer aussi ou bien vouloir s'y mettre car passer sur un dédié ce n'est pas juste un déplacement de site. Enfin si tu évoques cette possiblité je suppose que tu t'y connais déjà suffisament ou bien que tu souhaites faire la pas pour ton expérience personnelle (très bonne raison) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté 6 Avril 2007 Partager Posté 6 Avril 2007 Effectivement Georges, le souci n'est pas tant le nombre de visiteurs que les ressources consommées. Une page peu demander beaucoup plus de ressources qu'une autre pour s'afficher et dans ce cas le nombre de visiteurs devient très vite moins important ... ... Un dédié il faut savoir le gérer aussi ou bien vouloir s'y mettre car passer sur un dédié ce n'est pas juste un déplacement de site ... Je connais une excellente adresse pour l'infogérance : c'est là. Plus sérieusement, c'est vrai qu'il faut prendre egalement cet aspect en compte. Maintenant il faut savoir relativiser les besoins par rapport au(x) site(s) qui seront hébergés sur le dédié et voir ce qu'on a avec un mutualisé en terme d'infogérance et ce qui est proposé avec le serveur loué. ++ Patrick Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
michaeljack Posté 10 Avril 2007 Auteur Partager Posté 10 Avril 2007 Merci pour vos conseils ! Le serveur Kimsufi est indiqué comme simple d'utilisation.... Y'a-t-il besoin de grandes compétences? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dan Posté 10 Avril 2007 Partager Posté 10 Avril 2007 Merci pour vos conseils ! Le serveur Kimsufi est indiqué comme simple d'utilisation.... Y'a-t-il besoin de grandes compétences? Il n'y a pas grande différence (hors performances) entre un kimsufi et un bi-xeon quad-core :!: Les deux sont des systèmes Linux, et se gèrent pratiquement à l'identique. Il faut donc les mêmes compétences d'admin pour les deux serveurs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
michaeljack Posté 10 Avril 2007 Auteur Partager Posté 10 Avril 2007 Merci Dan, je n'ai pas les moyens de payer une infogérance, donc ca sera SQLlarge, et peut etre changement d'hébergeur.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dan Posté 10 Avril 2007 Partager Posté 10 Avril 2007 Je pense que dans ton cas ce serait plus sage. Un serveur Linux ne s'administre pas comme un serveur Windows... on a bien plus de liberté, mais c'est aussi plus risqué. Et je n'essayais pas de vendre une infogérance de plus, avec 120 j'en ai largement assez Dan Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glibre Posté 11 Avril 2007 Partager Posté 11 Avril 2007 Un serveur Linux ne s'administre pas comme un serveur Windows... lol tu n'es pas fan du click droit / propriétés ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant