thick

Tiens ça faisait longtemps... Franchement, je ne vois pas pourquoi s'inquiéter ? Etant donné que cet indice est totalement faux, pourquoi devrait-il être encore observé ? De plus, Google ne laisse pas tomber le PR. Il le laisse juste tomber publiquement. Le PR réel est tout à fait juste et justifié. Seulement, on n'y a pas accès. Sinon, pour ceux qui veulent toujours fantasmer, il y a le TrustRank et maintenant le SecureRank pour mieux se vautrer dans des mythes tous plus farfelus les uns que les autres. Le référencement est un travail d'artisans besogneux; pas de sorciers vaudous qui luttent contre le grand dragon maléfique.

Hmmm Dan pourra préciser, mais je crois que c'est assez dangereux de laisser cette manip au bon vouloir des hébergeurs. Me rappelle plus pour lequel, mais c'était vraiment mal fichu.

Pour la redirect, voici un code à mettre dans le .htaccess, à la racine du site. Le réglage dans GWT est uniquement cosmétique sur les résultats de recherche. Cela n'impacte pas comment tu configures ton site. RewriteEngine on RewriteCond %{HTTP_HOST} !www.tonsite.com$ RewriteRule (.*) http://www.tonsite.com/$1 [QSA,L,R=301]

Il faut bien comprendre que l'affichage par Google n'est pas toujours en coréllation avec la vérité dans l'index de Google. En l'occurrence, ce site est bien crawlé depuis les 20 derniers jours />http://www.google.fr/#q=site:http://www.hycity-car.com+voiture+hybride+daterange:2455090-2455120&hl=fr&filter=0&fp=3873581dfbafc2df (voir l'opérateur "daterange") Par contre, une soumission dans les Google Webmaster Tools permettrait de visualiser les problèmes et régler pleins de paramètres essentiels.

Je réponds en public à ton MP Voici les tarifs de Dolphin />http://www.boonex.com/payment.php Je n'avais pas pris la version totale à 1000$, mais je l'ai regretté par la suite. Même en connaissant un peu le PHP, c'est beaucoup plus facile et rapide d'avoir quelqu'un qui connaît le script. Ensuite, il y a une infinité de plugins qui permettent de customizer. http://www.boonex.com/unity/extensions/home Globalement, je pense qu'avec 2000 tu as un réseau social impeccable sur cette base.

La densité ne peut pas jouer puisque les moteurs ne fonctionnent pas sur cette base. En bref, un moteur va analyser les occurrences et leur environnement (off et on page). La longueur de page n'entre pas en compte; contrairement à un calcul de densité. Si la page est montée grâce à une augmentation de la densité, c'est tout simplement que l'action correspond aux paramètres précédemment cités, mais absolument pas avec un calcul sur la densité dans le sens strict du terme. PS: après tout ce temps, ça me sidère de voir que l'indice de densité est encore très répandu. Et je ne parle même pas du PageRank sur lequel je n'avais pas pesté depuis un moment

Arf, pourtant je l'avais mis en nofollow ce truc. Encore une preuve qu'il respecte pas grand chose. Bref, de toutes manières, j'ai changé de plugin mobile. Merci pour ta réponse

Bonsoir à tous, Tout est dans le titre. Je vois apparaître des URLs qui comportent le nom de fichier du billet, suivi du paramètre dynamique ?wpmp_tp=X où X est un chiffre Est-ce que vous savez d'où ça vient ? Une chose est sûre; ce n'est pas le moteur de recherche et je ne vois pas du tout ce qui peut bien provoquer cela. En plus, ça n'a pas l'air systématique par rapport aux billets publiés et pas non plus de logique par rapport au nombre d'URLs dupliquées par billet. Je vois également que le phénomène est plutôt répandu parmi les blogs WP.

Encore une fois, la redirect vers l'accueil est voulue par le développeur. Par exemple, Mr X visite ton site depuis le moteur qui imbrique un tracking à Mr X (cookie, session, peu importe). Dans ton outil stats, tu as une URL démontrant la visite de Mr X, mais comme tu n'es pas Mr X, ta vérification ne pourra pas prendre en compte le tracking pris en compte pour Mr X. Du coup, le moteur décide de t'envoyer sur l'accueil plutôt que la page en question.

En effet, ton site ne possède pas le mot clef et je ne le vois même pas directement sur cette requête dans les premières pages. Pourtant ce moteur trouve une pertinence sur cette page http://www.bulgaria-france.net/tourbg/tour.html Est-ce bien la page qui est visitée ? Va comprendre comment ils confectionnent leurs critères de pertinence

Même si le sujet principal est extrêmement détaillé, il ne faut pas oublier que les solutions se trouvent toujours au niveau d'un affinage au fil du temps. Un espace, une couleur, un élément graphique ou textuel, un format, etc. peuvent énormément influer sur le résultat. Comme Gorapat, je crois difficile voire impossible d'établir des prévisions précises par avance. Mon conseil est d'établir une phase de test pour divers supports afin d'en retirer le plus profitable dans ce cas précis. Car pour avoir déjà pratiquement tout ce qui est disponible, il est étonnant d'observer les résultats qui sont rarement prévisibles. Ensuite, il faut vraiment incorporer les notions d'ergonomie incitative car le choix du format et du type ne sont qu'une partie de la solution.

Tu as Dolphin par Boonex qui présente des fonctionnalités complète de réseau social tout en servant de support optimisé pour la rencontre. Attention, développeur quasi-obligatoire pour tirer pleinement parti du script!

Puisqu'il y a un tracking, le lien se transforme par défaut vers une redirection sur la homepage. J'entends, dans l'utilisation hors de ce tracking; ce qui est vraisemblablement le cas depuis GG Anal. Dans tous les cas, la requête effectuée est "stanbolovo haskovo" qui apparaît dans l'URL après ?q= (pour query=requête)

Je suis d'accord car il ne sort pas d'une opération du Saint Esprit, malgré ce que peut penser le copain d'Arlette Faut que je refasse un tour complet et voir dans la BDD comme tu dis. Merci

J'avais déjà fait une recherche sur "nofollow" avec Dream pour éradiquer tout ce que je trouvais. Les 2 fichiers que tu mentionnes ont fait partie du traitement, mais rien n'y fait! Bon, c'est pas grave non plus, mais ça me fout des boutons cet attribut.

Salut JL, A chaque mise à jour, j'ai une checklist que j'effectue pour diverses raisons (sécurité, SEO) et je modifie également mon code pour le nofollow. De toutes manières, un plugin de plus oblige également à une mise à jour du plugin ! De plus, j'ai déjà un grand nombre de plugins installés. Ca frise l'overload! Tout ce que je peux manipuler à la main est un bouffée d'air frais pour mon pôv WP Coucou, J'ai lu l'envoyé du Ciel, mais je doute qu'il me soit utile pour ce cas précis Sinon, niet pour la solution que tu me proposes. Il s'agit encore d'un plugin...

Bonjour à tous, J'ai déjà tordu le cou au nofollow du lien sous le pseudo des personnes qui prennent la peine de rédiger un mot, mais maintenant je galère à enlever le nofollow à l'intérieur des commentaires! Si quelqu'un peut me dire où se cache ce vilain attribut ? Merci @+ Laurent PS: je passe par une méthode sans plugin pour enlever le nofollow des commentaires

Il n'y a pas de secret, mais une méthodologie respectant des fondamentaux. Si ça tenait dans la poignée de critères que tu as cité, nous serions tous aux chômage (les SEO)! Heureusement, il reste 99,9999% du Web à optimiser pour le référencement.

Parce que tes demandes émanent des résultats de recherche ? Bien sûr que c'est bouché comme secteur ou alors je ne sais pas comment tu fais tes études de concurrence. Tu peux très bien avoir des demandes sur un secteur totalement opaque en termes de visibilité Web via les résultats de recherche. Faut juste passer par d'autres canaux. Ton raisonnement est simpliste! 32 millions de réponses pour "création site internet". Si c'est pas du concurrentiel ça ? Le retour sur investissement est pour moi déficitaire. Tu peux me croire que j'en ai titillé des grosses requêtes. Ben si je dis qu'il est préférable de cibler les niches, c'est en connaissance de cause. Concernant le maillage, c'est toujours délicat de jouer à cache cache avec Google. Tu peux varier ton WHOIS, changer tes IP, mais il faut également ne pas gérer les sites depuis la même IP (GG voit les données de dernier accès serveur), puis tu dois varier tous tes tags de comptes multiples et variés (stats, pub, etc.) et bien d'autres joyeuseries encore.

Ben quoi ? Il serait possible de faire un site de démarchage des webmasters pour du Botox ? Ok je =>

Je plussoie l'ami SpeedAirMan car 900 pages sur 90 sites est inefficace. Sans parler de la masse faible du contenu, il faut bien comprendre ce que représente populariser 90 sites! C'est pas de la tarte. Tu as 3 thématiques ? Et bien mets donc tes 900 pages sur 3 sites - 1 par thématique. En tout cas, je t'annonce par avance un désastre en perspective si tu persistes dans cette stratégie. Tes sites n'auront jamais les 80 visiteurs escomptés car tu n'auras jamais la capacité de populariser ton réseau. Tu ne vas pas gagner en visibilité, mais tout simplement ne jamais avoir de visibilité - surtout dans un domaine déjà archi-comblé. A ce propos, pourquoi refaire ce qui a déjà été très bien fait par ailleurs ? Il y a tant de niches à prendre que je ne pige pas bien la volonté de foncer sur des secteurs moyennement rénumérateurs qui sont bouchés. Si c'était sur un secteur qui rapporte, je veux bien le croire, mais n'oublie jamais que sur la thématique choisie, les webmasters sont habitués au gratuit! Occupe toi déjà bien de 3 sites et tu verras que c'est beaucoup de boulot. Quand à la masse de contenu, 900 pages réparties sur 3 sites n'est pas gigantesque. D'ailleurs, si j'étais à ta place, je mettrais tout sur le même domaine si les thématiques sont complémentaires.

Ok nickel! Vous me rassurez Merci

Bonjour, Tout est dans le titre. Est-ce OK d'attribuer plusieurs rel à un même lien href? En gros, j'ai un rel à mettre en relation JS et aussi un nofollow. Merci @+ Laurent

Il y a aussi une possibilité d'effet de bord d'un filtre. C'est la raison pour laquelle le site revient rapidement sans autre modification; contrairement à la pénalité qui est beaucoup plus tenace, nécessitant des modifications et du temps. Quand à la pénalité manuelle, je n'y crois pas. Tout reste algorithmique chez Google. Si un filtre est appliqué (je rappelle que l'algo est conçu par couches), c'est pour l'ensemble des sites et pas seulement pour un seul.

Yes problème réglé en effaçant l'historique. Merci pour cette intervention rapide et sans faille