thick

Salut les Hubiens, J'utilise le parser suivant, mais j'aimerai que le visiteur atterrisse sur une URL "propre" plutôt que celle affublée des paramètres feedburner. Donc, il faudrait que je puisse goupiller une 301 au sein du parser qui envoie sur l'URL de destination orginale. Me suis-je bien fait comprendre ? C'est depuis l'apparition de Twitter que j'observe de plus en plus de gens qui prennent l'URL feedburner plutôt que l'originale. Déjà qu'on est squeezé via bit.ly ou autre, si en plus on atterrit sur une URL à la con, ça devient la poisse pour le référencement organique. Merci beaucoup @+ Laurent <? // on va lire le fichier xml $site = "http://feeds.feedburner.com/monsite"; // remplacez par l'adresse ! $fp = _AT_fopen($site,"r"); while(!feof($fp)) $raw .= _AT_fgets($fp, 4096); fclose($fp); // on le rend lisible if(eregi("<item>(.*)</item>", $raw, $rawitems ) ) { $items = explode("<item>", $rawitems[0]); // on l'exploite for( $i = 0; $i < count($items)-1; $i++ ) { eregi("<title>(.*)</title>",$items[$i+1], $title ); eregi("<link>(.*)</link>",$items[$i+1], $link ); echo "- <em><a href='".$link[1]."' title='".$title[1]."'>".$title[1]."</a></em> : ".$description[1]."<br />\n"; } } ?>

PrestaShop semble remporter tous les suffrages en ce moment, détrônant OS Commerce parmi les spécialistes du e-commerce. J'ai un seul site qui l'utilise, mais j'avoue que je suis bluffé. C'est du beau boulot

La pénalité a de grande chose de suivre une redirection permanente. J'éviterai si l'ancien domaine a été malmené.

Encore un indice qu'il ne faut pas se méprendre. Ce qui est affiché dans les résultats de recherche sous divers opérateurs (cache: par exemple) n'est pas du tout une représentation exacte de ce qui se passe dans l'index et encore moins lors du crawl. Ok, je vote comme Patrick

Ça n'a rien à voir! Tape "apple ipod" pour voir et tu comprendras par toi même ce que je veux dire. Sinon, pour ce site, le contenu en Flash n'a pas l'air d'être indexé (voir cache GG). Vous interrogez sur quel GG car je ne vois pas trace du site chez moi en GG.fr (hl=fr ou hl=en) Moi je vote pour Title + Anchor Text sur 1 ou 2 BLs

Google voudrait que tu le laisses visiter tout le contenu, puis faire le tri par lui-même. Cette notion remonte à une conférence où Joachim Kupke, un éminent Googler, expliqua qu'il ne faut pas restreindre le crawl du contenu dupliqué. Matt Cutts expliquait autre chose à propos du nofollow, relatif au PageRank Sculpting. L'algo aurait été modifié pour désavantager cette pratique. Sans rentrer dans les détails, c'est un coup d'épée dans l'eau et pas besoin de s'en préoccuper. Conclusion : c'est toi le webmaster du site et ne te laisse pas dicter sa loi par Google. Si tu respectes les fondamentaux du référencement, il n'y aura jamais de problème. Ces fondamentaux sont universels et pas strictement dirigés vers Google. Le nofollow est un exemple type d'optimisation pour Google puisque Yahoo! remonte ces liens là.

Toutes mes excuses, quand je dis nofollow dans le HEAD, j'entendais "noindex, nofollow" (n'indexe pas la page, ne suis pas les liens)

Honnêtement, je n'ai pas regardé L'attribut nofollow sur un lien permet d'interdire ce lien et seulement ce lien. Le reste de la page n'est pas affectée. La meta nofollow dans le HEAD va interdire la page entière, sans avoir besoin de filtrer lien par lien.

Si forum privé : accès par mot de login/pass obligatoire pour accéder aux posts plus nofollow dans le head et disallow dans le robots.txt. Si tu veux retirer des URLs de l'index, il faut passer par Google Webmaster Tools. Si forum public, ben faut tout laisser ouvert Concernant, les changements dans les serps, c'est quotidien ou même plus rapide pour certains types de sites qui focalisent sur les dates de publication avec les outils adéquats (SiteMap soumise dans les GWT)

Au minimum, il faudrait que TITLE change avec l'apparition d'un nouveau site quand tu refresh.

StumbleUpon en disons beaucoup moins pro Par rapport à l'opti réf, pourrais-tu expliquer quelle était ta démarche ? Qu'as-tu essayé de construire ?

Tout le monde a été assez ému par ce coup de nostalgie. Je viens de publier une vidéo sur qui montre les pages du concours (et Hub en clôture ). Si je n'arrive pas à vous faire verser une larme avec ça Le truc que je n'ai jamais compris est qu'il a été impossible de répéter cet esprit unique qui naquit avec le concours. Peu importe les chamailleries qui suivirent car il reste ce lien très fort d'avoir fait partie de cette aventure. Pourtant, c'était seulement un concours sans enjeu réel, mais tout le monde en est ressorti grandit. En tout cas, je suis certain que mon chemin professionnel aurait été différent, sans parler des liens amitiés.

Même si les mangeur ont migré, c'est tout de même ici que tout a commencé. Souvenir d'un mangeur de cigogne

@ Dan : OK je vais indiquer ça @jcaron : je ne suis que le consultant SEO, donc pas de détail sur ce qui s'est passé. Erreur serveur apparemment @Jeanluc : si y avait que ça qui est bizarre Tout ce que je vois est que la sortie du backend me sort un 302 indexée. Cela reste des URLs backend, donc pas besoin d'être "convivial". Elles sont transformées ensuite en "vraies" URLs @Tchinkatchuk : front.php est la backend si je puis m'exprimer ainsi

Pour un client, je préconise de remplacer des URLs qui sortent une 302 par une 301. Il s'agit du backend qui s'indexe malencontreusement, malgré toutes les précautions habituelles. Le code de départ est RewriteEngine on RewriteRule ^([a-z0-9_-]+)-([0-9]+)\.html$ front.php?idp=$2 [QSA] RewriteRule ^([a-z0-9_-]+)/([a-z0-9_-]+)-([0-9]+)\.html$ front.php?idp=$3 [QSA] RewriteRule ^([a-z0-9_-]+)/([a-z0-9_-]+)/([a-z0-9_-]+)-([0-9]+)\.html$ front.php?idp=$4 [QSA] Remplacé par RewriteEngine on RewriteRule ^([a-z0-9_-]+)-([0-9]+)\.html$ front.php?idp=$2 [QSA,L,R=301] RewriteRule ^([a-z0-9_-]+)/([a-z0-9_-]+)-([0-9]+)\.html$ front.php?idp=$3 [QSA,L,R=301] RewriteRule ^([a-z0-9_-]+)/([a-z0-9_-]+)/([a-z0-9_-]+)-([0-9]+)\.html$ front.php?idp=$4 [QSA,L,R=301] Malheureusement, ça ne passe pas en l'état. Vous voyez ce qui peut clocher ?

Ah oui tiens ! J'avais cru voir une virgule Car les seuls taux de conversion à deux chiffres que je connais se déroulent sur des landing pages bien plus optimisées en tunnel que ce site. Je n'ai rien remarqué de particulier qui pourrait évoquer un tel taux record. En tout cas, concernant les critères "on page" car s'il y a un secret, il serait plutôt "off page".

Tu essayes de me tenir tête tout en admettant que ton opinion est foireuse (voir ta parenthèse). On parle du mot clé dans le NDD ou on fait un audit SEO complet ? Nous parlons de l'importance du mot clef dans le NDD. Que viennent faire l'âge du domaine ou les backlinks dans cette affaire ? Il faut être capable d'estimer l'importance d'un paramètre de manière synthétique. Clamer des théories sur la comète est inintéressant. Donc, je certifie que l'importance du mot clef dans le NDD ne dépasse pas 50 sur une échelle de 100 (pour Google).

En plus du SiteMap, il est sain d'avoir des indicateurs sur la page pour la date de publication. Cependant, j'ai des sites qui n'ont pas été mis à jour depuis des années et ça ne bronche pas dans les résultats de recherche. Certains sont sur des requêtes avec un grand nombre de résultats.

Pour autant d'exemples que tu peux donner de requêtes où le nom de domaine est bien positionné, je peux t'en donner autant qui montre des sites bien positionnés sans avoir besoin de mots clés dans le nom de domaine.

J'ai rédigé un article sur l'augmentation de trafic grâce aux médias sociaux La conclusion est qu'il est tout à fait possible de profiter des sites communautaires pour une entreprise, mais la vaste majorité des stratégies que je vois en place ne sont que des pures pertes de temps et pollution des plateformes. Mettre en place un projet censé requiert une stratégie et des moyens. Ce n'est pas systématique et encore moins facile pour profiter de la manne potentiel de trafic qui gravite sur ces sites.

Si le site a un minimum d'ambition, oublie tout de suite la stratégie visant des mots clés dans l'URL tout en ne maîtrisant pas le .com Si c'est pour du MFA ou équivalent, tout est bon à prendre. Pour finir, il n'y a pas besoin de mots clés dans un nom de domaine pour se positionner. Il vaut mieux privilégier la reconnaissance de marque plutôt qu'un référencement ciblé sur une paire de requêtes. C'est totalement restrictif et rédhibitoire.

Ça serait trop facile si tu suis le mode d'emploi du référencement en 10 points comme je vois partout. Comme dit précédemment par mes compères, il assez facile et pénalisant de suroptimiser. C'est au contraire en partant des éléments principaux, puis en faisant monter progressivement la sauce qu'on obtient des résultats. Par exemple, je pars sur un opti Title + Anchor Text des backlinks principaux. Surtout pas d'URLs ou gavage d'expressions dans le corpus (texte, en-têtes Hx). Surtout, je veux montrer aux moteurs que je ne suis pas un SEO et que surtout je ne cible pas cette requête tout en signalant que c'est bien celle-ci qui est le sujet principal de ma page. Et ô miracle, ça grimpe comme un charme. Par la suite, je peux pousser un peu plus fort pour gagner des positions, mais je joue une partition de violon et sûrement pas un morceau de Metallica. Alors bien sûr, dans la cas présent, il est question d'une page positionnée qui se ramasse. Pourtant, c'est le même principe. Il était possible d'arriver aux mêmes résultats sans suroptimiser, mais les chances de pénalité (j'ai bien dit pénalité et pas blacklistage) augmentent drastiquement étant donné la méthode employée.

Il y a 2 ou 3 ans, j'aurais dit que Paypal était un frein, mais aujourd'hui c'est même devenu un gage de sécurité pour l'internaute. Donc, je ne vois pas ça comme un vice rédhibitoire, mais un avantage. Bien entendu, le mieux est de proposer plusieurs moyens de paiement. Le taux de conversion s'optimise évidemment sur le site en améliorant l'expérience d'achat, mais c'est surtout en amont qu'il est possible d'augmenter les chances d'acquérir des acheteurs potentiels. En référencement naturel, il s'agit de cibler les mots clés en corrélation avec une conversion forte. Exemple évident : plus de trafic sur "fleurs" mais plus de conversion sur "achat bouquet de roses rouges" Il s'agit aussi d'identifier où gravite son audience et s'insérer dans des flux potentiellement intéressants. Exemple : sur Yahoo! Answers, une question surgit à propos de conseils pour conserver des fleurs ou mieux si c'est en relation directe avec une fonctionnalité du site. Cela peut être la possibilité de parler avec un fleuriste, élément pertinent qui sera pris comme une suggestion utile et pas comme du spam. Un peu comme le lien donné plus haut par dawdy et qui est tout à fait en relation avec le sujet.

Et ça peut vite revenir très cher en bande passante ce genre d'aventure, le streaming étant un gros consommateur.

Pour ceux en mal d'indices, vous pourrez vous rabattre sur le PersonRank