thick

J'étais en train de passer d'un compte Gmail à un autre lorsque ce message d'erreur est apparu (voir screenshot). C'est la première fois que ça m'arrive et le redémarrage de Firefox n'a rien résolu. Aucun problème sous Safari dans le même temps. Quelqu'un connaîtrait le pourquoi du comment ? Merci PS: déjà que j'avais au 3/4 abandonné FF, il ne manquait plus que ça! Si seulement je n'avais pas besoin de toutes mes extensions, c'est clair que je le laisserais tomber depuis qu'il est devenu un monstre de consommation CPU et RAM.

@Le-Juge: il parle des Ranking Factors 2009 publié par SEOmoz @Régis: Heu les "experts" ne parlent pas de la même chose que moi...

T'as plein de générateurs en ligne plutôt efficaces. Suffit de googler "favicon generator".

C'est ce que je suggère dans mon premier post (peut-être pas clairement)

Puis s'ils ont le keyword dans l'URL, c'est pas mal additionné de l'anchor text qui va bien

Surtout avec un site comme Mincoin, il est préférable de laisser le PR se répartir le plus naturellement possible. Il est absolument inutile de vouloir nofollowiser ou javascripter des liens. Le site est établi et présente une architecture solide. Je ne vois pas le besoin de trafiquer.

Salut Régis, Fais une recherche sur PR Sculpting. Si j'ai bien compris c'est ce que tu veux faire. Sauf que la dernière annonce de redristribution du PR sur une page contenant des nofollow n'est plus du tout en faveur de la méthode du PR Sculpting. Donc, il y a dorénavant perte du PR...

Ok merci pour cet éclaircissement

Tu peux utilise la suite d'Adobe pendant 30 jours http://www.adobe.com/fr/products/creativesuite/design/trial/ Cela te donne largement le temps de vectoriser un paquet de photos (de bureau ou autre). Ca prend vraiment quelques secondes sous Illustrator, tandis que c'est un bon quart d'heure sous Photoshop.

Ben l'écran pourrait avoir quelques reflets et montrer un autre habillage que ce solide noir. Genre alu comme les Apple Cinema. Le bouton On/Off est vraiment basique. Bref, lui ajouter un peu de style et de classe. Pour le bureau, ce que je ferais est de prendre en photo un bureau qui me plaît et le retracer à la palette graphique ou alors le travailler en post prod pour transformer la photo en dessin. En règle générale, tu devrais plutôt travailler en vecteur plutôt qu'en bitmap pour ce genre de boulot. Le résultat sera beaucoup plus propre. En tout cas, c'est un cas typique où il vaut mieux passer par Illustrator plutôt que Photoshop (pour les outils que j'utilise). Note: je suis également un piètre graphiste

Ah je pensais qu'il y avait aussi une limitation technique ou un genre de bridage pour le retrogradage d'install (Vista retrogradé vers XP). Mais bon, je parle en tant que MacManiac et c'est comme ça que s'est bidouillé dans notre monde (par exemple: impossible d'installer Tiger sur un Mac vendu avec Leopard)

Oui et... non... En fait, il y a parfois une énorme différence entre les affichages sur les résultats de requête (par conséquent sur ce genre d'outils) et ce qui se trame dans l'index. Franchement, je ne pense pas que ça soit dans un intérêt commercial car cela dure depuis toujours - avant l'arrivée d'Adwords. D'ailleurs, l'outil Overture était tout aussi surprenant par son manque de réalisme sur à propos des volumes annoncés.

Le souci avec les PC récents livrés avec Vista est qu'il n'est plus possible d'installer XP.

J'aime bien l'idée et la disposition est claire. Par contre, je trouve que les éléments ne sont pas bien réalisés (bureau, écran, fond). Il y a d'immenses possibilités d'amélioration de ce côté là. Pour tout avouer, je trouve que ça fait même page perso début des années 90.

J'ai quand même vendu pas mal de sites et 100% par contact perso, sans passer par un prestataire. La méthode : - Annoncer la mise en vente sur le site - bien en évidence bien sûr. - Contacter les leaders sur les requêtes liées à la thématique. C'est tout et ça marche

Je conseillerai plutôt d'installer OS X OK je => PS : blague à part, j'ai la nette impression qu'il y a seulement XP qui demeure potable. La suite est un désastre.

Yep c'est très souvent la désillusion totale lorsqu'on cible un mot clé suggéré par GG Trends (ou maintenant Insight), puis qu'on bosse pour arriver sur la requête et finalement réaliser qu'elle ne vaut pas tripette.

Quelle est cette théorie ? Je ne me rappelle pas avoir compris une corrélation quelconque en termes de popularité avec les SiteLinks.

Caffeine HS à l'heure qu'il est

Plutôt que l'update en elle-même, c'est la communication autour qui m'intrigue. Sans parler du nom qui est totalement trippant On dirait qu'ils veulent remettre un coup de stress parmi les webmasters/SEO. Mais bof, comme dit Dan, c'est pas une tasse de café qui va remettre d'aplomb un site pénalisé. Quand aux effets de bord, c'est chiant quand on est dedans, mais généralement ça remonte tout de même un jour ou l'autre.

Voici un générateur en ligne http://musicplayer.sourceforge.net/button/test.html Mais comme mes compères, je te déconseille la zik sur une page web

Le-Juge a fait le tour de la question, donc pas grand-chose à rajouter. Sauf demander à Nanor de mettre un tiret devant -http://www.marcwines.com/index.php afin de ne pas envoyer de popularité vers la page index du site car il faut toujours seulement laisser la racine dans l'URL d'un BL.

Chez Hiwit, tu as par défaut 256 Mo (amplement suffisant pour la majorité des cas).

Enfin un logiciel de contrôle du positionnement pour Mac : AdvancedWebRanking

Je plussoie Le-juge car cette bidouille est impressionnante au premier abord, mais elle n'a aucune espèce de valeur par rapport au référencement.