thick

Aucun inconvénient à insérer la meta qui permet de vérifier si vous êtes bien le responsable du site.

Google est encore plus impitoyable que Dudu ! Il décèle dès le premier crawl qu'il y a eu tentative d'optimisation à la petite semaine. Il ne faut surtout pas tenter d'être plus malin que lui car il a nettement progressé pour dénicher les sites qui appliquent du référencement basique qui force trop sur l'optimisation du code source. Il faut bien comprendre que le référencement d'aujourd'hui est bien plus subtil qu'il y a 2 ou 3 ans. Prendre les méthodes d'antan et espérer des résultats probants à long terme est une la même chose que prendre une pièce et jouer à pile ou face. De plus, le détournement des standards du Web au profit de la suroptimisaiton SEO est également facilement détectable. Si Dudu ou un autre est capable de s'en apercevoir, il ne fait aucune doute que Google peut le faire. Pour finir, il faut respecter les fondamentaux du référencement (dispo sur le guide accessible via mon link en signature), puis se donner une cutting edge en adoptant les dernières évolutions en termes de visibilité. Cela suffit pour réussir à apporter une visibilité suffisante, et protège le site des foudres de Google. Ce n'est pas un hasard si je n'ai quasiment jamais eu de site pénalisé sur le long ou moyen terme, alors ne parlons pas de blacklisté. Pourtant, je ne suis pas un génie du référencement, mais j'essaye de bosser proprement en prenant le temps d'appliquer une méthodologie sereine, puis de prendre en compte les quelques éléments supplémentaires du moment qui vont procurer le petit plus qui fera que le site passe devant les autres. Et je ne parle pas de créer un site "unique", dont certains pseudos Matt Cutts donnent en solution. Il est contre-productif de donner comme conseil à un site de dépannage informatique de vouloir créer un site qui apporte une plus value jamais vue auparavant. Par contre, il est me semble viable de conseiller quelques petits trucs utiles (en dehors des fondamentaux) comme créer des vidéos d'aide informatique ou tutoriaux qui seront diffusées sur les sites de partage tels Youtube et Dailymotion. Le lien mis en évidence dans la vidéo et la description sont vecteurs de trafic, mais aussi de popularité. C'est cela le référencement d'aujourd'hui !

J'ai trouvé ces liens si ça peut t'aider : http://forums.devx.com/showthread.php?t=143917 http://www.filecart.com/Windows/Communicat...t-PC_27173.html http://wifi-software.qarchive.org/

MACBOOK ! La nouvelle gamme sort en Octobre. Ça va être une tuerie !!! Sans vouloir rentrer dans le débat Apple vs le reste du monde, je t'encourage à switcher vers La Pomme. Aucune de ceux que je connais qui ont franchi le pas le regrette. Si tu es limité à 500€, il y a des occasions valables à ce prix là. Même un iBook G5 vaut plus la peine qu'un PC neuf.

Et je rajouterai un petit quelque chose au petit quelque chose de mon pote Patrick par rapport à la META Description qui doit également décrire du mieux possible le contenu de la page. En d'autres termes, titre + description doivent être composés sur du velours, en résumant le sens du texte de la page - 60 caractères, espaces compris, pour TITLE et 200 caractères, espaces compris, pour Description.

A première vue, je mettrais déjà le menu en fin de code source. Ensuite, tu veux utiliser H1, mais ensuite pas de mention d'H2, H3, Hx Surtout, prends garde de ne pas tomber dans le texte optimisé référencement qui en devient illisible. Mieux vaut passer sur ton comptage de mots clés afin d'obtenir un texte fluide plutôt qu'optimiser et devenir de la soupe à mots.

Testé sous Mac OS X 10.5.4 avec les navigateurs Safari, Firefox et Opera : aucun problème noté ou même une seule différence d'affichage entre les navigateurs. Par contre, je vois 190 erreurs pour la validation W3C. En corriger un maximum ne peut qu'aider. Il y en a des élémentaires comme ajouter un DOCTYPE Et le conseil d'Arlette me semble également bienvenue.

Parmi les différentes phases d'indexation, il faut différencier le crawl (passage des robots), l'indexation et encore l'affichage dans les résultats de recherche (mise en cache). Google (et les autres) montrent seulement ce qu'ils veulent bien retourner dans les résultats de recherche ou la Console Webmaster. Le travail dans l'index est bien plus complexe que ce qu'on voit par notre petit bout de la lorgnette. Cariboo pourrait vous en dire plus que moi à ce sujet.

Perso, je n'utilise pas les Tags car je ne trouve pas cela pertinent pour l'utilisateur quand la thématique n'est pas ciblée; ce qui est la cas pour ton blog. Ensuite, faut surtout faire appel à ta logique. Regarde de quoi sont faits les résultats de recherche sur les catégories et les tags pour voir si tu ne propose pas toujours la même chose au moteur sous des URLs différentes. Sur mon blog, les catégories ne sont pas en noffolow et je n'ai pas noté de problème lié au duplicate. Tout est question de mesure car les pages proposées par catégorie ne sont pas en duplicate ailleurs. Par contre, j'ai noté un souci lié aux numéros de page différents et Title identiques pour une catégorie. La manière dont Wordpress gère l'URL des catégories n'est pas géniale, notamment par rapport au slash. Si tu utilises le plug-in SiteMap pour WP, tes billets seront référencés instantanément. Je te rappelle que référencement conçoit la notion d'indexation. Ce que tu sembles plutôt suggérer concerne le positionnement qui se réfère au classement de tes pages au sein des résultats de recherche. Encore un fois, contrairement à ton post initial, ce blog ne possède pas de problème de référencement, mais il souffre d'un manque de popularité et de valeur ajouté qui ne lui permet pas de se positionner de manière concurrentielle. Fais des liens et ajoute du contenu, mais surtout fais en sorte que le visiteur participe aux discussions. Tout est lié ! Désolé de le redire, mais je ne vois pas de valeur ajoutée à ton blog. Qu'à t'il de différent ou supérieur ? Sans aller jusqu'à chercher la valeur ajoutée unique chère à Matt Cutts ou Seb Billard, il faut tout de même un peu plus que 3 lignes de texte et/ou une vidéo pour rendre un blog intéressant auprès des visiteurs et des moteurs.

C'est bien ce que je suggérais; tu veux parler de positionnement et non de référencement. Ce sont deux notions bien différentes. Pour devenir un gros blog de buzz comme par exemple celui d'Otto, il ne faut pas oublier qu'il réside un énorme travail d'augmentation de la popularité. De plus, il a trouvé un angle singulier lorsqu'il n'y avait pas encore la forêt de blogs buzz quasiment similaires. De la même façon, mon vieux site est bien positionné sur les requêtes "référencement", alors que d'autres jeunes sites se donnent plus de mal et n'arrivent pas au même résultat. En d'autres termes : travail et patience te récompenseront

Je ne te conseille pas de mettre ton index en nofollow par meta (ce qui n'est pas l'attribut nofollow des liens). Ton accueil est tout de même important et je ne vois pas de raison valable pour l'enlever de l'index. Cependant, je ne comprends pas du tout le sens de la question initiale puisque les articles sont bien référencés. Ils ne se positionnent peut-être pas convenablement, mais c'est une autre affaire... Sans vouloir être méchant, ton contenu est tellement minimaliste que je comprends Google quand il pense que ton blog n'apporte aucune valeur ajoutée. Tu dis que tes articles bénéficient d'une intro (more), mais je vois que le reste de l'article n'est pas plus long que l'intro. Pour moi c'est limpide, il faut que tu te tracasses à rédiger autre chose que 3 lignes de texte ou coller une vidéo Youtube afin de procurer un peu de consistant à ce blog. Pour l'instant, ce n'est qu'un énième blog qui buzz sans croustiller.

Mona, les attributs sociaux sont la clé qui donne une valeur ajoutée en ce moment. Google valorise de plus en plus le social, y compris pour les sites ecommerce. L'interaction visiteur compte plus que le classique binome BLs + contenu. J'en parle un chouia sur ce thread http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=38244 Par contre, le billet que je mentionne est toujours à l'état de brouillon...

C'est la bonne parole à la Matt Cutts qui prêche le caractère singulier par-dessus tout. Sauf que ce concept n'est pas appliquable dans la plus grande majorité des cas. Pour répondre directement à la question de Rikle_S plutôt que prétendre à créer un utopique forum singulier sur les deux roues, je conseillerais vraiment de focaliser sur l'utilisateur. Dans ton cadre, ce n'est pas l'idée géniale qui va faire que ton site est unique qu'il faut chercher, mais plutôt de présenter un outil et un service de bonne qualité. Au-delà du format technique, je veux surtout parler de la qualité des intervenants. Si ton forum propose un outil agréable à utiliser couplé de membres pertinents, il ne fait aucun doute que le succès sera au rendez-vous. Après, si tu veux chercher ce fameux "quelque chose d'unique", je ne peux pas t'en empêcher, mais je peux te dire que c'est une fausse piste.

Il me semble qu' aucune marque d'ordinateur ne peut obliger l'acheteur à prendre l'OS. Je me trompes peut-être, mais j'ai le souvenir d'avoir lu quelque chose à ce propos il y a 2 ou 3 ans.

Comme d'habitude, tu ne vois jamais où se situe le problème ... Ta stratégie d'identité est tellement efficace que je vois 6940 résultats pour le lien que tu me donnes. Prenons le Hub comme contre-exemple : http://www.google.fr/search?hl=fr&safe...rcher&meta= 71 000 résultats Voilà une identité efficace que les gens reconnaissent comme telle !!! Même mon modeste blog qui est né à la fin de l'année 2007 retourne 17 200 résultats http://www.google.fr/search?hl=fr&safe...rcher&meta= Adicie n'est pas mon nom et pourtant l'identité de marque a drôlement bien pris. Tiens, je n'utilise pas le nom dans TITLE et pourtant les gens arrivent à cliquer sur mon site dans les résultats de recherche. Je continue avec 7 Dragons ou d'autres ? Ceci étant, la recherche que tu propose inclut tellement de bruit que je me demande comment tu peux y trouver une quelconque preuve de la reconnaissance d'une "marque" (terme bien pompeux que je t'emprunte pour citer le nom d'un blog). Edit : sans compter que ton nom (finalement, je préfère ce terme à "marque" qui n'est absolument pas approprié pour un blog) fait 27 caractères (espaces compris). Sachant que la balise TITLE doit se composer de 60 caractères pour être parfaitement optimisée référencement, tu as presque la moitié qui est bouffée par le nom du site. Puisque tu ajoutes la catégorie, je me demande ce qu'il te reste pour le titre du billet ? Ou alors tu as d'autres standards du référencement que ceux pratiqués couramment ?

Tu as quelque chose pour appuyer ces propos où ça sort juste du chapeau ? De plus, toujours pas de réponse de la part de Sébastien à propos d'un truc qu'il préconise, mais qu'il n'applique pas pour lui-même. Tu ne veux pas créer une identité ou tu es déjà tellement connu que les termes "Référencement, Design et Cie" t'appartiennent ? Pour finir, j'aimerai bien voir des exemples de requêtes où vous trouvez qu'un blog marque vraiment son identité en affichant son nom dans Title.

Ah parce que tu traites un blog et un site pro de la même manière ? Du coup, c'est clair que nous n'avons pas du tout les mêmes valeurs. Pour moi, un blog possède des caractéristiques tout à fait précises qui n'ont rien à voir avec un site commercial. Et moi je persiste à dire que c'est illusoire de prétendre à conseiller au blogueur lambda de capitaliser sur un nom dans TITLE. Cela n'est que du bruit est rien de plus. D'après ce que tu dis, si un blog n'inclut pas son nom dans TITLE, il ne peut pas prétendre à racoler via le référencement naturel ? Il perd également de grandes chances d'augmenter sa notoriété ? Par exemple, si je regarde ta TITLE, l'identité que tu veux véhiculer est "Référencement, Design et Cie" ? Y a comme un truc qui m'échappe là !

Lien SEOmoz hors de propos puisqu'il parle de marque ou de site conventionnel, mais pas du tout de blog. Il est totalement utopique de prétendre augmenter la notoriété en ajoutant le nom du site dans la Title. Cela permet juste au propriétaire de sentir bien plus important qu'il est en réalité. Il ne faut pas tout confondre car nous parlons bien d'un blog. Pour un site e-commerce, le discours n'est pas du tout le même.

J'ai abandonné les textes "pas chers" (10-15€/page de 500-600 mots). Désormais, je paye 45€ la page rédigée par une journaliste professionnelle en activité (en opposition au pigiste en galère). Bien entendu, cela dépend des objectifs, mais je ne regrette pas du tout mon changement stratégique. Sinon, le service cité plus haut est de qualité; peu importe les coquilles.

La solution de David est viable. En tout cas, il est fortement déconseillé de fourrer toutes les langues sur un même domaine. Mieux que les sous-domaines, c'est carrément un autre NDD qui est le top.

Bah, tu n'as pas du tout besoin d'installer tout ça sur TON ordinateur. Il s'agit plutôt de l'hébergement distant qui doit comprendre ces éléments. As-tu déjà pris un hébergement pour ton site ?

Désolé, mais ton propos est toujours ultra-simpliste. Tu crois vraiment que c'est un bon conseil de se faire son propre réseau de sites tous liés les uns aux autres ? Apparemment non puisque tu dis toi-même que tu as été pénalisé. Juste un indice : ce n'est pas du tout avec les backlinks (et encore moins le contenu) que se situe l'avantage décisif du moment...

A moins que ton blog soit déjà universellement reconnu, je ne vois pas trop en quoi l'affichage du nom dans le titre est indispensable. Cela ajoute un mot pour rien dans cette balise qui a besoin d'être composée aux petits oignions. Bref, je vote pour ton option 1.

J'en connais un paquet qui ne sont pas avares de travail et pourtant ils pédalent dans la semoule ! Le travail couplé avec la bonne stratégie et méthodes adéquates est diablement plus efficace que partir au petit bonheur la chance. Avec l'expérience, tu peux même te permettre de moins travailler puisque c'est plus efficace. Ensuite, c'est clair que sur le Web, c'est le plus acharné qui gagne, mais celui qui sait comment bosser efficacement prend un avantage certain au départ. Par la suite, le niveau devient plus égal puisque le novice progresse à grand pas, mais le Web progresse également à pas de géant. En d'autres termes, ceux qui sont en place ont une sacrée avance sur laquelle les nouveaux doivent décupler les efforts afin de rattraper le retard. Quant à la stratégie que tu cites, désolé de dire qu'elle est trop simpliste à mon goût pour marquer un réel avantage.

contenu et liens : tout le monde sait le faire. Faut tout de même un peu plus que ça pour rester "cutting edge".