thick

Encore une fois, je ne prétends pas donner un avis détaillé et exhaustif. Je réponds juste par rapport aux posts et à ce que j'ai regardé, ne définissant pas un audit complet et serein. Par contre, j'ai un peu cliqué sur les autres URLs de ta requête fétiche et les autres non plus ne me paraissent pas hyper virulents en termes de SEO. La certitude est que tu peux largement tous les dominer.

T'es devant au pluriel et il est devant au singulier Bon de toutes manières, je n'avais pas compris qu'il s'agissait du genre de questions qui tourne autour du macro-référencement. Franchement, c'est une perte de temps de te torturer sur une telle joute. Le temps que tu passes à tenter d'analyser le pourquoi du comment pourrait s'appliquer à booster ton site. Plutôt que techniquement intéressant, ça va devenir une obsession qui va te faire perdre le focus de ce qui importe vraiment. Ce qui importe est de mettre en place la bonne stratégie qui va te permettre de devenir leader sur ta thématique sans te préoccuper des autres. Dans ton cas, je verrais bien un apport via de la visibilité déportée. C'est-à-dire de développer une synergie de sites autour du site principal qui vont le booster au niveau SEO, mais surtout squatter les SERPS. A ce moment, ce seront les autres qui vont choper les boules car tu possèdes 3 ou 4 résultats sur la première page.

Heu chez moi, je te vois DEVANT ton concurrent...

Les différentes "versions" se rapportent à la même entité, donc elles vont toutes ajouter à la pondération dans le même contexte.

Arf! Non je n'ai pas dit que ton site ést en suroptimisation. D'ailleurs, je ne l'ai pas regardé plus que ça. Quand je réponds à un sujet de forum, c'est le plus souvent en analysant strictement le paramètres évoqué car je n'ai pas non plus pour ambition de faire des audits complets gratos Je répliquais à propos des Hx dont il est question plus haut et j'évoquais mon sentiment à ce sujet. Quand tu optimises une page, tu as le choix de placer les mots clés dans un certain nombre d'endroits spécifiques du code source. Selon ces endroits, il existe un niveau de pondération et de possibilité de suroptimisation entraînant des possibilités de pénalités. Au référenceur de juger où et comment placer les mots clés pour que la page atteigne ses objectifs. De plus, chaque cas requiert une adaptation sensiblement différente selon la structure et le contenu.

Où est-ce que j'ai dit que tu ne peux pas te positionner grâce au contenu ? Je prends certains éléments du code source que j'évalue de manière synthétique. Rien à voir avec la pondération du contenu ou des ancres.

Hx comme les keys dans l'URL ou certaines autres paramètres font partie de ces endroits du code source qui apportent très peu de bénéfices en termes de référencement avec une forte possibilité de pénalité. En d'autres termes, c'est tout à fait possible de tomber dans la suroptimisation, alors que ça ne va pas vous faire grimper outre mesure. Concernant le site en question, je ne sais pas exactement de quoi et qui vous parlez, donc je ne peux pas juger.

Mis à part le fait que c'est un spyware, oui il est impressionnant de rapidité. Mais ça me fait trop tripper à chaque fois que j'ai Little Snitch (écoute des connexions sortantes sous OS X) qui s'allume comme un sapin de Noël parce que Chrome veut se connecter à de multiples serveurs Google sans mon autorisation. Le top est qu'il se connecte même sans être ouvert ! ... rien n'est gratuit (vos données personnelles possèdent une valeur intéressante pour Google)

En ce moment, je me régale surtout à démystifier la recherche personnalisée, mais le PR restera mon combat éternel. Le truc est qu'on me croit anti-PR, alors que je suis pour le PR à sa juste valeur - ni plus... ni moins. Mes préférés sont ceux qui disent "oui je sais que le PR n'est plus ce qu'il était, mais je vois un site concurrent devant le mien alors que son PR est plus faible".

J'avais rédigé mon post, puis j'ai annulé

Tout plein de bonnes choses à la famille du Hub. C'est bon de vous avoir

Pour te faire passer pour autre chose que ce que tu es véritablement. Plus couramment, tu utilises l'user agent "googlebot" afin de déceler certaines optimisations ou même le cloaking sur l'user agent.

Ah tiens, je suis le seul à relever ma "perle" ?

Ravi d'apprendre que le problème est résolu. Tu as battu mon propre record qui est de 7 jours pour réintégrer un site dans l'index (dropped domain). Peut-être que tu pourras même observer un boost car j'ai parfois eu la bonne surprise de voir un site réindexé qui dépote bien plus que normalement.

Comme Arlette, je trouve un peu bizarre de poser cette question si tu prends des cours de webdesign. Pourtant, je n'ai jamais pris de cours, mais j'ai bien appris qu'il n'y a pas de réponse globale à cette question. Tout dépend du type de site. Certains vont mieux se prêter à un design fluid, tandis que d'autres vont obligatoirement nécessiter d'être en fixed. Autre interrogation à propos d'un élève en webdesign qui pense utiliser des templates Où réside l'intérêt d'apprendre le webdesign si tu utilises des trucs proposés par d'autres webdesigners. Y a un truc qui m'échappe sur ce point.

Encore une fois, le choix dans GWT est uniquement cosmétique. Ça ne règle pas le problème.

Comme le suggère Portekoi, les moteurs peuvent interpréter le site avec et sans www comme 2 sites différents. D'ailleurs, la console Google Webmaster Tools exige une validation sous les 2 formats afin de déterminer la syntaxe à privilégier. Attention, car il s'agit seulement d'un choix cosmétique concernant l'affichage dans les résultats de recherche. Il faut procéder de manière interne au site afin de rediriger site.com vers www.site.com (ou l'inverse bien entendu en fonction du choix). Pour ce faire, la manière la plus courante est d'intégrer les lignes suivantes dans le fichier .htaccess qui demeure à la racine du site (si besoin : consulter l'abondante documentation sur le Hub au sujet du .htaccess). Certains hébergeurs exigent de procéder différemment (idem si le serveur est sous un système autre que Apache) RewriteEngine on RewriteCond %{HTTP_HOST} !www.site.com$ RewriteRule (.*) http://www.site.com/$1 [QSA,L,R=301]

J'ai essayé ta modif, mais rien à faire car ça plante toujours. Du coup, j'avais tenté la bidouille suivante et c'est elle qui m'a donné la page blanche. remove_action('wp_head', 'wp_generator');

Oui Dan, j'avais mis une fonction (voir mon Edit du post précédent). Sauf que j'ai eu mon flux OK pendant un instant et maintenant j'ai une page blanche J'avoue ne plus trop savoir ce que j'ai branlé entre temps

Rigolo car j'allais poster puisque j'ai exactement la même erreur ! Je passe aussi par feedburner et mon flux est out -http://feeds.feedburner.com/laurentbourrelly Voici le contenu de mon feed-rss2.php <?php /** * RSS2 Feed Template for displaying RSS2 Posts feed. * * _AT_package WordPress */ header('Content-Type: ' . feed_content_type('rss-http') . '; charset=' . get_option('blog_charset'), true); $more = 1; echo '<?xml version="1.0" encoding="'.get_option('blog_charset').'"?'.'>'; ?> <rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" <?php do_action('rss2_ns'); ?> > <channel> <title><?php bloginfo_rss('name'); wp_title_rss(); ?></title> <atom:link href="<?php self_link(); ?>" rel="self" type="application/rss+xml" /> <link><?php bloginfo_rss('url') ?></link> <description><?php bloginfo_rss("description") ?></description> <lastBuildDate><?php echo mysql2date('D, d M Y H:i:s +0000', get_lastpostmodified('GMT'), false); ?></lastBuildDate> <?php the_generator( 'rss2' ); ?> <language><?php echo get_option('rss_language'); ?></language> <sy:updatePeriod><?php echo apply_filters( 'rss_update_period', 'hourly' ); ?></sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency><?php echo apply_filters( 'rss_update_frequency', '1' ); ?></sy:updateFrequency> <?php do_action('rss2_head'); ?> <?php while( have_posts()) : the_post(); ?> <item> <title><?php the_title_rss() ?></title> <link><?php the_permalink_rss() ?></link> <comments><?php comments_link(); ?></comments> <pubDate><?php echo mysql2date('D, d M Y H:i:s +0000', get_post_time('Y-m-d H:i:s', true), false); ?></pubDate> <dc:creator><?php the_author() ?></dc:creator> <?php the_category_rss() ?> <guid isPermaLink="false"><?php the_guid(); ?></guid> <?php if (get_option('rss_use_excerpt')) : ?> <description><![CDATA[<?php the_excerpt_rss() ?>]]></description> <?php else : ?> <description><![CDATA[<?php the_excerpt_rss() ?>]]></description> <?php if ( strlen( $post->post_content ) > 0 ) : ?> <content:encoded><![CDATA[<?php the_content_feed('rss2') ?>]]></content:encoded> <?php else : ?> <content:encoded><![CDATA[<?php the_excerpt_rss() ?>]]></content:encoded> <?php endif; ?> <?php endif; ?> <wfw:commentRss><?php echo get_post_comments_feed_link(null, 'rss2'); ?></wfw:commentRss> <slash:comments><?php echo get_comments_number(); ?></slash:comments> <?php rss_enclosure(); ?> <?php do_action('rss2_item'); ?> </item> <?php endwhile; ?> </channel> </rss> Bizarre car mon flux Adicie marche bien (lui aussi WP sous Feedburner) -http://feeds.feedburner.com/adicie EDIT : ayé j'ai trouvé! J'avais ajouté une fonction pour virer le WP version generator qui apparemment planter le reste: <?php // Remove the WordPress Generator function remove_generators() { return ''; } add_filter( 'the_generator', 'remove_generators' ); ?>

Le plus marrant est que Microsoft passe pour le diable, tandis qu'Apple est l'ange. Sauf que Bill Gates veut tout donner, alors que Steve Jobs est le plus radin au monde car il ne donne pas un penny à autrui et veut toujours plus. Son fameux salaire à 1$ à son retour chez Apple s'est finalement transformé en jackpot par ailleurs. Tout est question de perspective...

On pourrait débattre sur la viabilité de la stratégie Web d'Apple. A commencer par la récente faille XSS qu'ils ont mis plusieurs jours à colmater. Pendant ce temps, tout le Web s'amusait à insérer n'importe quoi sur une page du site. Les plus grandes sociétés ne sont pas forcément celles qui ont le mieux compris comment fonctionne Internet. Ayant audité des sites de sociétés importantes et très connues, je peux certifier que la technique est plus qu'aléatoire - pas qu'au niveau de l'opti SEO.

Au-delà de la cure d'amaigrissement, c'est une refonte totale qu'il faut envisager. Regarde le code source

Je parlais d'enlever les URLs de l'index via GWT - surtout pour le cas de JeanLuc.

Tu ne prends pas n'importe quoi comme exemple Les paramètres qui valident Apple comme étant hors de cause sont assez nombreux pour qu'il se permette de faire peu de liens sortants. Pour le commun des mortels webmasters, il est plus difficile de légitimer un site sans liens externes. Sinon, je ne vois pas trop le rapprochement avec le PR10 ou son positionnement. C'est Apple tout de même. Restons dans des zones auxquelles nous pouvons relater.