thick

Si vous passez 20 ou 30 minutes à inscrire le site dans l'annuaire, bien évidemment qu'il faut consacrer genre 10 minutes à lier la fiche. Cette fiche est censée vous rapporter de la popularité, mais si vous comptez seulement sur l'annuaire en question pour populariser la fiche c'est un peu limite. Le dicton du SEO netlinkeur : "toujours populariser là où tu fais caca".

La plupart des rewrite que j'observe ne peuvent pas être attractifs car ils reprennent l'intégralité de la balise Title et ça ne rentre pas dans l'affichage des SERPS. Du coup, tu te retrouves avec mot/....mot...mot.htm Puis surtout, les plus belles URLs que je vois dans les SERPS sont les fils d'ariane où il n'y a pas d'URL Finalement, pensez bien que l'utilisateur lambda ne comprend pas l'URL. Il clique peut-être dessus, mais on a tendance à offusquer quelque chose d'obscur qu'on ne pige pas et qui peut même faire peur à un certain niveau. http hein ? /:www hein ? Titre et descri sont les premiers incitateurs et l'URL n'est que le 3ème. Ton attitude n'est pas une généralité, mais bon tu es tout sauf "standard" Bien sûr que ce n'est pas néfaste, mais je suis contre les Rewrite systématiques préconisés par certains. Surtout quand je vois comment la réécriture est conçue - sans intelligence ni subtilité. Rien qu'enlever les stopwords me semble le minimum syndical. N'oublions pas que Google crawl en priorité les URLs courtes et que la préconisation se porte à 3 tirets max.

Attention tout de même de ne pas accuser systématiquement Panda. Surtout que ton site ne correspond pas forcément aux cibles typiques griffées par l'animal. Il existe pléthore d'autres types de pénalités Google, mais surtout la première cause de chute du positionnement n'est pas du tout un carton rouge du moteur. Non, la première raison pour qu'un site se casse la gueule est technique. Transfert mal opéré, serveurs poussifs, scripts pourris, etc. détournent les spiders de l'intérêt pour le site. La deuxième cause est un piratage où le Black Hat SEO aura introduit des skins qui vont changer la pondération du site vers des thèmes moins "propres' type viagra, casino, etc. Dans le même ordre d'idée, le hacker aura introduit un malware qui sera perçu par Google comme dangereux pour le visiteur. C'est seulement en troisième position qui les pénalités s'enclenchent.

C'est plutôt un guide du référencement qu'il faut dans ce cas.

Le poids du mot clé dans le nom de fichier est complètement marginal. Sur 10, je lui donne 1,5 ou 2 et pas plus. Le poids du mot clé dans le nom de domaine est un peu plus épais, mais je préfère créer une valeur ajoutée de marque plutôt que focaliser sur une série de mots clés. Par ailleurs, cela va aider à monter sur une seule requête et en plus on peut très bien y arriver sans. Donc, non l'URL n'est pas si importante qu'on le pense pour le référencement. Sachez faire la différence entre une URL indexable, mais le truc des URLs attractives pour le visiteur est une belle légende urbaine.

J'avais pris ça et je n'ai pas eu à me plaindre http://www.planethoster.net/Serveurs-Virtuels-Dedies?a_aid=RHW&a_bid=2dc05998 Dans le genre VPS, y a aussi des choses assez "extrêmes". Ex -http://extremeseotools.com/

Le problème n'est pas de suivre une liste de facteurs bloquants ou ralentissants, mais bien d'appréhender comment implanter la préconisation - selon le cas particulier. Pour ma part, j'ai plus de 140 facteurs que j'analyse et certains vont en emboîter d'autres qui emmène à évaluer un contexte qui ne peut pas être généralisé comme certains veulent bien le faire croire.

Justement, je préconise parfois un retour vers le HTML. Notamment lorsque le script est un véritable carcan - frein à la performance et au référencement. Ce n'est pas pour autant qu'on doit changer l'intégralité du site, mais les zones dédiées au référencement seront profilées en soufflerie au niveau du code source. Exemple sur mon site avec la partie blog qui est gérée par Wordpress et le front (home, à propos, devis, etc.) qui est en pur html (.php simplement pour les includes de menu). C'est complètement transparent pour le visiteur puisque le template ne change pas, mais le moteur ne s'y trompe pas en privilégiant un code source minimaliste à souhait. Cela ne veut pas dire pour autant qu'il ne puisse pas faire son taf dans un fatras de balises, mais si notre travail consiste à améliorer l'accessibilité pour les moteurs, parfois c'est intéressant de déporter la problématique plutôt que vouloir tout rassembler au même endroit.

La bonne question à se poser est plutôt "quels sont les facteurs influents pour le référencement ?" Ensuite, les techniques pour manipuler ces leviers varient énormément. La liste la plus connue est compilée par SEOmoz, mais cette liste de WebMasterWorld est une référence intéressante. D'ailleurs, il faudrait la raviver un peu. Maintenant, les bons vieux piliers fondamentaux sont immuables. Aujourd'hui, il y a des trucs en plus - genre sociaux surtout - en surcouche, mais la technique de base continue d'utiliser les leviers du début.

En anglais, mais je pense que c'est le meilleur du genre Website Optimization :Speed, Search Engine & Conversion Rate Secrets

Difficile pour moi d'échapper à la contribution sur un thread PR Après l'avoir combattu pendant des années, je suis ravi qu'il soit galvaudé. Cependant, il reste un moyen simple et rapide pour évaluer de l'intérêt d'une page afin d'y poser son lien. C'est même le critère principal pour les Black Hat SEO qui font tourner des outils scraper d'URLs. Dans le cas de son propre PR, cela n'a aucune espèce d'importance puisqu'il n'est qu'un élément parmi tant d'autres (+140 facteurs) qui calculent le positionnement.

Comme évoqué précédemment, je déconseille de checker sur la machine qui sert également à surfer, etc. Au pire, utilisez un navigateur "neutre", c'est à dire qui ne fait que ça, ou une session d'un compte dédié. Encore mieux consiste à créer une machine virtuelle sur un serveur. Seulement, je pense que la meilleure solution consiste à confier la tâche aux services et outils spécialisés qui fonctionnent en cloud, loin de votre machine. Pour un excellent rapport qualité/prix, je conseille Ranks.fr

Un simple lien vers son profil Google + suffit. Ensuite, ça donne ça dans les SERPS Vous pouvez tester les micro-formats via cet outil http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets Tant qu'on parle du sujet, lien vers les slides de ma conférence SMX sur les microformats.

Ce n'est pas la première fois que je vois passer un discussion sur les différences de ranking entre Google mobile et desktop. L'hypothèse serait que certains DC soient assignés à l'iPhone et ses collègues avec un filtre spécial pour adresser les particularités de ces supports. Dans ce sens, peut-être qu'il existe un favoritisme pour les sites qui sont "mobile friendly".

J'apporte un point supplémentaire et essentiel à connaître sur le PR réel. Celui-ci est décimal, contrairement à celui affiché dans la toolbar. C'est à dire qu'un site qui affiche PR 5 peut très bien avoir PR 5,1, 5,4 ou 5,9 en PR réel. La perspective n'est pas du tout la même... Ceux qui me connaissent pas ici savent que je suis un fervent anti-PR ou plutôt contre la ferveur des webmasters à focaliser sur cet indice. Inutile de dire que ça me rassure lorsque Google fait de gros efforts pour enfin suggérer de relativiser l'importance du PR. Cela dit, je ne suis pas anti-PR dans le sens où cet indice est à ignorer. Il reste utile pour ce qu'il est, mais ne cherchons pas à en tirer plus que ce qu'il peut donner.

Il y a un dicton dans le référencement qui dit "il faut toujours populariser là où tu fais caca". En d'autres termes, tu passes 20 mns à remplir ta fiche d'annuaire. Mon conseil est d'en passer 5 à 10 mns de plus pour faire des liens vers la page de l'annuaire qui sera censé de ramener du jus de backlink. Si tu comptes seulement sur l'annuaire en lui-même pour populariser la page qui contient tes liens, c'est trop hasardeux et certainement moins efficace qu'en ayant pris soin de faire pointer quelques bons liens. Le prochaine question sera sans doute "mais où je trouve ces liens ?". Pour ce faire, il y a une infinité de solutions : bookmarks sociaux, profils de médias sociaux, commentaires de blogs en dofollow, vcard online, etc.

Hi Chef, Valà c'est corrigé, on n'est jamais mieux servi que par son propre hébergement

Tu peux obtenir un positionnement en première page dès la publication. Même quelques minutes après la mise en ligne. Et sans utiliser de techniques borderlines. Sauf que, comme suggère Patrick, ça ne rime à rien de mettre une stratégie en place sur 1 mot clef ou même une poignée. La visibilité d'un site Web se compose de plusieurs vecteurs, dont la charge est répartie en fonction des objectifs et des moyens. Certains sites vont focaliser sur une majorité de trafic Google, tandis que d'autres iront capter d'autres canaux plus intéressants. Exemple avec le trafic du mois dernier sur mon blog. J'adore ce camembert divisé en 3 Tiers quasiment égaux.

+1 avec Cariboo. L'erreur classique est de mettre aussi les liens en nofollow. Sinon, il n'y a pas vraiment de moyen d'arrêter un Bot. Ce sont des gloutons que se fichent des interdictions. Il y a peut-être qu'une protection par mot de passe via htpsswd qui peut le faire. Mais bon, crawl ne veut pas forcément dire indexation et encore moins positionnement.

Que ça soit un consultant ou un référenceur opérationnel, personne sain d'esprit va te garantir quoi que ce soit. Le mieux est effectivement de se renseigner sur la réputation.

Tu as le navigateur Opera qui te propose une solution pour faire exactement ce que tu souhaites. Nul besoin d'uploader des fichiers sur un serveur. On va se servir directement sur ton ordinateur. En plus du streaming de films, tu peux faire plein d'autres choses (partage de fichiers, streaming de musique, partage de webcam, etc.) et même héberger un site Web! Il doit y avoir une 60aine d'applications. Tu peux régler qui voit quoi en mettant des fichiers accessibles à tous ou par mot de passe. Depuis n'importe où, il suffit d'accéder via une URL personnalisée à ton compte Opera Unite et à tous les fichiers que tu as partagé sur ton ordinateur (bien sûr, faut qu'il soit allumé et Opera Unite lancé). C'est peut-être le meilleur secret du Web. Comme un serveur Web, mais plus facile à utiliser puisque l'interface est toute prête et super user friendly. T'as déjà tous les players et le reste. Chaudement recommandé : Opera Unite PS : en plus c'est gratos et ça marche nickel.

Tiens ça tombe bien, je viens de lire Why You Shouldnt Rely On (Toolbar) PageRank

A mon avis Celine84 n'est plus intéressée par les réponses Son message date de novembre 2009...

lol le texte cité par Karnabal me disait bien quelque chose

Pardon, c'est 70% pour les premiers !