thick

L'alternative est de choisir un référenceur avec qui tu as des affinités et lui demander une formation. Ça évite de suivre un cursus pré-établi et autres avantages comme le one to one.

Comment se situe ton profil de liens ? Tout pointe vers la home ? Quelle est ton épaisseur et originalité de contenu ? En d'autres termes, est-ce de la paraphrase/résumé de 30 ou 40 mots ?

Telle que j'ai compris la situation, y a pas photo pour moi et il faut faire quelque chose de ce domaine autrement qu'une simple 301. Même un mini site (genre paraphrase du corpo en raccourci - clairement bof pour le blog) en attendant d'avoir la bonne idée permettrait de continuer à capitaliser sur un ndd qui possède un avantage certain.

S'il y a bien une instance ou l'attribut rel="nofollow" doit s'envisager c'est pour les liens d'affiliations. Canonical d'un côté pour valoriser la bonne URL, mais nofollow sur les liens externes d'affil.

Dans le même genre de truc qui change la donne, je vois aussi du MD5 en action, notamment avec la fonction cache où l'URL devient seulement indicative puisque c'est l'entité nommée qui prime.

Pour revenir à la question initiale ... Et les liens internes alors ? Bien sûr qu'une page va recevoir des liens. Il n'y a pas que le lien externe qui compte. Un bon maillage interne est même la fondation sur laquelle il faut reposer l'apport de popularité, sinon bonjour l'angoisse de faire connaître et valoriser chacune des pages aux moteurs de recherche. Sans une architecture adéquate, votre site est construit sur du sable.

Il y a un forum spécifique sur le Hub pour les offres et demandes d'emploi/prestations />http://www.webmaster-hub.com/forum/104-offres-et-demandes-de-prestations-de-service/ Sinon, pour répondre à la question sur la structure d'URL, je préconise l'utilisation de répertoires à la place du sous-domaine car il faut bien être conscient qu'un sous-domaine revient à créer un site neuf. Cela revient donc à multiplier le travail de référencement, tandis qu'une structure en répertoire va bénéficier directement de la puissance du domaine (à condition d'optimiser le maillage interne).

rel="me" est un micro format en rapport avec les profils. Aucun impact sur le référencement.

Ah ben voilà un déterrage de topic en règle Le plus important est de comprendre qu'il y a plusieurs critères : popularité, notoriété et autorité. Le PR est un indice de popularité. La solution n'est pas qu'il disparaisse, mais qu'on puisse évaluer correctement les 2 autres paramètres. Par exemple avec la tentative du MozTrust. D'ailleurs, SEOmoz sont les seuls à se bouger pour sortir quelque chose d'alternatif au PageRank (voir le MozRank en plus du MozTrust).

Concernant les liens bilatéraux, je conseille de ne pas opérer en même temps. Perso, je vise 6 semaines mini d'écart entre les 2 actions.

Si tu utilises Firefox, installe l'extension suivante http://www.quirk.biz/searchstatus/ Ensuite active "highlight nofollow links" (symbole de l'extension dans la barre en bas du navigateur). Ensuite, tu verras les liens en nofollow qui sont surlignés en rose.

Il y a effectivement un truc bizarre qui se passe avec l'opérateur site: Le truc à la base est que la plupart des gens n'utilisent pas correctement les opérateurs. En fait, il faut toujours inclure un mot clé après l'élément recherché, mais ça ne marche pas mieux en ce moment. Au lieu de "site:monsite.com" il faut taper "site:monsite.com monsite". Les opérateurs Google sont conçus pour fonctionner comme cela (enfin quand ça marche). Essayez, vous verrez que les résultats diffèrent.

Effectivement, il n'y a pas vraiment de latitude dans l'anchor text. Je te conseille de zapper le ".com"

Que ceux qui ont regardé la définition de exégètes lèvent le doigt. Cela dit, même avec la définition, je ne vois pas quel est le rapport avec ceux qui voudraient regarder la vidéo. Concernant la vidéo, je ne sais plus qui a dit que c'était vachement instructif, mais j'ai coupé après le premier tiers tellement c'était barbant.

Google a un opérateur lexique. Il suffit de taper define:mot clé Exemple http://www.google.com/search?q=define%3Areferencement Par rapport à la liste, un crawler/spider peut aussi se dire bot ou robot d'indexation.

Y a quand même un truc avec QSS. C'est que ça déprime tellement de voir comme le Web est pourri par le nofollow. Certains sites ne sont même pas utilisables avec QSS activé car tout est rose. Beurk nofollow.

Il faut un bon mix dans les backlinks et les annuaires sont tout à fait légitimes à ce titre. Pareil que Le-juge, j'évite les annuaires avec liens de retour ou alors je triche. Pour sélectionner les annuaires, je n'utilise jamais de liste pré-établie. C'est toujours Google qui me sélectionne les bons annuaires en effectuant une requête du type "annuaire+mots clés" Mais bon, c'est tellement chiant de faire des soumissions que j'en fais quasiment jamais (et mon réf ne se porte pas trop mal)

"Donne moi une bonne title et des BLs avec anchor text adéquat et je te positionne une page sans contenu"

Ça dépend des consultants Pour ma part, je focalise surtout à adapter la solution au cas particulier. Pour citer un exemple récent, il s'agissait de proposer un minimum de modifications pour améliorer un catalogue d'un site marchand; étant donné qu'une refonte complète allait s'opérer plus tard. Dans ce cas, il ne s'agissait pas de partir sur le triptyque habituel que tu cites, mais bien d'enclencher 1 ou 2 paramètres qui allait faire la différence. En fait, la problématique est simple. Tu peux évidemment suivre un plan d'action défini qui est accessible par n'importe qui disposant de la formation adéquate. Sur un autre niveau, il est possible de complétement adapter la solution au cas particulier que représente chaque site Web. Certes, les mêmes problèmes se retrouvent souvent, mais les moyens et les objectifs sont toujours différents.

Il y a 3 volets principaux dans le référencement : Optimisation technique Pertinence et volumétrie du contenu Apport de popularité Pour le premier, Flash reste un gros facteur bloquant, même si Google a progressé pour mieux le lire. Pour le 2ème, le contenu est "bloqué" par le facteur bloquant, mais surtout il y en a peu (volumétrie). Pour le 3ème, il est indispensable que d'autres pages Web parlent de votre site en construisant des hyperliens qui vont pointer vers vos pages. Afin d'acquérir une visibilité viable et pérenne, il faut entreprendre un site suivant ces grands principes.

Si le site a un peu d'ambition, c'est .com ou change de nom.

Tout dépend du script utilisé pour le blog, mais si c'est du Wordpress, je recommande de construire un titre du billet (H1) qui soit différent du titre de la page (Title). Plusieurs plugins permettent cela et j'utilise personnelement ZD Header Tags. Le but est d'éviter une répétition idiote du titre en H1. Avant la création du blog, je conseille aussi d'éviter cette répétition dans l'URL. Maintenant, le changement ne vaut pas le coup si le blog se positionne correctement. S'il peine à monter au delà de la 2ème page des résultats Google, la suroptimisation est sans doute en cause. Sinon, je dis comme mes camarades car l'intérêt de la balise Title est vital. C'est même 80% de ton optimisation "on page" qui sera déterminé par des bons titres et l'accord avec le reste des paramètres du code source.

Pas de zoning ? Hmmm, va falloir débattre sur ce point car le consensus est plutôt clair à ce sujet. Sinon, j'ai filé ma réservation à un référenceur en herbe car le temps manquait pour faire un aller retour à Paris. Même lui a trouvé ça trop généraliste pour être vraiment intéressant.

Pour certaines tâches, j'utilise toujours Dreamweaver. C'est tellement pratique, performant, bien foutu et bien intégré avec les autres logiciels de la suite Adobe, qu'il est assez injuste d'observer le snobisme de certains à son égard. Certes, CODA ou autre suffisent lorsqu'il s'agit de travailler sur le code de Wordpress ou autre CMS, mais s'il s'agit de créer un site justement à partir de rien, je ne vois pas mieux que la suite Adobe et Dreamweaver en tête. Je défie quiconque de créer un site à partir de 0 aussi vite que je peux le faire avec Dream & Co.

Les chiffres énoncés dans les résultats de recherche ont toujours été farfelus - peu importe de l'opérateur. Déjà, si tu recherches une faisabilité sur un mot clef, ce n'est certainement pas avec les guillemets que tu verras ta concurrence, mais plutôt en utilisant allintitle et allinanchor.