Mona

Si vous pouviez me confirmer la chose, la redirection de chaque page se fait-elle bien ainsi : Fichier .htaccess contenant Redirect Permanent / http://mon.nouveaudomaine.fr/ Je mets ce .htaccess dans un répertoire particulier, et je fais pointer l'ancien domaine vers ce répertoire. Techniquement ça marche. Est-ce ok pour les moteurs ? Merci, Mona.

De par mon expérience, passage d'un mutualisé vers un dédié en restant chez le même hébergeur, une de mes requêtes est passée aux oubliettes 2 semaines plus tard et n'est toujours pas revenue depuis... (ça fait 2 mois) Méfiance donc. Mona.

Le .com et le .fr sont en redirectpermanent depuis leur existence vers le .info. Donc, ils n'ont pas la moindre page indexée, ce qui est logique pour moi. La question est de savoir si pour récupérer le positionnement du .info sur le .fr, il nous faudra quelques semaines, quelques mois ? Si cela se fera naturellement ou pas du tout ?

Merci. Le .com, .fr et .info ont été achetés en même temps. Donc pas de souci de ce côté.

Bonjour, Un des nos sites est en .info mais nous avons aussi le domaine avec les extensions .fr et .com. Le .fr et .com font l'objet d'une redirection permanente vers le .info. Compte tenu des désagréments récemment constatés avec le .info, nous envisageons de basculer vers le .fr. Y-a-t-il une méthode qui permettrait de faire ce basculement sans perdre le bénéfice du positionnement du .info ? Mieux vaut-il mettre le domaine principal sur le .fr et redériger de façon permantent le .info vers le .fr ou faire du .fr un site à part entière en attendant qu'il se positionne au moins aussi bien que le .info puis basculer ? (Quid du duplicate content durant la coexistence des deux sites ?) Au niveau des BL pointant vers le info, si à terme, le .info est redirigé vers le .fr, le .fr bénéficiera-t-il de ces BL ? Merci.

Le bot passe au moins une ou deux fois par semaine. Oui, il a pu passer au mois de mars pendant l'arrêt. Mais depuis, il y a belle lurette que le site en ligne. Le dernier passage remonte au 20 mai. Une interruption de quelques heures pourrait-elle impacter le positionnement à ce point ? (Heureusement que l'on ne fonctionne pas qu'au référencement naturel pour la fréquentation... Sinon, le chiffre serait effectivement plus qu'en baisse, carrément en berne avec une telle descente) Je vais quand même suivre ça de très près. Ca pourrait très bien replonger demain ou dans une heure. Si d'autre on déjà eu ce genre d'expérience, je suis à l'écoute. Mona.

Captain, en effet, le hub ressort avec .fr Mais bon, c'est le Hub... Et est-ce que ce n'est pas justement parce que c'est .com, et que .com sort quel que soit le filtre ? Quant à la migration, je pense pas plus de quelques heures, et c'était en Mars. J'ai fait ça la nuit. Je ne suis pas resté devant en attendant que ça revienne, mais disons, que la migration a été lancé vers 1H00 et j'ai testé vers 7H00, le site était en ligne. Mona EDIT: Le Hub sort même ave le filtre .net ou .info ! http://www.google.fr/search?hl=fr&safe...cr%3DcountryNET http://www.google.fr/search?hl=fr&safe...r%3DcountryINFO => .COM sort peut-être sur tous les filtres... puisque justement c'est international ! Mieux ! Même en .gouv ! http://www.google.fr/search?hl=fr&safe...r%3DcountryGOUV

Bon, là j'en perds mon latin. La plupart des requêtes viennent de revenir en première page, sauf celle à l'origine du premier post... (toujours 550 ) Mes outils de positionnement étaient au rouge style: "DISPARU!" pour chaque requête il y a encore moins de 6H00. Et l'outil de requête du Hub m'annonçait la même chose sur tous les datacenters. Là je relance l'outil du Hub, et c'est revenu sur presque tous les datacenters. Est-ce possible ? Ou est-ce un bug Google. (Ou c'est Dan qui veut qui veut me faire croire que tout va bien ?) Parce qu'entre deux, là seule action que j'ai faite, c'est d'envoyer un mail chez Google, mais alors sans aucun espoir qu'il soit seulement lu, alors, c'est clair que Larry n'est pas intervenu... Je vous tiens au courant de la suite, mais des variations sur tous les datacenters de plus de 200 places en moins de 6H00, vous en pensez quoi ? Mona.

Le .info n'est pas plus allemand que français... Le filtre "Page France", c'est .fr. Normal qu'on n'y soit pas. Si tu remplaces la requête par celle-ci: http://www.google.fr/search?hl=fr&safe...r%3DcountryINFO ... là tout y est. Logique. Je ne connais pourtant pas de pays dont le symbole est INFO coutryFR renvoie des .fr, countryINFO renvoie des .info, countryToto renverrait des .toto si cela existait :-) Dans les pages francophones, on est bien là. Quand je fais les requêtes, je ne cherche pas spécifiquement sur "Pages France", ni même francophones. Je cherche sur WEB => Pas de filtre sur les extensions à priori. Donc on devrait les trouver. D'ailleurs, on les trouve ! Mais très loin... Quant à l'hébergement, on choisit un hébergeur. Ce n'est pas un choix délibéré de chosir une IP allemande ou Nippone. On a testé, on est content, on y reste. Certains sites français sont probablement hébergés dans de multiples pays. Je ne suis pas du tout sûr que cela soit réellement pris en compte par Google au niveau positionnement, pas à ce point du moins. On parle d'Internet quand même. Peu importe que le site soit à Paris centre ou sur la lune non ? Il y a beaucoup de spéculations et d'hypothèses sur les critères de Google, celle-ci me semble sans interêt en terme de pertinence pour le moteur. Par exemple, je doute que les site multilingues aient un hébegement pour la partie FR, un pour la partie GB ou COM etc... Et on ne doit quand pas être les seuls à être hébergés chez 1and1 non ? Maintenant, on a le .fr. Mais que va faire Google si demain on inverse la redirection : Site principal sur le .FR avec redirection permanente des .INFO et .COM sur le .FR ? On va mettre à nouveau 2 ans à ressortir ???? (sachant que l'âge du .fr est le même que le .info)... Mona.

Pour vous éclairer: _AT_jimy: Plutôt brutal puisque du jour au lendemain... _AT_dan: Le site a toujours été en Allemagne, il y est depuis 2006, chez le même hébergeur. Quant au pays dans WebmasterTools, c'est renseigné depuis des mois. C'est également renseigné au niveau Google Map pour la ville de Loos, en France hein ! Et le .fr et .com sont en redirection permanente sur le .info... Maintenant, changer le tout pour faire du .fr le domaine principal me paraît hasardeux non ??? De toute façon, le .info est pertinent pour des tas de raisons (en dehors du référencement), le .fr nous appartient, et pointe dessus. Si Google pénalise ça depuis peu ça relève du bug non ? et j'ai cru comprendre qu'Arlette avait en site en .info, sans pénalité... _AT_Yankee: Une frame ????? Point de Frame ! Aucune frame sur ce site !!! Il y a un DIV en oveflow, c'est le design du site qui veux ça. Que la scrollbar soit sur le navigateur ou sur un div, ça ne change absolument rien. C'est l'agence de marketing qui l'a dessiné. Ce n'est pas à google de juger où il faut mettre une scrollbar quand même... Donc à part le marquee, qui lui aussi a toujours été là pour des news et autres. Je peux même dire que lors des fêtes de noël etc, on le change pour souhaiter nos voeux et autres et que généralement, ça nous fait perdre quelques places... le temps de qu'on remette des infos plus en phase avec le site, et ça remonte. Enfin, pour les H2, pour moi c'est hiérachique. 1 H1, plusieurs H2, 1 H1, plusieurs H2 etc... non ? Clairement, c'est une pénalité. Le requêtes concurrentielles ne sortent plus du tout avant la 200° position, et encore, même plus sur la page d'accueil. En plus franchement, Google n'y gagne rien parce qu'en terme de pertinence, le site qui nous en remplacé en position 2 sur une des requête est à pleurer... Une site daté de 2007 qui écrit "le site veint d'être mis en ligne, je suis seul, je n'ai pas de société, et ne réponds pas avant 18H00"... Gag. Niveau pertinence : 0. Question parano mais là où j'en suis: Est-il possible de nuire au référencement de concurrents par des méthodes plus ou moins "Black SEO" ? J'ai remarqué quelques liens issus de pays de l'est (Europe), voire très à l'est (Japon !). Ceux-là, pas moi qui les ai faits... Si ce sont des sites peu recommandables, n'est-ce pas pénalisant ? Mona.

Bonjour à tous, Ceci est la suite assez déconcertante de ce post: http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=41218 En clair, nous référençons notre depuis maintenant 2 ans, en nous étions passés des limbes à des positionnements plus qu'honorables sur 8 requêtes précises, c'est à dire position 2 ou 3 pour 4 d'entre elles, et page 2 pour les autres. Le 17 mars, l'une des requêtes est passées de 12° place à 550. Glurps. Nous nous en étions émus plus par curiosité que pour l'impact réel. MAIS: Aujourd'hui, ce sont les 7 autres requêtes qui ont visiblement disparu (plus dans les 100 premiers résultats, je n'ai même pas cherché plus loin). L'unique modification qui a eu lieu est le passage d'un hébergement mutualisé à un dédié. Quelqu'un peut-il m'éclairer (c'est le premier des sites en signature) ? Je précise que le site est toujours dans l'index Google. J'imagine qu'il est inutile que je demande des infos à Google la-dessus ? Merci. Mona.

Bonjour Arlette, Tout à fait. La météo et les long week-end jouent beaucoup sur la fréquentation de notre site. C'est clair. Et en plus, depuis début mai, c'est vraiment l'été ici, chez les Ch'tis... Jusqu'à hier, on flirtait avec les 28° D'ailleurs, c'est simple, j'étais à Athène du 8 au 12 mai, et il a fait plus chaud à Lille durant toute cette période !!! Mona.

Bonjour, Pour répondre aux différents "points de vue" et commentaires, le .info, nous l'avons acheté, ce n'était pas un gratuit. Nous avons aussi le .fr et le .com en redirection permanente sur le .info. (le info, dans notre cas, c'est pour évoquer informatique et nous démarquer). Le titre n'a pas changé. Nous avons par ailleurs des titres différents sur chaque pages etc... Les premières pages, on en a sur 3 requêtes, généralement position 1, 2 ou 3. Mais nous avons énormément de visites sur des pages 2 ou 3 ou plus ! Quant à la fréquentation, il est clair que ça n'a pas changé la face du monde, mais nous avons quand même pu observer une petite baisse. De mon point de vue, ce qui fait que l'internaute va ou non sur la page 2 ou 3, c'est d'abord la pertinence des résultats que Google renvoie en page 1. Honnêtement, sur la requête en question, apparemment les premiers résultats ne semblent pas emballer les internautes... Attention, c'est un site marchand. L'internaute est donc plus difficile et n'hésite pas à parcourir plusieurs pages avant de sortir sa carte bleue, c'est tout à fait légitime. (Pour tout dire, compte tenu de la qualité de nos services on mériterait largement une position 1 , ha si on était aussi bon en référencement !) Mona.

Seul l'hébergement a changé, pas l'hébergeur. Avant ce site en cotoyait plus d'une centaine sur le même serveur, aujourd'hui, il n'y a plus que les miens. C'était pas censé être plutôt positif... Mona.

_AT_Big06, Franchement, suroptimisé, non (c'est le site en .info en signature). Ce qui m'étonne, c'est que seule une des deux requêtes soit HS quand l'autre reste en page 2. Mona.

Merci Dan, Sur une requête à 3 000 000 de résultats, être passé du néant à la page 2 en deux ans et du jour au lendemain se retrouver dans les limbes, c'est un peu fort. C'est un changement profond ? Un bug momentané ? Une pénalité ? Sommes-nous nombreux à avoir été impactés ? A-t-on plus de précision sur le phénomène et comment le prendre en compte ? Je précise que nous utilisons aucune technique black borderline.... Mona.

Bonjour à tous, L'un de mes site est passé de la place 15 à la place 550 (autour du 17 avril dernier) pour un des six mots clés pour lequel il est optimisé. Quelqu'un a-t-il eu ce type de souci récemment ? Petite précision: Cela semble correspondre au passage d'un hébergement mutualisé vers un dédié. Hasard ? Merci, Mona.

Bonjour le Hub, Voilà, c'est arrivé. Grâce aux conseils avisés des "Hubiens", il est temps pour nous, trafic et nouveaux projets obligent, de passer au modèle supérieur en terme d'hébergement. Donc avant tout, merci aux Hubiens ! Nous sommes chez 1and1 et je dois dire que nous en sommes satisfaits. Support joignable, disponible, compétent, qualité de l'hébergement, tarifs plus que raisonnables. Bref, rien à dire. Enfin si, quand c'est bien, il faut le dire aussi. Toutefois, j'aimerais savoir si quelqu'un utilise leur offre mutualisée "Pack Pro Performance" (h t t p: / / commander.1and1.fr/xml/order/Hebergement) et leur offre "Serveur dédié clé en main Pro I" (h t t p :/ / commander.1and1.fr/xml/order/ServeursCleenmain). C'est entre ces deux solutions que nous hésitons. Je pose la question car j'ai vu pas mal de posts sur le Hub concernant des soucis avec des serveurs dédiés chez OVH, alors que personne ne semble rencontrer de difficultés avec leur mutualisés. Un bon hébergeur en mutualisé pourrait donc être moins bon en dédié... Autre question, plus orientée référencement (même si ce n'est pas le meilleur endroit): j'ai vu par-ci par-là dans le forum référencement que le fait d'avoir un serveur dédié ou non pouvait impacter le référencement, du fait que le dédié a sa propre IP, alors qu'avec un mutualisé, on partage son IP avec ses voisins qui ne sont pas forcément bien vu par notr ami (?) Google. Mythe ou réalité ? Merci d'avance, Mona.

Bonjour chris07, Ce problème est courant actuellement. Un méchant virus semble s'attaquer au MBR (master boot record), que ce soit sur XP ou Vista. solution: 1. Démarrer sur le CD windows 2. Prendre l'option R. Ca lance la console de récupération 3. Sous la console (sorte de fenêtre DOS), taper chkdsk /R /P et touche ENTREE fixboot et touche ENTREE fixmbr et touche ENTREE Mona.

Merci pour ces réponses. En fait, après quelques jours, le positionnement s'est bien répercuté sur l'ensemble des IP... même position partout à une ou deux places près tout au plus.. Mona.

Bonjour à tous, Mon site est positionné sur Big daddy, mais semble-t-il seulement sur big daddy... La question est donc: Les autres DC se mettent-ils à jour depuis big daddy, ou ai-je été viré de tous les DC sauf de Big Daddy mais ça risque de venir ??? Merci.

Il ne s'agit pas de paranoïa ou de phobie. Mon site vend du service. C'est un site marchand, sans aucune publicité (notre gagne pain, c'est le service, pas la pub), qui s'adresse aux particuliers, et acquérir une bonne image est long, ardu et coûteux. Maintenant, imaginez votre propre site, récupéré dans une frame, et pourri de pub pour casinos, sites adultes, rencontres et j'en passe, je doute que vous appréciiez... Dans tous les cas, le procédé est scandaleux, et de toute façon illégal puisqu'il utilise un contenu sans autoriation pour afficher de la publicité. Qu'il s'agisse d'un test ou non ne change rien et une plainte sera déposée auprès de Free pour obtenir les coordonnées du propriétaire puis auprès des autorités. Enfin il faudrait savoir, les uns affirment que le duplicate content est suicidaire, les autres le contraire ... Mettez-vous d'accord... Mona.

Merci, En attendant, j'ai déjà mis le javascript en place: -http://prunails.free.fr/depannexpress C'est déjà ça. Mona.

Bonjour tick, Je ne crains évidemment pas pour ma place. Mais... 1. Avoir deux noms de domaines pointant sur le même contenu, c'est très mauvais. Duplicate Content => Risque de pénalisation ! J'ai fait des redirections permanentes sur les noms de domaine monassistance.fr et monassistance.com, ce n'est pas pour voir des apprentis webmasters en recréer derrière mon dos et sans autorisation ! 2. Par principe, je trouve la méthode fort peu courtoise. Helpeur, y-a-t-il un autre moyen que le javascript ? Car certes, les pages avec frames sont très difficilement indexables, mais les robots se comportent comme des navigateurs avec javascript désactivé... et dans ce cas, cela ne fonctionne bien sûr pas... Peut-être en php en si on sait récupérer le domaine d'origine ? Mona.

_AT_helpeur: Merci cher confrère ! Je teste cela tout de suite ! _AT_chasta: Merci également, je m'en vais leur dire de ce pas. Mona.