AvenueDuWeb

Salut, Tu as peut-être une carte réseau défectueuse. Je connais quelqu'un qui avait plus ou moins le même type de problème et après avoir changé la carte réseau tout était revenu en place. Mais je laisse les pros parler car je n'en suis absolument pas certain. @+

C'est sans doute pour cela que l'on m'avait parlé de "diffamation" en cas d'affichage des résultats. Et en effet c'est pas très révélateur, car le serveur peut pinguer mais être planté au niveau apache, ou comme je l'ai dit parfois des problèmes de BP et ça ne se voit pas sur le ping. Mais bon un ping de plus de 100 sur un hébergeur français, je dirai que c'est un peu "douteux", mais bon je crois n'en avoir jamais vu... @+

C'est ce qu'on m'avait dit sur phwinfo.com (un site sur l'hébergement) quand j'avais voulu pinguer 3 fournisseurs de dédiés (ovh, sivit, ctn1 et ikoula) et pourtant j'avais l'accord des personnes ayant les serveurs dédiés, mais apparemment il faudrait l'accord des hébergeurs. De plus si tu donnes les résultats ça peut être considéré comme diffamatoire parce qu'apparemment le test doit durer un certain temps... Enfin bref, je n'ai pas cherché beaucoup plus loin car je cherchais juste à savoir le ping à partir des USA et de l'Asie sur les dédiés français, car il y a parfois eu quelques problèmes avec certains dédiés qui avec une bande passante de 30 mb/s ne dépassait pas 30-40 ko/s à partir des USA. C'est l'admin de phwinfo qui s'était renseigné au niveau juridique car il voulait proposer un classement indépendant des hébergeurs et il s'est rétracté. Je ne peux donc pas t'en dire plus, je répète simplement ce qu'on m'a dit. Cela dit, je doute que tu te fasses emmerder pour avoir pinguer 5-6 sites pendant 15 jours... @+

Salut, Normalement avec un CHMOD 755 ça doit fonctionner... @+

Ca veut souvent dire que le serveur est situé plus proche de toi. Si par exemple tu as un ping de 100-120, le serveur est certainement situé aux USA, si tu obtiens plus de 150-200, il est sans doute en Asie, et généralement en France c'est de l'ordre de 40-50 max... Mais cela étant dit, théoriquement tu n'as pas le droit de pinger un site qui n'est pas à toi, et de plus si tu ping le site de l'hébergeur, les valeurs sont faussés, parce que parfois le site de l'hébergeur est situé autre part pour qu'en cas de problème le site soit toujours accessible. Enfin voilà. @+

Pour réactiver le DHCP, tu vas dans "connexions réseau" tu fais un clic droit sur la connexion qui t'intéresse, puis "propriétés" et là tu as une liste d'éléments cochés et non-cochés. Il faut bien sûr que le "protocole internet TCP/IP" soit coché et tu le sélectionnes et tu fais "propriétés" et là tu n'as plus qu'à choisir "Obtenir une adresse IP automatiquement" et "Obtenir les adresses de serveurs automatiquement". Voilà. @+

Euh y'a pas comme un problème ? Si tu es en non-dégroupé, logiquement tu n'as que 128kb/s en montant soit 16 ko/s. Bon à moins que ce qu'avait promis FT (ouvrir les vannes pour tout le monde, même chez les autres FAI) ait été mis en place, ce qui te ferait du 256 kb/s (300 et quelques en débit ATM) donc maximum 32 ko/s. 2 solutions : soit tu es passé en ADSL2+ soit le débit annoncé est faux. Le premier débit me parait beaucoup plus correct. Ton 60 Ko/s tu l'as obtenu sur une assez longue durée avec un fichier d'au moins 10-15 Mo ? @+

Détecter sur une page c'est une chose, détecter sur 10 milliards de pages ça en est une autre. C'est là le problème des moteurs de recherche à mon avis, avoir un algo performant en terme de résultat mais également en terme de vitesse d'exécution. C'est pourquoi à mon avis, un truc qui parrait simple à faire n'est pas fait par Google ou autre, et je ne pense pas que le problème vienne des compétences des ingénieurs de chez Google... @+

C'est marrant parce que je l'ai installé y'a quelque temps et j'ai la même config (70 toutes les 10 secondes). C'est ce que j'ai trouvé de mieux en tatonnant, car dès qu'il y a des galeries d'images en dessous ça commence à être juste, et au dessus ça n'a plus beaucoup d'intérêt. Je trouve également que cela marche relativement bien. @+

Alors pour le suPHP_UserGroup je crois que c'est spécifique à la version 0.6.0, c'est en partie parce que suphp est devenu bcp plus complexe avec la nouvelle version que je m'en suis pas trop occupé. Donc là-dessus je peux pas t'aider. Je sais que la version 0.6.0 a été moyennement appréciée par pas mal de personnes (y'a qu'à lire leur mailing list qui d'ailleurs est plutôt active en cas de problème) pour ces raisons je crois. Sinon pas de conseils d'utilisation, je ne suis pas encore un grand expert de suphp. @+

Je n'ai pas installé le mod userdir donc je peux pas te dire. Sinon je suis sous la version 0.5.2 de php, car je n'ai jamais réussi à installer la version 0.6.0. Sinon tu peux très bien compiler toi même le tar.gz sans passer par le paquet deb, suphp est pas extrêment complexe à installer (en tout cas la version 0.5.2). Je ne sais pas si tu as un panneau d'admin ou des webmails mais je sais que certains réclament l'interpréteur php en cli (directadmin par ex). Donc je te conseille de configurer suphp pour utiliser l'interpréteur php.cgi (par ex, tu peux l'appeler autrement) et de garder php compilé en mod apache en plus (pour ça tu copies ton interpréteur php vers php.cli, tu recompiles php en mod cgi, tu copies le nouvel interpréteur php vers php.cgi et tu remets le fichier php.cli à la place du fichier php). Ensuite tu fais ./configure --prefix=/usr --with-php=/usr/bin/php.cgi (enfin selon le chemin de l'interpréteur php cgi). Je pense que si Dan passe par là il pourra t'aider plus que moi, car je crois qu'il a essayé les 2 (suexec et suPHP) et qu'il sera sans doute t'expliquer bien mieux que moi. Mais cela dit, si t'as besoin d'aide ou des questions j'essaierai d'y répondre. Sinon je ne suis pas sous Debian, donc je ne sais pas comment fonctionne l'installation en packet deb (je suppose que c'est un packet deb vu la version que t'indiques) @+

Alors php en cgi sans installer SuPHP ou phpSuexec je suis pas sûr que ça ait une réelle utilité (ça doit certainement en avoir, mais je ne la connais pas). Il me semble qu'en plus php en cgi est moins bien niveau sécurité que compilé en mod apache. Mis à part ça j'ai installé suPHP pour tous mes clients, et j'en suis très content, un peu surpris par les performances, car je n'ai pas remarqué réellement de baisse de performance contrairement à ce qui se dit. Installer suPHP ça a un avantage, un script ne peut pas toucher aux fichiers dont il n'a pas les droits. L'exemple du virus phpBB est bien pour ça, sans suPHP tout le disque dur pouvait être effacé, avec logiquement c'est impossible, ça effacera au pire tous les fichiers du domaine (donc tout le site). Enfin en tout cas c'est ce que j'ai compris. Ca apporte donc un petit plus au niveau sécu. Bon bien sûr l'avantage principale c'est au niveau des UID. Par contre il faut adapter, adieu les php_flag et php_value dans les htaccess, il faut mettre tout cela dans un fichier php.ini (pour chaque domaine), adieu les CHMOD 777 (suPHP les interdit)... Rien de très "chiant", mais ça fait un petit peu de boulot en plus. Sinon pas essayé phpSuexec, donc je ne peux pas comparer. Si ton soucis c'est juste les UID, et que tu n'as que quelques domaines sur ton serveur, la solution la plus avantageuse en terme de perfs, serait de mettre php en cli, et de lancer une tâche cron toutes les x heures pour redonner les droits sur les fichiers uploadés en php. @+

Comme toujours, je suis pas sûr que ce soit très intéressant les googles dances, je préfère être mieux indexé que monter en PR. Enfin cela dit, pour tous les sites qui m'intéressent j'ai augmenté (en PR pour certains et surtout en BL). Avec surtout un forum cinéma (phpBB rewrité) qui passe direct en PR5 avec des pages en PR4, PR3, PR2... Seulement 3 mois d'existence (début juillet), mais il a presque été directement indexé par google, par contre il ressort pas top top sur les requêtes. Enfin on verra avec le temps si ça s'améliore (vais tenter de faire un skin xhtml/css tableless pour essayer d'avoir un code plus propre). Sinon sur mon site pro je constate presque un doublement des BL (je passe de 400 et quelques à un peu plus de 700) et idem pour le forum ciné qui lui passe direct à 741 BL. Mais bon si ça se trouve dans 5 jours on fera marche arrière... @+

Salut, Les jeux d'argent (et les jeux de hasard je crois aussi) ne sont pas autorisés en France. Seuls la FdJ et PMU sont autorisés, et puis les casinos. C'est pourquoi par exemple quand tu as un jeu où il faut appeler un numéro de téléphone surtaxé, il y a toujours possibilité de se faire rembourser les frais de communications. Sinon pour la responsabilité du développeur, je ne pense pas, mais cela dit par exemple quand on voit que les développeurs de logiciels p2p sont mis en cause alors que l'usage d'origine n'est pas forcément destiné au piratage (bittorrent par ex), ça laisse planer un doute. En tout cas personnellement je m'y aventurerais pas... @+

Je ne cherchais pas à te contredire, je voulais juste signaler à Seb65 que logiquement il avait le droit de monter une assoc mais qu'au vu de son emploi dans la fonction publique, je doute qu'il ait le droit de percevoir un autre salaire en plus de son salaire actuel. (en fait je n'avais pas vu ton post dans lequel tu le mentionnes) Et sinon pour revenir sur le reste, l'association à but lucratif a assez peu d'intérêt car les avantages de l'association se perdent... Sinon quand à une alternative sans impôts, sans charge... ça n'existe pas (en France en tout cas) ça se saurait sinon, mais tu peux recevoir des aides (ACCRE et compagnies...) qui peuvent te permettre de mieux commencer. Sinon je suis plutôt d'accord avec Arlette sur les associations (loi 1901) liées aux métiers de l'internet, bien qu'il y ait parfois quelques beaux projets, je pense qu'il y a réellement un abus et c'est sans doute ce qui a causé en partie la baisse des tarifs des hébergeurs, webmasters... D'ailleurs au vu des prix actuels proposés par les hébergeurs et webmasters, c'est difficilement concevable de monter une association qui propose de l'hébergement avec des prix ultra-compétitifs (par rapport aux hébergeurs en société). Mais par contre je comprendrais plus le fait de monter une association d'hébergement internet si c'est pour une technologie peu implémentée, par exemple "Ruby on Rails" ou alors pour faire de l'hébergement entre potes, par exemple 5 sites qui s'associent et se mettent en association, pour se payer un serveur dédié, ça permet de réduire les coûts de l'hébergement et de bénéficier d'un serveur dédié au prix du mutualisé. Cela dit y'a de très bons hébergeurs en association et qui ne font pas forcément des bénéfices, juste que dans le milieu y'a sans doute un peu d'abus... @+

Me semblait que les fonctionnaires n'avaient aucun droit d'avoir un autre boulot... Alors pas de problèmes sans doute si tu es président de l'association sans aucun salaire (bénévolat donc) mais sinon je crois pas que ça puisse être possible... A vérifier tout de même...

J'avais réalisé une fois un éditeur html à peu près semblable à htmlarea. Compatible ie et mozilla, ça ça va encore ce n'est pas trop difficile (disons que pour IE c'est assez simple avec le msscript pour Mozilla c'est un peu plus difficile) mais je n'ai jamais réussi à faire quoique ce soit avec Opera, donc j'avais abandonné (pas compatible avec le "contentEditable" si mes souvenirs sont bons, c'est ce qui m'avait bloqué, peut-être que la version 8 d'Opera a résolu le problème). Si votre système devient compatible avec les 3 grosses plate-formes ça commencera à m'intéresser fortement... En tout cas bon courage. @+

Le problème de IonCube c'est qu'il est relativement moins présent chez les hébergeurs. Généralement les scripts proposent les 2 versions (IonCube et Zend), mais c'est sûr que le prix pour Zend Encoder n'est pas donné. Je pensais justement commencer à m'intéresser à cela car j'aurai bientôt un script que je souhaiterai encoder, mais à 960$ je crois que je vais abandonner. @+

Les coordonnées liées au DNS sont les mêmes que celles du domaine, non ? ex : ns.domaine.com, les coordonnées du whois sont celles de domaine.com . Donc tu cherches simplement à changer les coordonnées du domaine ou je me trompe ? Le plus simple est sans doute de contacter le registrar du domaine, chez certains registrars on peut assez facilement changer les coordonnées du whois, je sais plus si c'est le cas chez OVH. @+

Non un seul lien pour tous les profils, la page memberlist... C'est autre chose... mais quoi ?

En fait je ne sais plus trop quoi penser car par exemple sur mon forum rewrité, la plupart des pages ne sont pas indexées avec le rewriting (msnsearch ne veut pas de mon robot.txt) et généralement toutes celles avec plusieurs tirets mais par exemple celle-là aucun problème : http://search.msn.fr/results.aspx?q=site%3...tible&FORM=QBRE Mais c'est le seul membre indexé avec plusieurs tirets, tous les autres qui en ont plus de 1 ne sont pas indexés... C'est quand même dingue qu'à l'intérieur du même site, msn réagit différemment, j'irai presque jusqu'à dire "aléatoirement". C'est très étrange. @+

Je ne connais pas bien cpanel, mais à mon avis tu dois avoir un endroit pour ajouter un nouveau domaine, et cela créera automatiquement la configuration DNS, le ftp.. Et logiquement sur le ftp il devrait y avoir un dossier différent entre les 2 domaines. Par exemple, moi j'ai un dossier "domains" et là il y a tous les domaines hébergés (sous forme de dossier). Je pense que cela doit être à peu près semblable dans Cpanel. @+

Salut, Déjà il faut savoir si ton hébergement est multi-domaines (donc capable de gérer plusieurs domaines) et également multi-sites (capables de gérer plusieurs sites). Même si bien souvent on englobe le tout sous le terme "multi-domaines". Si ce n'est pas le cas, à mon avis ton problème vient de là. Tu as déclaré ce nouveau domaine quelque part chez ton hébergeur ? @+

Alors ce n'est pas mon site et donc ce n'est pas moi qui ai choisi. Enfin on va dire que j'ai plus ou moins choisi mais sans avoir une totale liberté dans les choix. J'étais pour Invision mais pas pour vbulletin que je trouve trop lent (je n'ai encore jamais vu un forum vbulletin (version 3) rapide), mais fallait un gratuit de toute façon, donc je me suis tourné vers punbb, mais un peu moche par rapport à ce que je voulais et surtout je voulais pas y passer 10 ans en rajoutant les différentes fonctions et en le skinnant, donc j'ai pris phpBB malgré les failles régulières. C'est un choix en connaissance de cause, mais pour l'instant je suis assez content, le rewriting fonctionne bien, le forum est plutôt rapide, mais je pense que j'aurai choisi Invision si ça avait été pour moi et vu que le forum est supposé avoir un fort trafic. (si c'est pour acheté une licence Invision et avoir moins de 100 messages par mois je vois pas trop l'intérêt) Bref, c'était surtout pour dire qu'un forum fait par soi-même doit être murement réfléchi et surtout ne pas penser que par soi-même mais surtout par les habitudes des utilisateurs, c'est le cas pour les sites en général mais plus particulièrement pour les forums car il y a un formatage. Voilà. @+

Personnellement je l'ai fait pour un site de "copains". En fait on était une trentaine de membres très actif sur le forum de premiere (mag ciné), mais premiere a décidé de fermer son forum, et alors quelques membres qui avaient monté un site de cinéma ont décidé de reprendre le flambeau à condition de trouver un forum semblable, ce qui n'existait pas. Le forum était en effet avec un système de cadre, arborescence, chaque message lu est enregistré dans une base de données, chaque message non-lu est automatiquement identifiable car d'une autre couleur... Donc je suis parti de zéro et j'ai fait petit à petit le forum, ça a donné une première version beta qui a duré 2 jours, on a abandonné très vite, car parfois ça mettait 30 secondes pour voir un message, j'ai refais en 1 journée le système de base de données, et on l'a remis en place. Mais tous les 10 jours je trouvais un nouveau bug, ou alors une amélioration à faire, sauf que tout seul c'est quand même énormément de boulot. Et finalement j'ai décidé de refaire une version 2 plus présentable, si possible référençable (ce qui n'était pas le cas de la première version) et encore plus optimisée. Elle était presque finie mais tous les jours, je trouvais encore un bug, et puis le problème finalement n'était pas réellement le non-référencement, mais le fait que nous n'avions aucun nouveau membre. Et vous savez pourquoi ? Tout simplement parce qu'à part les habitués que nous étions personne ou presque n'aimait notre système de forum, tout simplement parce que tout le monde était habitué à des forums type phpbb, alors finalement j'ai laissé tomber et installer phpBB. Donc il faut faire attention avec les forums qu'on conçoit ou originaux. Si ça en intéresse certains, voici à quoi ressemblait la version 1 : http://www.plan-sequence.com/dtforum La version 2 (non-finie) : http://www.plan-sequence.com/dtforum2 Et finalement la version phpBB : http://forum.plan-sequence.com Donc finalement beaucoup d'heures de travail pour arriver à phpBB, il faut vraiment bien réfléchir avant de se lancer sur la conception d'un forum, voir si cela est bien nécessaire vu déjà tous les forums existants... @+