Cendrillon

c'est peut être vrai pour les "petits" sites (d'où la question dans mon premier post) mais pour des sites comme Renault, Peugeot, Citroen, Sony ou encore des Fnac ou Darty (et je m'en arrêterais là ), cela ne devrait poser aucun problème ...

certes Google n'est pas la loi, mais tout comme Dan fixe les règles pour participer au hub, et peut tout à fait décider de banir un membre qui ne les respectes pas (à son appréciation), Google fixe des règles (les mêmes pour tous) et n'a pas de compte à rendre à qui que ce soit s'il décide de pénaliser ou blacklister de SON moteur un site qui ne les respecterait pas ... bref, on se demande parfois s'ils ne gagneraient pas à utiliser ces compétences et cette énergie à développer des sites "réglos" ...

pour savoir si ton site est indexé pas la peine de "taper tous les mots clés" ... il te suffit de faire "site:www.monsite.ext" dans la plupart des moteurs ... maintenant avec le lien que tu viens de mettre sur le hub, ton site ne devrait pas tarder à être connu des principaux moteurs ...

l'un n'empêche pas l'autre bien entendu ... et il ne faudrait surtout pas lacher la proie pour l'ombre ... d'ailleurs cela vient bien compléter la mesure de popularité réelle d'un site ... en effet aujourd'hui Google mesure la popularité au travers de liens qu'il trouve sur les sites, mais passe complètement à coté de la popularité liée au bouche à oreille, aux campagnes de pub (télé, radio et 4x3) pour lesquelles les gens ne peuvent mémoriser les liens (comme tu le souligne) et passe par les moteurs pour les retrouver avec les quelques éléments dont ils se souviennent ... c'est cette popularité là qui est en jeu (de la même manière que l'on parlais de tracking des mises en favoris de site via la toolbar) ...

effectivement, le tracking ne semble implémenté que pour IE, comme l'avait déjà indiqué Remi ici ...

oui, c'est bizarre, moi aussi j'ai bien les liens (j'ai essayé de cliquer dessus et j'arrive bien au bon endroit) ... soit on est pas sur le même DC soit tu as un adware sur ta machine ?

désolée Thick, mais je crains bien d'avoir laché le morceau ... peut être devrais tu regarder le source d'une page de résultats Google avant d'affirmer ce genre de chose, et plus particulièrement te demander à quoi sert le : onmousedown="return clk(this.href,'res','2','' que l'on retrouve dans les href de chaque résultat ...

les langages serveurs (asp, php, ...) sont aussi indispensables pour intégrer les informations d'une base de données, ou pour faire des calculs (calculer la TVA en fonction du pays ou des produits ou les frais d'expédition en fonction du poids) ...

Après avoir essayé de modéliser le web (avec plus ou moins de succès), Google s'est attaché à mettre en place des outils de recalage de son modèle (approche classique en modélisation) et il sont nombreux : GGtoolbar, GGAnalystic et le plus important (à mes yeux) l'instrumentation de ses pages de résultats ... Il semblerait que certains SEO se soient emparés de cet instrumement (démarche initiée par Mike Grehan) pour en faire un outil de positionnement de page (partant du principe que plus une page apparait dans les résultats, plus les internautes cliquent dessus et plus la page prendrait d'importance aux yeux de Google) ... a tel point que dans certaines campagnes de pub pontiac (par exemple) ne donne plus son URL mais propose de faire une recherche "pontiac" sur Google ("Googlez nous") ... qq aurait il plus d'info sur cette technique, ou l'aurait il déjà expérimenté ? pensez vous que ce soit applicable à de "petits sites" ? http://www.site-reference.com/articles/Sea...ing-Google.html

Bon, et bien j'ai l'impression de revenir 18 mois en arrière avec les questions que l'on se posait alors dans cette discussion ...

ben, il n'a fait que suivre les liens ... tu fais bien la # entre les deux, pourquoi ne le ferait il pas ? commence par faire pointer tes liens internes vers le nom de domaine ... quant au fait que les infos soient différentes, cela vient du fait qu'elles n'ont pas été indexées le même jour ... et sont traitées au niveau indexation comme 2 pages distinctes ...

ça s'appelle tout simplement ... une page sat ... les pages sat ne sont pas forcément hors domaine (c'est même moins souvent le cas) ...

comme toujours, il a plusieurs moyen d'obtenir un résultat ... l'intérêt que je vois au lien idéal de zapman est qu'il n'essaie pas de prendre la citadelle Google par la force mais par la ruse ... En effet, le lien "ideal" de zapman a pour énorme avantage de se simuler un lien naturel (les seuls liens que les moteurs voudraient voir subsister à terme, et le seul qu'il ne pourra jamais combattre efficacement) ... alors quand bien même il n'était pas plus efficace qu'un lien "brutal" (ce que je ne pense pas), il aura de toute les façons l'avantage d'être moins risqué (passer plus facilement les filtre actuels ET futurs) et donc plus perenne ...

j'aurais tendance à dire que le lien idéal est celui dont tu ne te préoccupe pas ... en fait, personne (à part matt cutts peut être, et encore) ne peut vraiment dire ce qu'est un lien idéal vu de la fenêtre Google, mais il me semble que si l'on revient au sens premier du lien hypertexte, il n'avait pour seul objectif que de permettre aux internautes de surfer de pages en pages (et non de sites en sites) en suivant une idée transversale sur un thème donné ... et si j'étais Google c'est sur cette base que j'essaierais de trouver des éléments qui permettent de le vérifier ... dès lors si j'essaie de lire l'article de Zapman au travers avec cette clé de lecture : -Il ne provient pas nécessairement d'une page d'index et ne pointe pas nécessairement vers une page d'index. ben je crois que c'est même pas la peine de développer ... -Il est mis en valeur par un texte "vendeur" qui incite les visiteurs à suivre le lien. -Tous les mots utilisés dans le paragraphe (en dehors des mots usuels tels que "a, au, le, la, les, du, des, sur, sous, dans, pour, est, etc..."), doivent présenter un intérêt en terme de pertinence pour la page liée, même les mots qui ne sont pas directement dans le texte du lien. il est effectivement préférable, quand on recommande une page, de préciser pourquoi et éventuellement de donner envie d'aller la consulter ... il me parait logique que les moteurs y pretent attention ... -Il provient d'un site dont la thématique est cohérente et proche de celle du site lié (votre site). -Il provient d'une page dont la thématique est cohérente et qui traite d'un seul sujet, ce sujet étant très proche de celui de la page liée. c'est l'essence même d'un lien hypertexte me semble t'il ... il me parait logique que les moteurs y pretent attention ... (toutefois il me semble que la thématique du site (et non pas de la page seulement) intervient aussi comme le disait Jan ici) ... Il est inclus dans un paragraphe et se présente sous la forme : Début du paragraphe <a href=&quot;http://www.example.com">Mots clés importants pour le site lié</a> fin du paragraphe. sans objet pour la clé de lecture proposée Il se situe plutôt au début ou au milieu de la page que vers la fin. et pourquoi pas ? il n'y aurait aucune raison que la liste de références ne soit pas en fin d'article par exemple ... ) ... il me semble que c'est plutôt un moyen de contourner les filtres antispam des moteurs ... Il provient d'une page qui comporte peu de liens sortants. Les autres liens sortants doivent pointer vers des pages ayant une thématique très proche de la page liée. la première partie ne colle pas avec la clé (c'est plutôt un pb d'optimisation), pour la deuxième partie, il est clair qu'il est plus cohérent de trouver un lien vers une page de radiomodélisme (c'est un exemple) au milieu d'une suite de liens vers des pages qui traitent de radiomodélisme qu'entre des liens vers la cuisine et le jardinage ... Il provient d'une page ayant un grand nombre de visiteurs. sans objet pour la clé de lecture proposée Les liens ne doivent pas être croisés. N'établissez pas de lien vers la page qui pointe vers vous. Votre lien retour doit désigner une autre page que celle qui vous lie. c'est vrai que le cadre de la clé de lecture proposée cela n'a que peu de chance de se produire (un ptit remerciement peut être), il me semble que c'est plutôt un moyen de contourner les filtres antispam des moteurs ...

sur "Particulier à Particulier" et "bureau et commerces" des centaines d'email et de nouveaux n° de tel toutes les semaines ... idem avec tous les Whois (même si qq uns sont protégés) ... par contre c'est vrai qu'il serait préférable de ne pas faciliter le travail des robots de spammeurs (les mettre sous forme graphique par exemple) ...

absolument aucun lien direct ... les bots s'intéressent à peu près autant du w3c que du sexe des anges ... ce qui ne veut pas dire que trop d'erreurs du genre balises non fermées ou trop imbriquées ne puissent le perturber ... et encore, il faut vraiment y aller ...

Google est ton ami ... PS : je te recommande le premier ...

si tu veux te positionner sur "serrurier paris", pour profiter de l'effet maxi de l'ancre de lien, il vaut mieux mettre "serrurier paris" et rien d'autre ...

comme pour tout, tout est question de mesure ... si tu fais un compliment de temps en temps à ta secrétaire c'est de la galanterie, de la séduction voire du good managment ... si tu lui en fait 10 par jour, c'est du harcellement ... reprenons, ton exemple de viagra ... la première fois que j'en ai reçu un, ça m'a amusée, le lendemain un peu moins ... mais tous les jours (voire plusieurs fois par jour), j'ai acheté un logiciel antispam ... allez, un petit dernier pour la route, imagine que tu vas dans un magasin, le vendeur te demande s'il peut t'aider, tu apprécie, s'il se jette sur toi et te suis partout un peu moins, mais s'il te te suis jusqu'à chez toi et te relance tous les jours, tu vas peut être pas être d'accord ... ceci dit ton sujet est d'actualité puisque Yahoo et je ne sais plus qui expérimentent aux USA un espèce de timbre anti spam (les premiers email payants, je vais essayer de trouver un article sur le sujet) ... [edit] j'ai trouvé ça sur clubic ... si qq à mieux ...

j'irais même jusqu'à dire qu'un spam c'est dès que tu envoie un mail qui n'a pas été sollicité ... maintenant, après c'est fonction du seuil d'acceptabilité de chacun ... c'est clair que si tu ouvres ta boite et que tu as reçu 20 "mails non sollicités" tu seras moins tolérant ...

d'ailleurs, pour aller dans le sens de Jan, tu pourrais par exemple remplacer ta signature actuelle : "A la serrurerie de Paris : serrurier agréé de Paris " par "serrurier paris" ou "dépannage serrure paris" si ce sont les expressions sur lesquelles tu souhaites te positionner ...

bénévolat dans un premier temps puis une fois la notoriété venue : partage des revenus : publicitaires, sponsoring, voire pourquoi pas recette sur les futures inscriptions payantes ... après tout il y a une vrai valeure ajoutée donc une inscription payable qq euros (style allopass) ne semble pas redhibitoire ... mais il est clair qu'il faut commencer par amorcer la pompe (comme pour n'importe quelle activité d'ailleurs) ...

je me demande dans quelle mesure ils n'en ont pas l'obligation légale en tant que prestataire technique (LEN en France renforcée par les lois anti terroristes) ?

Bonjour Judie (et bienvenue parmis nous), la location de liens n'est pas chose nouvelle ... 2 remarques quand même sur le lien que tu nous donnes : pour le moment il n'y a pas beaucoup d'amateurs et seul "communiqué de press" semble proposer ce genre de chose pour le moment ... maintenant en ce qui concerne l'intérêt de la chose ... tout va dépendre du prix et de l'endroit où va être collé le lien ... enfin au niveau thématique c'est quand même assez particulier ... personnellement je ne suis pas convaincue ...

d'abord le cloaking n'est pas une technique borderline mais outline lorsqu'elle est destinée à "tricher" ... et donc la sanction est le blacklistage et non la Sandbox ou autre pénalité lorsqu'elle est détectée par Google ... rassure toi, le blacklistage est, si je ne me trompe, une opération manuelle réalisée par un humain ... et cela m'étonnerais beaucoup qu'il te blackliste pour ça ... d'ailleurs, il me semble que par définition, tous les forum IPB indéxés sont cloakés (d'une manière ou d'un autre) sinon ils ne seraient pas dans l'index ... Enfin si par malheur la chauve souris arrivait à monter jusqu'au 5me ... pardon, si tu étais quand même blacklisté, un simple email à Google devrait suffir à faire rentrer les choses dans l'ordre ...