Pixame

Bonjour, Si j'aimais assez le design V2 de mon site, je dois admettre que celui-ci était très loin des tendances actuelles du web 2.0 J'ai donc essayé (sur la base d'un template pour joomla) de faire une nouvelle version un peu plus moderne et qui me semble un peu plus "tendance" (http://www.unhomme.fr). Seulement, moi et le design, cela fait 2... alors si vous pouviez me donner votre avis que je me décide à laisser cette version en ligne ou bien à remettre l'ancienne... P.S. pour les modos : je ne sais plus si ce genre de message est autorisé sur le hub, mais comme j'en ai vu quelques un de ce style postés récemment, j'ai quand même posté...

Oui, je l'ai lu quelques temps après avoir ouvert le site... mais j'ai quand même décidé de continuer

Merci pour vos commentaires Et je n'avais effectivement pas pensé que ce genre d'hebdo a une durée de vie assez longue et un lectorat plus étendu que le nombre d'acheteur... Mais bon, je crois qu'il ne faut pas se leurrer, une citation dans la presse, c'est plus intéressant pour l'égo du webmaster et le gain en "image et crédibilité" pour le site que pour l'augmentation du trafic.

Jusqu'à présent, mon site n'avait eu comme citation dans les médias "papiers" que les revues telles que l'officiel du net, best on web, etc... La première citation dans un vrai magazine grand public se sera fait attendre ! Le comble pour un webzine qui se veut masculin, c'est que cette citation soit dans un magazine... féminin !!! Mais bon, cela fait quand même plaisir, surtout que le commentaire est agréable :

Je proposais il y a quelque temps la même chose que ce que tu envisages. Mais j'ai complètement arrêté quelques semaines plus tard. Je faisais ça au "black" car je n'ai pas de statut légal et les "auteurs" non plus... Mais plus que le fait de pratiquer cette indemnisation des auteurs en dehors de tout cadre légal, ce qui m'a fait tout arrêter, c'est plus les problèmes que cela générait au niveau des droits d'auteur... j'ai eu beaucoup d'articles qui n'étaient que des articles plus ou moins intelligemment "pompé" sur d'autres sites ou d'autres médias. Bref, j'ai préféré tout arrêter... Donc si tu comptes réellement développement ce système, je te conseillerai de bien cadrer les choses en ayant le max d'infos vérifiables sur les personnes qui rédigeront du contenu pour toi.

Bonjour, J'ai actuellement un mediaplan chez OVH pour 20 par mois. Ils proposent aussi un serveur dédié d'entrée de gamme "Kimsufi" à 24 par mois. Au vu de cette très faible différence de prix, j'hésite de plus en plus à basculer de mediaplan vers kimsufi... Si on écarte le fait qu'un serveur dédié demande plus de "travail" au quotidien qu'un hébergement mutualisé, le Kimsufi offre-t-il significativement de meilleure performance en terme de temps d'accès aux pages du site, en terme de quantité trafic pouvant être supporté sans dégradation des performances, etc... Merci.

Merci pour vos avis. J'ai finalement opté pour Wordpress. Mis à part la gestion des templates que je trouve pas top, je pense qu'il correspondra à mes besoins.

Bonjour, Je dois réaliser dans les jours qui viennent deux blogs pro (un pour une institution et l'autre pour un élu). J'hésite entre Dotclear et Wordpress... Pour ceux qui connaissent ces 2 CMS, quels sont leurs avantages et inconvénients ? Mes critères de choix sont principalement : - simplicité extrème d'utilisation pour le rédacteur du blog (qui ne sera pas l'administrateur "technique" du blog) : les rédacteurs n'y connaîtront absolument rien au net... - qualité et richesse des fonctionnalités (au minimum catégorisation des posts, archivage par mois, sondage, blogroll, nuage de tag, etc...) - souplesse et simplicité du système de templates Merci.

Pas de changement de PR en ce qui me concerne... Il stagne à 5. Par contre, pas mal de BL en moins en perspective ! Ainsi que la disparition de mon positionnement sur certains mots clés... Pas très encourageant tout ça

Je pense que l'offre d'OVH XXL Plan devrait correspondre à tes besoins : http://www.ovh.com/fr/produits/xxlplan.xml

C'est simplement la manière dont tu as présenté les choses que je ne partageait pas : "Donc il faut cibler les internautes lambda qui vont penser que c'est des liens qui font partie de ton site. Cela induisait de profiter de la méconaissance de certains internautes. D'ailleurs, cela fait partie des recommandations "Opquast" qui ont plutôt reçu un bon accueil ici je crois ("permettre aux utilisateurs de différencier la publicité du reste du contenu") Mais il est vrai que le fait que les adsenses indiquent "Annonces google" et que cela peut suffire à les identifier clairement.

Je partage complètement l'avis d'Iznogood : s'il ne faut pas rebuter l'internaute de cliquer sur un lien sponsorisé en utilisant le terme "Publicité", il n'est pas mieux de tromper le visiteur en faisant croire que les liens adsenses font partie intégrante du "contenu éditorial". Il s'agit là seulement de respecter l'internaute. De plus, n'ayant aucun contrôle sur le choix des annonces adsense qui sont diffusées sur mon site, je préfère que l'internaute sache que ce n'est pas moi qui suis le "sélectionneur" des annonces et donc que je ne "cautionne" pas forcément ces sites ni ne garanti leur qualité.

effectivement, sauf s'ils offrent la possibilité de rembourser le coût de la communication téléphonique aux personnes qui en font la demande.

Je pense que cela est tout à fait légal à la condition de respecter la législation sur les jeux et concours (dépôt du règlement chez un huissier de justice). Certains services internet sont spécialisés dans ce domaine, par exemple : http://www.reglement.net/ Edit : oups, je crois que j'ai répondu un peu vite, ton cas s'apparente plus à une loterie payante qui elles sont interdites. La Française des jeux en a le monopole. Les loterie ne sont légale que si elles sont gratuites ou bien si elles ne font pas intervenir le hasard... Un article intéressant sur lesujet : http://www.journaldunet.com/juridique/juridique041209.shtml

Je n'ai rien remarqué de flagrant. En même temps je dois avouer que Yahoo m'apporte si peu de trafic (à peine 1%) que je ne vérifie mon positionnement sur ce moteur que très ponctuellement...

Tu sais Google ça existe... Pour les latitudes et longitudes, tu peux en trouver une ici : http://www.galichon.com/codesgeo/ Pour les superficies je te laisse chercher !

Sur le site de l'insee tu as quand même une base de données unique avec la population des 36 000 communes métropolitaine comptés lors des différents recensements de 1962 à 1999 sur la page suivante http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/psdc.htm Dans le menu déroulant en bas il faut choisir "France Métropolitaine".

Oui Arlette, on est d'accord, c'est pas légal, mais on parle de quelques euros pas de centaines... (même si légalement cela ne change effectivement rien). Les avantages en nature non déclarés sont pourtant une pratique très très courante (juste un exemple que j'ai vécu à plusieurs reprises : de nombreuses structures publiques attribuent à leurs collaborateurs des voitures de fonction sous le libellé officiel de "attribution de voitures de services avec autorisation de remisage à domicile" simplement parce que cela évite de devoir le déclarer socialement et fiscalement...) Cet exemple est assez mal venu car justement les indemnités de stage bénéficient d'une franchise de cotisation de 360 euros mensuel... (http://www.urssaf.fr/general/actualites/actualites_generales/stages_en_entreprise_:_franchise_de_cotisations_01.html). De même ces indemnités ne sont pas à déclaré dans la déclaration d'impôt si le stage (selon le respect de certaines conditions tout de même). Tu devrais peut-être

Si cela existe... Il y en a même beaucoup : http://www.hotscripts.com/PHP/Scripts_and_...hois/index.html

Oui mais tous les boites d'affiliations et de publicités le font bien... Tous les affiliés de Google Adsense, Cibleclick, Tradedoubler, Adverline, comclick etc... reçoivent des rémunérations alors que ce sont en majorité des particuliers n'ayant pas le statut de commerçant et à ma connaissance aucune de ces entreprises n'a eu de problèmes pour cette pratique...

Je ne trouve pas trop le rapport avec le "design épuré à la Google"... mais en tout cas je trouve ce design vraiment très sympa !

Et bien tu nous déterres un vieux sujet là !!! Mais le débat était intéressant, et comme tu dis que tu "trace ceux qui bloquent les pubs et leur affiche des pages blanches", est-ce que tu disposes de stats ? Sinon, je suis entièrement d'accord avec ton post (sauf l'analogie avec la TV quand tu dis que TF1 et M6 ont des programmes de qualité )

Merci Monique pour ton avis (et pour avoir mis la traduction, je n'avais que la version anglaise...). Après réflexion, je pense aussi que cela ne pose pas de problème. Mais comme vous le dites tous les deux, mieux vaut effectivement contacter directement l'auteur pour en être certain.

Ai-je le droit de reprendre sur mon site des articles publiés sur internet sous creative common avec la licence BY - NC - ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/) Ce qui me pose problème est la notion de "non commercial" : le fait de reprendre cet article sur mon site alors que j'affiche des publicité est-il condidéré comme étant une utilisation commerciale ou non commerciale ? Merci.