Pixame

Je n'est pas testé beaucoup de fournisseur de domaine... Les deux seuls que j'ai pratiqué m'ont donnés entière satisfaction : * GANDI.NET, le premier que j'ai utilisé et chez qui il me reste une dizaine de domaine * OVH que je privilégie maintenant où j'ai une désormais une quinzaine de domaines car la gestion des domaines y est plus clair et les tarifs plus avantageux...

Je n'ai pas lu toutes ces interventions en détail... quelques petites remarques cependant : D'un point de vue strictement légal : - le droit à l'heure actuelle interdit aux particuliers de facturer des emplacements publicitaires ; - le droit à l'heure actuelle interdit aux particuliers de percevoir des commissions publicitaires (Adsense, Cibleclick, comclick, etc...) - les revenus ci-dessus ne sont donc pas autoriser pour les particuliers - si ils perçoivent tout de même de tels revenus, ils doivent obligatoirement les déclarer dans leur déclaration d'impôts sur le revenu (sans que cela rendent ces revenus autorisé) Le seul moyen de se conformer réellement au droit est de se déclarer comme travailleur indépendant... avec toutes les conséquences que cela implique. Voir pour le droit "théorique" tel qu'il devrait être appliqué... Maintenant d'un point de vue pratique : * Concernant les "non déclaration" dans l'impôt sur le revenu ? Quel intérêt pour l'administration des impôts de venir vous cherchez des noises pour quelques dizaines, voir centaine d'euros par an non déclarer sur le revenu ??? Si le redressement fiscal attendu par les impôts n'est pas suffisamment important, ils laissent couler... (quel intérêt de faire un redressement de 50 à un particulier alors que la procédure de redressement coûte beaucoup plus cher à l'administration...) * Concernant le fait d'autoriser des particuliers à facturer... : même raisonnement, quel intérêt pour l'administration de faire une procédure pour des montants ridicules ??? L'état n'a je pense aucun intérêt financier à poursuivre ces "petites" entorses au droit... Je veux bien entendre que la masse que représentent tous ces annonceurs est une concurrence déloyale puisqu'en l'absence des particuliers sur le marché publicitaire les annonceurs se reporteraient théoriquement sur des supports professionnels. Je ne suis cependant pas certain que ce report se ferait pour un montant similaire. Et je ne vois quelles alternatives existent pour régler efficacement le problème que tu soulèves...

Une petite question par curiosité : le compteur Nedstat n'indique qu'un peu plus de 1000 pages vues par jour !!! Cela me semble très très peu pour un tel site... Le trackeur est-il sur toutes tes pages ?

Et pour répondre à ta question sur les liens, essaie les évaluations de Sedo, c'est payant, mais c'est une étude sérieuse et complète qui envisage différentes approches pour évaluer la valeur d'un site. J'ai tester une fois et j'ai été très agréablement surpris (je m'attendais à une estimation baclée...)

La valeur d'un site, cela ne signifie pas grand chose... ou plutôt cela peut signifier beaucoup de choses différentes... aboutissant à des évaluations très différentes... * la valeur de ton site est celle qu'un acheteur sera prêt à mettre ou * la valeur de ton site est égale au nombre d'heures passée à le créer multiplié par ta valeur horaire ou * la valeur de ton site est celle pour la quelle pour laquelle tu es prêt à t'en séparer. ou * la valeur de ton site est égale à ton chiffre d'affaire moins tes charges multiplié par 12. ou * la valeur de ton site est égale à une formule complexe intégrant ton audience, le nombre de membre qualifiés, le chiffre d'affaire, la valeur commerciale du public cible, etc... ou * etc...

La gratuité dans ce cas ne concerne que la "redirection" des autres extensions vers le domaine principal. Et non les différents noms de domaines concernés : tu dois bien sûr acheter chacun des domaines...

Merci Monique pour ces liens intéressants, mais je cherche en fait des raisons "pratiques" (hors la notion d'accessibilité). Concrètement, sous quelle forme l'interopérabilité peut représenter un "plus" pour par exemple le site de ma signature ou bien encore le site de ton association d'athlétisme. Car en effet, si l'intéropérabilité permet d'enrichir et d'apporter des plus-values concrètes pour de tels sites, je vois alors un intérêt immédiat à m'y conformer. Si au contraire, cela n'a pas d'avantage concret, je n'y vois pas d'intérêt à y consacrer de l'énergie. P.S. : Cela dit, je ne cherche pas à faire mon chieur ni mon sceptique, mais juste à essayer de comprendre ce que cela pourrait concrètement m'apporter pour un site perso.

Mon classement, Très important : 1 - Richesse du contenu 2 - Facilité de navigation / Ergonomie (ce qu'a priori tu appelles "ouverture") 3 - Rapidité d'affichage 4 - Originalité du contenu Peu important : 5 - Design 6 - Accessibilité 7 - Qualité du code Je n'y accorde aucune importance pour juger un site : 8 - Référencement Edit pour : Je partage totalement ton point de vue !

Merci de ces précisions. L'argument de l'intéropérabilité est donc bien un argument à réserver principalement aux développeurs de systèmes web professionnels et non aux webmasters lambda qui n'auront quasi-jamais à utiliser de telles fonctionnalités. Autant cela me semble très important de m'y intéresser pour les projets que je pourrais avoir à faire développer dans mon cadre professionnel : je dois justement prochainement faire développer un intranet devant faire communiquer diverses applications (système d'information comptables et financières, application RH, plateforme de travail collaboratif, gestion de contenu, gestion de l'information, du courrier, gestion des interventions, en relation avec un annuaire LDAP, gestion du workflow, etc... Autant je n'en vois pas du tout l'intérêt dans mon rôle de webmaster de site "perso" n'ayant que peu voire pas du tout d'intéraction avec d'autres applications externes.... (c'est à dire comme 99 % des sites web)

Il y a aussi IP-2-Country qui est téléchargeable gratuitement ici : http://www.tracewatch.com/download/

Aucune sur la raison de ta "future" baisse de page rank.... Mais autre "ptite criise de réflexion" : le page rank a-t-il encore (voire a-t-il jamais eu) réellement une utilité et garanti-t-il un bon référencement....

Non, je ne pense pas... La très grande majorité des membres de ce forum sont des webmaster amateurs. Cette offre est clairement destiné à des pros (ou à des amateurs éclairés gestionnaires de "gros" sites), il est donc sans intérêt de consulter tout le monde.... Je ne vois pas en quoi mon avis sur le prix serait intéressant alors que je suis pas la "cible". Sur la polémique du prix ou de l'opportunité de mettre de la pub, je trouve aussi qu'elle n'a pas lieu d'être, le hub met de la pub s'il le souhaite, où il le souhaite, autant qu'il lre souhaite, au prix qu'il souhaite... ... Même si en ce qui me concerne, je n'aime pas du tout les bannières "graphiques". Les seules pubs que je supporte sont les adsenses ! Dès qu'un site commence à avoir trop de pub, je vais voir ailleurs... Mais je ne suis effectivement pas confronté en tant que webmaster amateur au problème de rentabiliser un site...

Le temre "interopérabilité" est de plus en plus présent dans les discussions des forums de webmaster... Mais qu'entendez-vous exactement par ce terme ? - simplement le fait d'être compatible sur différents navigateurs ? - ou bien ce terme recouvre-t-il "tout un éventail de possibilités techniques promises à un bel avenir et qui n'ont aucun intérêt à court terme pour la majorité des webmasters" ? Et dans ce cas, de quelles sont les possibilités en question.

Il y a quelque temps j'avais utilisé PHP Surveyor qui était très puissant, même si non totalement finalisé. Mais cela fait un moment que je n'ai pas suivi le dev de ce script.... L'adresse : http://phpsurveyor.sourceforge.net/index.php

Je ne fait aucun choix... je code mes pages comme je le peux, de manière à : - ce que j'arrive à m'y retrouver lorsque je dois faire une modification, - ce que les pages s'affichent correctement sous IE et sous Firefox - ce que le site soit à peu près lisible sous Lynxviewer Pas de priorité. Il m'arrive toutefois d'aller voir sous quelle norme je suis le moins non conforme... sans y attacher d'importance mais qui permet tout de même de corriger à l'occasion quelques erreur rapide et simples à corriger. Et moi http://www.unhomme.fr/, non conforme avec tous les standards....

Je ne vois pas non plus l'intérêt de multiplier ces extensions de premier niveau... Déjà que les .info et .biz n'ont pas réussis à s'imposer, je ne crois pas que ceux-ci s'imposeront davantage.

Je ne compte pas gagner de l'argent à court terme avec ce site : - la pub se limitera à celle présente actuellement sur le site, c'est à dire une pub assez discrète et peu importante, les revenus générés seront donc faible. - le peu d'argent gagné avec la pub contribuera à couvrir une partie des frais (serveur, rédacteur) - la partie des frais non autofinancée par ce site seront à ma charge (gràce à des recettes issues d'autres sites)

Merci pour vos 2 avis. Je proposerais probablement une indemnisation progressive : 15 pour chacun des 5 premiers articles et 30 euros pour les suivants. Merci, je considère effectivement ce CMS comme l'un des tous meilleurs (voir le meilleurs)...

Un autre CMS à conseiller également : Land Down Under Il est conforme aux standards (sous réserve d'utiliser un Skin lui aussi conforme), et développé par un français (le site est en anglais mais une version française est dispo). Il est très complet, très rapide et très facilement personnalisable (aussi bien au niveau design qu'au niveau du développement de plugins).

Bonjour, J'envisage de rechercher des rédacteurs pour mon futur site web (voir signature). Bien sûr, je suis prêt à "indemniser" les rédacteurs en question. Après quelques recherches, j'ai trouvé que le prix moyen de la pige serait de 50 à 75 le feuillet. Je ne recherche pas spécialement des journalistes pro mais des "rédacteurs" quel que soit leur statut. De plus, mes moyens sont limités, je ne pourrais donc pas proposer de tels tarifs. Quel serait un prix acceptable pour la rédaction d'un article de qualité d'un feuillet (1500 signes il me semble) ? 15 est-il un montant "ridicule" ? Merci.

Un vieux site qui est mort-né depuis un an mais qui fournit une illustration d'un site s'affichant mal sous Firefox et parfaitement sous IE : http://www.cyber-collectivite.com Je t'accorde qu'il n'est pas 100 % conforme au standard... mais si on écarte l'utilisation des "&" liés aux sessions php, il ne reste plus grand chose de non valide. Je t'accorde également que ce site n'est pas codé de la manière la plus "propre" qui existe" et que le pb vient effectivement du code et non de Firefox.... cependant je ne pense que cela puisse être qualifié de "merd*er". IE a au moins le mérite de "corriger" certaines erreurs de webmaster non spécialistes des standards.

Depuis la sortie de la version 1.0, il y a deux mois, c'est déjà la deuxième mise à jour pour correction de failles de sécurité... J'utilise un peu plus régulièrement Firefox depuis peu de temps : les MAJ pour corrections de failles de sécurité sont-elles toujours aussi fréquentes ? Cela m'étonne un peu car on arrête pas de dire sur les forums que Firefox est beaucoup moins sujet au trous de sécurité qu'IE.

Tu en es où de ta retranscription de l'interview ?

L'imprudence c'est que si tu achètes ce domaine, France2 pourra très facilement te faire un procès pour le récupérer gratuitement car tu auras dit clairement sur ce forum que tu l'avais acheter uniquement pour le revendre à France 2 et te faire une plus-value au passage. Il prouveront donc ta volonté de faire du cybersquatting et gagneront le procès à coup sûr. Le fait que tu l'achète avec une strucure étrangère n'y changera rien si c'est toi qui, citoyen français qui dirige cette structure. Par contre la solution proposé plus haut de l'acheter avec l'accord de France2 est intéressante : tu passes un contrat avec France2 qui prévoit que : - tu achètes le NDD à ce corréen à un prix plus raisonnable que celui qui est demandé à France2 - tu le revend ensuite à France2 avec un % prévu au contrat pour ton "intermédiation". Si le prix auquel tu as la possibilité d'avoir ce domaine est inférieur à celui que France 2 peut / veut négocier directement avec ce Coréen, alors FranceTV pourrait les inciter à accepter ce Deal et cela resterait légal puisque tu serais officiellement un intermédiaire rémunéré par France2.

Je viens d'en acheter chez OVH il y a quelques jours et cela s'est très bien passé.