Pixame

Un de mes scripts préférés d'annuaire est In-Link que j'utilise d'ailleurs pour mon nouvel annuaire. Il est très simple à personnaliser et très puissant coté gestion / validation / maintenance. Malheureusement, il est payant... Du coté des scripts gratuits, j'en avait essayé pas mal mais à chaque fois je trouvais qu'il manquait quelque chose... Cela dit vu la profusion de scripts d'annuaire existant, il doit tout de même bien y en avoir des corrects... si l'anglais ne te rebutes pas trop va faire un sur HotScripts.

Bonjour, Je viens de mettre en ligne un nouveau projet de site : http://www.i-politique.org Le site est optimisé pour IE6 (bouh....) Sous Mozilla, il y a quelques bugs d'affichage, mais cela reste lisible donc ça va. N'ayant pas d'autres navigateurs sous la main, si certains d'entre vous utilsant d'autres navigateurs alternatifs pouvaient me dire s'il y a des bugs empêchant d'accéder au contenu, ce serait sympa. Sinon, n'hésiter pas à faire des remarques plus générales sur le site (rapidité de chargement, ergonomie, design, couleurs, style, etc...) Merci.

Merci pour vos réponses et pour les liens proposés... j'en sais un peu plus maintenant.

Bonjour, Je viens de m'offrir un petit baladeur MP3 (I-River IHP 140). Et maintenant que viens d'y charger ma CDthèque, soit près de 30 Go de MP3, je m'aperçois que ce baladeur supporte aussi le format Ogg Vorbis que je ne connais pas du tout. Mais quels sont les avantages / inconvénients de ce format par rapport au format MP3 ?

Ton template, s'il est une création originale (s'il ne s'appuie pas un template qui lui est sous licence GNU GPL) n'est à mon avis pas contraint par la licence de Mambo. Tu ne fais en effet que créer un élément qui vient s'ajouter à la distribution officielle de mambo. Tu ne reprend pas des éléments de Mambo, donc sa licence ne t'est pas opposable. Ceci dit je ne connais pas la structure des templates de Mambo, si ces templates intègrent du code complet issu de Mambo et non seulement de simple tags, alors la situation est peut-être un peu différente...

La réponse d'Arlette ne vaut que pour l'aspect "fiscal" (impôts). Il ya aussi l'aspect "social" (cotisation). Les URSAFF peuvent aussi venir t'embêter si tes revenus deviennent important. Cependant, dans tous les cas il y a une tolérance (mais il est impossible de définir de seuil précis). D'une manière générale la position officielle de la règlementation française est résumée ici : http://www.droitdunet.fr/par_profils/lectu...eur&it=7&id=103

Tout doux LaurentDenis... ce n'est pas la peine de sortir les crocs... Tu dis que le principe de base est de développer avec Mozilla et non avec IE car ainsi on obtient un site parfait sous Mozilla qu'il ne reste plus qu'à l'adapter pour le rendre "correct" sous IE. Je trouve qu'il s'agit là de la logique typique d'un militant pro-standard Mais ma problématique est différente et n'est au contraire de la tienne pas militante mais pragmatique. Mon but n'est en effet pas comme tu me le suggère de rendre mon site parfaitement adapté pour une minorité d'internautes et tout juste correct pour la grande majorité que représente les autres... Je cherche plutôt à ce que l'affichage du site soit parfaitement adapté à la grande majorité des internautes et qu'il soit au moins "consultable" pour les autres... Ces derniers étant marginaux, il ne sont pas ma priorité, je tiens seulement à les respecter en ne leur bloquant pas l'accès à mes sites... Tu comprendras donc que ma logique est avant tout d'avoir un site conforme avec IE tout en essayant de faire en sorte que les autres puissent y accéder (même si je conçois que tu ne partages pas cette optique !) Ce qui me "démange", ce n'est donc pas de "rester dans des habitudes de codages" désuètes comme tu l'évoques, mais c'est de satisfaire la majorité de mes visiteurs sans exclure les "minorités" actuelles. Tu vas sûrement me dire que c'est possible de faire des sites qui sont parfaits pour ces différentes catégories d'utilisateurs ! Je suis d'accord, mais comme tu le rappelles cela représente un "investissement". Or, internet n'est pour moi qu'un loisir, je n'ai ni le temps, ni les compétences, ni le temps d'acquérir les compétences, afin de réaliser celà ! Alors je cherche ce qui semble à mes yeux le meilleurs compromis. Comme tu le soulignes toi même, ta réponse est un peu abrupte et semble ignorer la réalité d'une partie des webmasters qui ne cherchent qu'à mettre en ligne le plus simplement possible quelques informations... Je regrettes donc que ta réponse se soit limité à une petite "leçon" sans donner d'autres pistes de résolution que "Fallait pas travailler avec IE"... Désolé d'avoir peut-être été moi aussi un peu long et "abrupt". ----------------------------- ----------------------------- Cela dit, j'ai retravaillé un peu ma page... Les problèmes du header et du positionnement du corps de la page sont résolus. Il me reste juste le problème du pied de page qui ne se colle pas en bas de page (ce qui est dommage pour un pîed de page...) Je pense que le fait d'utiliser pour la colonne gauche un position:absolute; pose problème pour positionner le footer... mais si le type de positionnement de la colonne gauche, c''est le reste qui part en c...... La structure de la page est la suivante : <div class="conteneur"> <div class="entete"></div> <div class="colonnegauche"></div> <div class="corps"></div> <div class="footer"></div> </div> Le CSS des blocs principaux est celui-ci : #conteneur { position: absolute; width: 786px; left: 50%; margin-left: -393px; background : #ffffff; padding : 0; } .entete { width : 786px; background-color : #ffffff; color : #FFFFFF; margin : 0; padding : 0; } .colonnegauche { position: absolute; left:0; width: 216px; margin-top: 3px; } .corps { margin-left: 226px; padding-left : 5px; } .footer { text-align : center; height: 30px; background-color : #AD0A0F; color: #FFFFFF; padding-top: 5px; padding-bottom: 5px; font-weight: bold; width : 786px; }

Bonjour, A l'occasion d'un changement de version du CMS que j'utilise pour un site, j'ai décidé de recoder le design pour le rendre valide XHTML. Mis à part le problème des sessions le code est valide XHTML 1.0 Transitional... Le site s'affiche parfaitement sous IE. Par contre, sous Firefox, la mise en page n'est pas du tout respectée... Décidément, à chaque fois que je me décide à convertir un site en XHTML, je me heurte au même problème... la mise en page est tout le temps ratée sous Mozilla ! Je crois que je vais pour ce design également repasser au bon vieux HTML qui s'affiche correctement sous tous les navigateurs... La page en question : -http://www.cyber-collectivite.com

Lorsque je fais un whois sur un nom de domaine de 2 caractères, le NDD apparaît comme étant libre. Pourtant au moment de le réserver, le registrar affiche un message d'erreur disant qu'il n'est pas disponible...; Les noms de domaine de 2 caractères ne peuvent-ils donc plus être réservé ? Si oui, pourquoi ? Si non, quel registrar permet de le faire ? Merci.

Tu penses à quelle couleur par exemple ?

Le fait de devoir placer un fichier sur son site me semble un peu trop contraignant pour de nombreux webmasters... (moi le premier). Par ailleurs, si ton site consulte chacun de ces fichiers à chaque recherche, cela ne risque-t-il pas de ralentir les recherches lorsque certains de ces fichiers seront inaccessible, sur un serveur très lent,... ?

Merci pour ces réponses. Tu as bien fait ! Je l'ai validé. Effectivement, le site sur lequel pointe le copyright n'est pas en service... Comme je manque de plus en plus de temps sur internet, je suis en train de faire du nettoyage parmi mes sites... j'en ai vendu quelques uns, d'autres sont à l'abandon, et d'autres en projet comme celui-ci... Le site du copyright ayant pour seule vocation de présenter ces différents sites, je ne l'ai donc pas encore mis en ligne... Voila, tu sais tout

Avant de développer plus en détail le site, un autre petit avis au sujet du design... Je vient en effet d'ajouter un nouveau design : quel est votre préféré ? (pour changer de design, cliquer sur le lien en haut à droite). Merci.

Etant en train de faire un annuaire, je souhaiterais que les lien redirigeant vers les sites référencé constituent des backlinks pour ces sites. Les liens générés par le script sont de la forme -http://www.annuare.com/lien.php?id=619&action=go Il est clair que les liens de ce type ne constituent pas des backlinks. J'ai donc transformé ce lien de la manière suivante pour faire apparaitre l'adresse du site dans le lien : -http://www.annuare.com/lien.php?url=http://www.siteexterne.com&action=go&id=619 Les moteur de recherche considèrent-ils ce lien comme un backlink ? Merci

La réponse illustrant la lettre de la règle applicable est présentée ici : http://www.droitdunet.fr/par_profils/lectu...eur&it=7&id=103 Mais il est vrai que cela n'est que la lecture stricte et rigoureuse des textes réglementaires et législatifs en la matière. Entre la lettre de la loi et son esprit, il y a souvent une différence... Dans la pratique, tu ne risques donc rien si tes gains sont minimes : quelques (petites) dizaines d'euros par mois. Ceci pour la simple raison qu'un contrôle fiscal ou social coûte de l'argent à celui qui le fait. Les administrations fiscales et sociales n'engagent donc aucune action lorsqu'elles estiment que le redressement potentiel sera inférieur au coût de la procédure. On constate donc une certaine tolérance vis-à-vis de ces petits revenus annexes. Mais il faut savoir qu'il ne s'agit que d'une tolérance et non d'une autorisation. Il faut aussi noter qu'en générale, les services des impôts sont plus permissifs que les services sociaux mais qu'il est impossible de déterminer de seuils de tolérance fiables. Notamment parce que ces administrations sopnt déconcentrées géographiquement et que ces seuils de tolérance sont variables selon l'administration dont tu dépendras. Edit pour orthographe...

Ce serait en effet plus pratique d'avoir un choix plus large, parce que le format 468 x 60 Personnellement je ne mets que des liens textes... Mais bon c'est clair que pour le peu de visiteur que j'envoie... (sur le seul site ou j'ai mis un lien vers le Hub, a peine 66 visiteurs envoyés en 2004 )

Bonjour, Je viens de décrocher un nouveau job de directeur des finances d'une collectivité territoriale... Vu qu'il s'agit de ma spécialité, jusque là c'est cool ! Là où cela devient plus chaud, c'est que j'aurais aussi les fonctions de directeur informatique... alors que mes connaissances dans ce domaine sont plus que limitées... Quelqu'un saurait-il s'il existe une sorte de guide présentant ce qui se cache derrière cette fonction ? les principales connaissances de base ? Car cela m'embêterait de me faire manipuler par les agents du service informatique et d'être ridicule en ne comprenant absolument rien de ce qu'ils me racontent.... Donc si quelqu'un connait des ouvrages incontournables pouvant être ingurgitées en deux mois, cela m'aiderait bien Merci

En fait le premier chiffre indique le nombre de sous-catégorie et le second le nombre de sites... Effectivement, je ne suis pas sur que le nombre de sous-catégorie soit indispensable... je vais le supprimer ! Edit : Fait ! C'est vrai que c'est mieux : plus clair et lecture plus facile.

Ajouté !

Ce serait plus simple si tu nous disais de quel script il s'agit... Mais a priori, la marche à suivre est la suivante : 1- Tu prends un hébergement chez free si tu veux un hébergement gratuit ou chez OVH pour un bon rapport qualité/prix (offre 60GP) 2- Tu crées ta base de données chez cet hébergeur. 3- Tu upload les fichiers de ton script sur ton espace d'hébergement 4- Dans l'interface de gestion de ta base de données fourni par ton hébergeur (phpmyadmin) tu crées les tables nécessaire dans ta base à l'aide du fichier .sql 5- Tu regardes le résultat. Les fichiers photoshop vont te permettre de personnaliser l'apparence de ton script. Pour les utiliser, tu télécharges une version d'évaluation de photoshop et tu modifies tes fichier à ta convenance. Ensuite selon comment le fichier a été réalisé tu devra probablement re-découper manuellement le fichier photoshop que tu auras modifié en prenant exemple sur ceux qui sont livré déjà découpé dans le script.

Je viens d'être contacté par téléphone par Trade Doubler pour promouvoir une de leurs offres d'affiliation avec des reversements supérieurs à leurs reversement "publics" ? Est-ce une pratique courante chez les plates-formes d'affiliation de démarcher de cette manière leurs affilliés potentiels ? (par mail, c'est courant, mais directement par téléphone en vendant son produit pendant plus d'1/4 heure, c'est la première fois que cela m'arrive...) Sinon, que vaut cette plate-forme d'affiliation ? Sont-ils bons payeurs ? Merci.

Merci Monique, je vais regarder pour cette histoire d'héritage des largeurs... Et merci Denis pour cette réponse détaillée et constructive Je vais réfléchir à tout ça et voir ce que je peux améliorer.

Ne m'étant encore jamais attaqué à la réalisation d'un annuaire, j'ai décidé de faire un petit test à l'adresse suivante : http://www.yakachercher.com Que pensez-vous du design du site ? Les informations sont-elles facilement lisibles ? Manque-t-il des thèmes qui ne rentreraient dans aucune catégorie ? Des informations additionnelles sur les sites indexés seraient-elle souhaitable ? Lesquelles ? Et accessoirement, si quelqu'un voit pourquoi j'ai un problème de largeur du site sous mozilla, qu'il n'hésite pas ! Merci. P.S. : le site n'est pas fini : - sous-catégories à compléter - url-rewriting non terminé - quelques fonctionnalités à ajouter

La CNIL vient de refaire son site et propose désormais sur celui-ci un moteur de recherche des sites déclarés. Un bon moyen de retrouver la personne vers qui se retourner pour faire valoir ses droits d'accès à ses infos personnelles.... lorsque le site en question a effectuée cette déclaration conformément à l'obligation légale... http://www.cnil.fr/index.php?id=29

Oui ils vont fermer ton site : de mémoire, il me semble qu'ils ferment temporairement le site au bout de 7 jours de épassement consécutifs.