Pixame

C'est vrai que la publication est confidentielle. Il m'est déjà arrivé d'y avoir été mentionné sans avoir de réel retour en terme d'audience.... Je me demande si le lectorat n'est pas constitué uniquement de webmasters qui vérifie si leur site y est sélectionné...

Personnellement, j'utilise LDU (http://www.neocrome.net) qui est assez facile à prendre en main, très facilement personnalisable, très complet (news, annuaire, rédactionnel, forums intégré, multiples niveaux d'autorisation, etc...), conforme aux standards, etc... (pour des exemples : sites de ma signature). Il fait a priori tout ce que tu souhaites. Juste une réserve concernant l'intégration de script PHP, cela est possible soit directement dans une page, soit via la création d'un plugin, mais cela peut-être plus ou moins facilement réalisable selon la complexité de ton script... Sinon il y a aussi Mambo qui est très bien ainsi que Typo3 qui est très puissant mais qui nécessite un temps d'apprentissage plus important. Pour l'aspect publication, SPIP est une référence mais je ne l'ai jamais utilisé...

Que DMOZ amène un trafic quasi-nul, je suis d'accord. Mais par contre certains annuaire génère quand même un peu de trafic. Pour le premier site de ma signature, l'annuaire bonweb m'amène pas loin de 30 visites par jour. Vu que mon site est récent et complètement boudé par google, ces quelques visites ne nont pas négligeables !

C'est clair que vous, webmasters professionnels, vous devez entendre pas mal de choses aberrantes de la part de vos commanditaires car pour eux, le web et les prestations correspondantes sont inconnues... Mais l'inverse est vrai aussi : dans le cadre de mon boulot, j'ai eu l'occasion de faire quelques mises en concurrence de plusieurs agences de création web pour un projet. Et j'ai rencontré quelques sacrés spécimens qui racontent n'importe quoi à leur futurs clients (ou dans mon cas à leurs ex-futurs clients) en espérant que leur méconnaissance du métier les fera payer une fortune des éléments sans réelle valeur. Alors si l'ignorance des commanditaires énerve parfois les webmasters, ceux-ci le leur rendent bien en leur vendant parfois leur prestation à des coûts démesurés. J'ajouterai même que quant on me propose devis allant de 10 000 à 100 000 pour un même projet (prestations et produit globalement équivalent d'après les démoonstrations proposés par ces prestataires dans le cadre de la mise en concurrence), je me pause des questions...

Pourquoi ? Quelle différence avec les liens sponsorisés dans les résultats de recherche ? Non cela fait 500 clics par jours !

Bonjour, Suite à une remarque qui m'a parue justifiée sur un autre forum, j'ai décidé de changer le design de mon site. L'objectif était que le site ai un peu plus de caractère, qu'il fasse moins ressortir le coté "kit graphique" et "Powered by CMS". Le nouveau design n'est pas de moi, il s'agit de deux designs pro pour Mambo que j'ai modifié et mélangé pour n'en faire plus qu'un seul... Que pensez-vous du nouveau design ? Préférez-vous l'ancien ou le nouveau ? Le site n'est-il pas trop long à charger (plus d'images que précédemment) ? Le design actuel : -http://www.unhomme.fr L'ancien design :

C'est juste un identifiant unique, peut-être, mais les infos de celui-ci apparaissent dans le whois : j'ai acheté il y a quelques temps un nom de domaine à un autre webmaster, c'est toujours son nom et son adresse qui apparaissent dans le Whois...

Je ne suis pas trop d'accord : c'est vrai que les réponses aux messages sont très souvent navrantes... cependant cette rubrique est tout de même lues par des acheteurs sérieux. J'ai déjà personnellement acheté ou vendu par cet intermédiaire pour quelques milliers d'euros sans rencontrer le moindre problème. Donc si tu es prêt à te faire allumer sur le forum et à ne pas y préter attention, Rentabilisez peut être efficace. Pour Sedo, tout dépend du prix attendu car la commission est quand même élevé. Sinon, il y a aussi Bidsoo (www.bidsoo.com) : je n'ai jamais testé mais je n'en ai eu que des bons echos.

Pour changer le Nic Proprio il faut respecter la procédure de transfert de propriété des noms de domaines d'OVH en remplissant le formulaire correspondant, en le signat par les deux parties et en le renvoyant par courrier à OVH. Le formulaire de changement de propriétaire d'un domaine est accessible ici : http://ovh.com/fr/support/procedures/index.xml

Je me doutais bien que le hub serait au dessus de la limite haute... mais cela m'aurait frustré de voir qu'il y avait tant de palier au-dessus de celui qui me correspond... En ce qui me concerne, ayant stoppé tous mes anciens sites, je repars à 0 avec un site créé début avril 2005. J'ai donc voté entre 3 000 et 15 000 vu/mois...

La diversité des membres du Hub (amateurs / semi-pro / pro) m'a amené à me demander quelle était l'audience des sites des hubiens... Vous pouvez préciser les sites concernés si vous le souhaitez ainsi que la date de création dudit site. Merci.

Ok, merci pour l'info. Tout marche nickel maintenant :-)

Merci, j'avais effectivement oublié ce détail. Mais il y avait un autre problème qui est résolu en remplacant par Quel est la différence entre ces deux "formules" ?

Dans le but de passer un site en URL rewriting, j'ai essayé le code .htaccess suivant que j'ai récupéré dans un autre script : Ce code me donne une erreur 403. Pour info, le site est hébergé chez OVH. Qu'est-ce qui peut corriger cette erreur ?

Je ne suis pas convaincu de cela, mon dernier site a été accepté dans DMOZ moins d'un mois après sa mise en ligne. Par contre il n'apparait toujours dans aucun résultat de recherche Google deux mois après son intégration dans DMOZ (reste que rien ne dit qu'il soit touché par l'effet Sandbox).

Merci. Cela m'apprendra à ne pas lire le Hub le week-end

Mon site créé depuis peu de temps avait un PR 4. L'outil du Hub indique d'ailleurs toujours ce PR ainsi que 127 backlinks. Par contre si je fais la commande link sur google, il m'indique plus aucun backlinks (depuis deux jours) et la barre de PR dans IE est revenue à 0 (blanche mais non grisée). Qu'est-ce que cela signifie ? Blacklistage ? Merci

En ce qui concerne la gestion sous forme associative, cela ne pose aucun problème. En ce qui concerne l'appréciation du caractère littéraire ou artistique d'un site éditorial, je ne me prononcerais pas... C'est très subjectif...

Si un roman tu as le droit... car cela rentre dans la catégorie des oeuvres scientifiques, littéraires ou artistiques ainsi que, sous réserve de l'autorisation de l'administration dont ils dépendent, des expertises et donner des consultations ou des enseignements "ressortissant de leur compétence". Mis à part cela, effectivement tu n'as pas le droit de cumuler deux activités.

Ici même sur le Hub tu as un article de Dan qui explique tout ça : http://www.webmaster-hub.com/publication/article5.html

Non tu ne peux pas... Tu trouveras à cette adresse un petit récap. des règles applicables et des liens vers les différents textes les établissant : http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F196.xhtml J'ai été dans le même cas que toi il y a un an... j'avais beaucoup hésité... J'ai finalement opté pour me limiter à faire des sites à vocation non commerciale.

Tu dis que tu es en entreprise publique donc cela peut varier selon le statut duquel tu dépends... As-tu un contrat de travail de droit privé ou un contrat de droit public (assimilé fonctionnaire et donc régie par le statut de la fonction publique) ? Si tu es dans le deuxième cas tu n'as pas le droit... principe de l'interdiction de cumul d'emplois (les seules exceptions sont pour l'enseignement et tout ce qui s'apparente à des emplois "artistiques"). Si tu es dans le premier cas, c'est possible sous certaines conditions. Je ne me rappelle plus précisément les modalités exactes, mais il me semble que les modalités ont été largement simplifiées par une loi de 2004 (loi Dutreil relative à la création d'entreprise et à l'initiative économique).

Le visiteur préfère peut-être aussi accéder à ce site dans une pop-up que ne pas voir ce site du tout... Alors si techniquement le webmaster ne peut faire son site qu'en pop-up, alors je préfère qu'il le fasse ainsi plutôt que rien du tout. Le pop-up peut alors s'avérer dans ce cas être la moins mauvaise solution pour les visiteurs...

Merci pour vos réponses et commentaires... MSN n'apporte malheureusement pas grand chose, une petite trentaine de visiteurs par jour... Pour Yahoo, le site est indexé mais je ne sais pas du tout sur quelles requêtes... En fait, je ne l'avais pas précisé dans mon post initial, mais je n'apparais sur aucune requête contenant le mot clé "homme"... mais seulement sur des requêtes contenant d'autres mots clés. Oui, il faudrait... mais j'hésite encore...les .htaccess ce n'est vraiment pas mon truc...

Bonjour, Le site de ma signature est en ligne depuis début mars 2005. Google l'a visité et référencé très rapidement (moins d'une semaine après la mise en ligne). Google annonce pour ce site 120 backlinks, plus de 600 pages référencées, le visite tous les jours et affiche un page rank de 4. Le site est par ailleurs référencé dans DMOZ. Sur certaines requêtes, le site apparait dans les résultats : 41ème position pour le mot clé "masculin" par exemple. Par contre, pour le mot clé "homme", le site n'apparait pas du tout dans les 854 résultats proposés par Google pour cette requête... Sur MSN en revanche, le site apparait en 6ème position depuis plus d'un mois sur cette même requête. Pourquoi Google refuse-t-il d'indexer ce site sur ce mot clé ? Le site est-il seulement trop jeune, ou bien peut-il y avoir une autre raison ? Merci.