Patrick

Smooth : l'article que tu proposes du JDN est très clair. Pour l'instant ton projet est illégal tant que tu demanderas "une participation". Arf mal lu le sujet, j'ai sauté le "ne pas" dans .L'encart "ce qu'il faut retenir" est donc suffisamment explicite pour que tu puisses te lancer dans l'aventure. Bonne chance et tiens informé ... ++ Patrick

Arf oui je comprend mieux, car premier est légitime. Merci pour l'info. ++ Patrick

Je dirais que je rejoins Tosca sur ce coup là. La détection de la langue du navigateur me semble plus fiable que la geoip et en plus tu ne dépends pas d'une source externe pour localiser tes visiteurs. Code source. ++ Patrick

@Van Brussel La limite imposée par Google est "moins de 100 par page" et que jusqu'à cette limite, que se soit "en paquet en footer" ou "en contexte" ces liens ne seront pas pénalisant pour le classement à conditions de respecter ceci : @Captain "trop de liens, tue le lien" on est bien d'accord. ++ Patrick

Les fonctions recherche du forum devraient t'aider ... ou encore ici ++ Patrick

Faux ! Le mythe a la vie dur ... Le pourquoi du comment a maintes fois été abordé dans le forum et les publications. La limite fixée par Google est de 100. ++ Patrick

Ce qui est logique ! LAST_INSERT_ID() fonctionnera pour la partie INSERT mais en aucun cas pour la partie UPDATE (sauf si l'update se fait sur le dernier enregistrement ajouté). A ma connaissance il n'y a pas de fonction toute faite dans le cas de l'update. J'ai également besoin de la même info, je recherche de mon coté, si je trouve je viens poster ici. ++ Patrick

Que de complications ! Paypal permet à tout détenteur d'un compte pro ou business Paypal (gratuit) de pouvoir encaisser des CB ! Pas de certificat SSL, pas de certification PCI DSS ! Il suffit d'une adresse email (celle du compte PayPal) et d'ajouter sur la page de paiement le formulaire fournis par Paypal (en mode IPN) et le tours est joué ! Même pas besoin d'intégrer l'API, un copier-coller suffit, cela prends 10 minutes à installer. Tout est expliqué ici ++ Patrick

Si je ne dis pas de bêtises, tout ce qui est fait bénévolement pour une association par un membre de l'association est de facto propriété de l'association. Donc aprioris tu n'as aucun droit sur le code. ++ Patrick

Voilà, mettre sur toute tes pages "frames" avant le </head> <script type="text/javascript"> <!-- if (top.location.href.indexOf("index.html") == -1) top.location.href = "index.html"; // --> </script> On part du principe que ta page d'accueil est index.html ++ Patrick

Salut, voici qui devrait correspondre à tes besoins. WorkGroup ++ Patrick

Sur quoi tu te bases pour avoir une telle certitude ? Après plusieurs tests sur des sites aux hasards tu te rends bien vitre compte que tu as de tout et n'importe quoi dans la commande link, dont des annuaires en réseaux (limite farmlink) etc. ++ Patrick

Olivier a absolument raison. De plus pour les sites basés uniquement sur une base de données, l'idéal est de générer un flux xml mis à jour via une tâche cron, des url de ta base et ensuite de parser le flux pour le rendre compatible avec le format "sitemap". Ensuite tu déclares ton sitemap à GWT et tu es tranquille pour la vie ! ++ Patrick

Je ne suis pas un spécialiste, mais peut-être que l'onglet "état" de phpMyAdmin (ver 3+) pourrait t'aider. Tu as pleins d'informations (auxquelles je ne comprend pas grand chose) ++ Patrick

Salut, il existe de nombreux scripts asp qui font ça très bien, un de plus plus ? Pourquoi réinventer la roue? Maintenant si tu souhaites que ce script soit sur ton site, il est toujours possible de le faire en iframe, bien qu'illégale ça fonctionne avec certains. Maintenant si tu veux absolument le faire toi même, bravo quel courage, personnellement avant de m'intéresser aux imbrications, je commencerai par le début : est ce qu'il y a autant de balises fermées que de balises ouvertes ? ++ Patrick

Tu as raison, je me suis laisser emporter ... Certains CMS sont beaucoup mieux préparé que d'autres. ++ Patrick

Comme le disent Olitax et aour, tout dépend de tes besoins ! Pour moi, Joomla est a oublier ! Pourquoi ? Trouve moi un site fait avec Joomla, très bien positionné sur une requête concurrentielle sur Google ... (je sais il y a toujours des exceptions qui confirment la règle mais globalement ce n'est plus la même histoire ...) Donc du point de vu d'un référenceur, les CMS généralement c'est pas tip top et cela nécessite plus de travail pour être à peu prêt correctement positionné. Donc ce n'est pas très rentable pour le client. Maintenant pour certains webmaster, concevoir un site sans l'aide d'un CMS est une hérésie ! Cela se défend aussi par la facilité et la rapidité pour faire un site avec un CMS. ++ Patrick

Salut, La commande link n'est pas fiable et elle est mise à jour que de temps en temps ... Si tu veux connaitre les liens entrants vers ton site connu de Google, tu dois le faire via GWT. ++ Patrick

Ce que demande un client à un référenceur ce n'est pas forcement des backlink. Pour beaucoup ça leur passe au dessus de la tête. La première chose que demande un client c'est du ROI sur son site. Ce ROI peut se matérialiser sous différentes manières (ventes, inscriptions, abonnement, etc.) avec un point commun pour améliorer le ROI : augmenter le trafic ciblé (ou qualifié comme tu veux). Pour cela, la meilleure façon de mesurer l'efficacité d'un référencement c'est la mesure d'audience, en isolant le trafic qualifié généré par les moteurs de recherche. Là oui c'est du mesurable, du palpable dans les résultats, bref du factuel ! Le reste, être premier sur tel ou tel mot-clé, d'avoir 10000 BL c'est bien mais cela reste annexe ! Mieux vaut être en 20ième place d'un mot-clé qui génère 1 commande par jours à cette position , que d'être premier sur un mot-clé qui génère 1 commande par mois à cette position ! ++ Patrick

Absolument pas d'accord avec toi ! La commande link de Google n'est pas fiable du tout et les valeurs retournées sont parfois très mystérieuses ! La seules solution pour connaitre l'ensemble de liens pointant vers un site est d'utiliser Yahoo "qui semble" donner tous les liens qu'il connait. Sinon pour passer par Google, il faut impérativement utiliser GWT. Pour illustrer mes propos, le site d'un de mes clients à 814 000 BL trouvés par Yahoo, et à peine 1000 avec la commande link de GG et 223 000 via GWT ! Ceci confirme donc sans équivoque possible que la commande link c'est de la et absolument pas fiable. Il est donc suicidaire d'envisager une prestation professionnelle sur ce genre d'informations. Les rapports mensuels auxquels je faisais illision (c'est les grands classics) rapport de positionnement, éventuellement de présence, éventuellement de BL (via GWT) etc. ++ Patrick

Salut, c'"est vrai que les choses bougent vite sur le web. Concernant la durée des contrats, on observe majoritairement des contrats à 12 voir 24 mois. En deçà de 12 c'est assez limite dès qu'on sort du "peu concurrentiel", au delà de 24 c'est presque retenir prisonnier son client. Cependant, obtenir un bon positionnement sur des requêtes très recherchées, sujettes à des prestations de référencement agressives, nécessite un référencement tout aussi agressif, régulier et malheureusement long ! 24 mois me semble un bon compromis, car c'est suffisamment long pour travailler sur des requêtes très concurrentielles, mais pas trop long en cas de volonté du client de changer de prestataire pour une raison x ou y. Un contrat de 48 mois doit contenir de sérieuses règles de rupture qui ne soient pas trop contraignantes pour le client, en effet signer un contrat de 48 mois pour une prestation ou seule l'obligation de moyens est légale, reste une sacrée marque de confiance du client, le contrat doit en tenir compte. Maintenant le rôle de tout professionnel du référencement est soit d'effectuer une veille, soit de se tenir informer en permanence des évolutions de son métier. Donc ce qui sera d'actualité dans 48 mois devra être appliqué au site, au même titre qu'une nouvelle commande. Donc 12, 24 ou 48, la responsabilité du référenceur est de faire évoluer ses prestations en fonction des changements intervenus dans son milieux professionnel. Pour en revenir au sujet du "suivi" de la prestation, il y a suivi et suivi ! Généralement pour les prestations d'entrée de gamme (< 5000 / an) le suivi n'est ni plus ni moins qu'une suite de rapports mensuels, voir de soumissions dans les principaux outils dans lesquels le site n'apparait encore pas et puis basta ! Pour un véritable suivi et maintenance du référencement, il faut compter au moins 10 K / an, voir beaucoup plus en fonction du site, du secteur, des résultats attendus, etc. (le référencement c'est comme les voitures, tu peux avoir une 2CV ou une Ferrari, tu auras beau mettre la carrosserie de la Ferrari sur la 2 CV, les performances sont questions de travail donc de prix ...) ++ Patrick

Salut, comme je l'ai dis je suis pas un grand spécialiste et Dan devrait pouvoir t'en dire plus que moi. Mais bon ce qui me semble bizarre c'est l'utilisation du CPU par rapport à la mémoire utilisée ! Ton serveur n'utilise presque pas sa mémoire et ton CPU tourne presque à bloc ! Ton loadavg est haut mais le serveur devrait encaisser sans problème. Je penserais peut-être à un script mal fait qui demande énormément de ressources en calcul. Mais bon ce n'est qu'une hypothèse. Si tu fais un "top" sous putty tu devrais trouver lequel de tes 2 processus actifs te bouffes autant de charge CPU. A partir de là, si c'est du à un script tu devrais pouvoir le trouver et le corriger. Mais bon je laisse la parole au pro de l'infogérance ... ++ Patrick

Salut, bien que non spécialiste, il me semble difficile de te répondre comme ça ! Quelle est l'url du site concerné ? Dans le manager OVH, dans serveurs dédiés > état du serveur > real time monitoring, quelles sont les valeurs de utilisation du serveur / utilisation disque dur et processus du serveur ? ++ Patrick

Salut 6201Z ++ Patrick

Bonne Année, Bonne Santé et Bonnes Affaires à tous ! ++ Patrick