Patrick

Bienvenue sur le Hub Arnaud. ++ Patrick

Pas de polémique entre nous J'attend avec impatience ton billet sur le sujet, car comme toi je trouve que JDN ne creuse pas assez alors qu'il y aurait tant à dire. ++ Patrick

Salut, Faire parti d'un grand groupe ne doit pas empècher d'avoir un hébergement particulier juste pour vos propres clients. Le script ne dois pas forcemment être hébergé sur le site du groupe. Personnelement, nous avons un serveur de mailing qui ne sert qu'à ça et cela fonctionne très bien pour éviter qu'on nous prenne pour un grand groupe aussi, le serveur en question nous le mutualisons entre plusieurs sociétés partenaires, mais il ne sert effectivement qu'à nos mailings) . Je ne citerai pas de logiciel ici, ayant affirmé que ce n'était pas, pour moi, une solution idéale, je ne veux pas mettre le forum dans l'embarra. ++ Patrick

Arf ... Je dis simplement que depuis quelques années il devient de plus en plus nécessaire d'utiliser des commandes restrictives dans les requêtes pour pouvoir faire mouche plus facilement. Le temps nécessaire et le nombre de requêtes pour faire une recherche fructueuse sont de plus en plus longs pour trouver la précieuse information recherchée. Bref il faut beaucoup plus trier qu'avant en raison, je le répete de la pollution du Web. Prétendre qu'il est aussi simple de recherche une infos dans plus de 8 Mds de pages que moins d' 1 Md, sans devoir utiliser les commandes restrictives (exemple : les guillements, les opérateurs logiques, ...) alors qu'on pouvait largement s'en passer avant, n'est pas, non seulement logique, mais aussi de bonne foi. Patrick

Hello, welcome on board ++ Patrick

Welcome on board ++ Patrick

Salut, il existe à ma connaissance 2 types de logiciels qui font ce que tu recherches. Je m'explique : - Logiciel qui tourne en local sur ton PC. L'inconvéniant de ce système c'est qu'il monopolise les ressources locales pour fonctionner. Et puis un crash lors de l'envoi signifie généralement qu'il faut tout recommencer, avec ce que cela suppose, envoi en double à certains clients, ... - Script hébergé sur ton site. Avantage de ne pas mobiliser les ressources, configuration simplifiée ... Personnelement, pour avoir essayé les 2 solutions, je préfère largement la solution hébergé. Il existe différents scripts qui permettent de gérer 1 ou plusieurs mailing-list. Sans vouloir faire de la pub, tu as celui là (le même script existe en version gratuite ici, idéal pour se faire une idée avant d'acheter) sinon tu as aussi celui là (que je n'ai pas testé mais qui a bonne réputation). Voilà j'espère t'avoir un peu aidé. ++ Patrick

Re Le plus simple serait à mon avis de mettre une ancre au niveau de l'affichage du résultat. Quand le formulaire est rempli, après le calcul tu envois le résultats avec l'url de la page + l'ancre. Exemple l'ancre : <a name="result" id="result"></a> Exemple le lien : header("Location: tapage.php#result"); Voilà mais il y a surement plus simple. ++ Patrick

Salut, avec l'url de la page concernée ça pourrait être plus simple de te repondre. ++ Patrick

Salut, il est pas difficile de se rendre compte que les résultats des moteurs de recherche sont archi pollués, une simple recherche suffit ! Maintenant les moteurs demandent (continuent de demander ...) aux webmasters de faire leur boulot c'est un peu fort ... Si ces mêmes moteurs n'avaient engagé une course à celui qui aurait le plus de pages dans son index, pour se concentrer sur des pages avec un réel contenu avec une vraie valeur ajoutée on n'en serait pas là. Maintenant vouloir impliquer les webmasters à réparer leurs erreurs commerciales c'est plus que limite se des gens ! ++ Patrick

Salut, Dan à entièrement raison. L'IP origine d'un backlink n'a, à ma connaissance, aucune influence sur le poids de celui-ci. Prendre plusieurs serveurs pour répartir tes sites sur plusieurs IP ne t'apportera rien de plus en terme de référencement. Tu peux y aller sans problème. ++ Patrick

Excellent. Merci Monique ++ Patrick

Salut, ce n'est qu'un argumentaire commercial. Certain webmaster pensent, comme l'a très bien expliqué popov, que cela peut avoir une influence. Comme pour beaucoup d'autres "certitudes" sur le référencement, je ne connais aucune étude sérieuse sur le sujet qui viendrait confirmer cela. Ce n'est donc que commercial. ++ Patrick

Les éditeurs de DW8 ont fait un petit effort du coté de la qualité de leur code, point de balise embed en vu. Un code javascript (externalisé, d'où l'upload à faire du dossier Script). Une balise noscript avec la balise object est créée pour les toto qui auraient désactivé la javascript sur leur navigateur. Voilà ce que cela peut donner : <script type="text/javascript"> AC_FL_RunContent( 'codebase','http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,19,0','width','400','height','50','title','ADIFCO référencement et webmarketing','src','images/webmarketing','quality','high','pluginspage','http://www.macromedia.com/go/getflashplayer','movie','images/webmarketing' ); </script> Te voilà rassuré ? ++ Patrick

Salut, Personnellement je valide toujours cette option, histoire d'avoir un code plus propre et qui ne risque pas de générer un problème d'affiche sous IE7. Je te conseille de laisser Dreamweaver mettre ton code à jour. N'oublie pas d'uploader ensuite le dossier Script créé par DW. ++ Patrick

Salut, Les offres d'OVH en mutualisé, surtout le Plan, sont excellentes ! Je n'ai jaimais eu de problème avec ce type de prestation chez OVH. De plus, les offres Plan proposent du multi-sites donc cela correspond exactement à ce que tu recherches. La qualité et la grande disponibilité des hébergement d'OVH ne génère aucun soucis pour le référencement. ++ Patrick

D'accord, merci de cette explication. Donc dans certain cas, le NDD a toujours de l'importance. Juste une suggestion, peut-être faudrait-il alors nuancer ta constation n° 1 pour éviter que certains lecteurs du Hub pensent, à tord, que dans tous les cas le nom de domaine n'a plus d'importance. Bon WE. ++ Patrick

J'avoue ne plus comprendre Alors selon toi le nom de domaine n'a plus d'importance pour le positionnement ou Google favorise le positionnement d'un site sur son nom de domaine ? Merci de détailler un peu plus car je suis perdu. C'est surement à cause de la fin de semaine (qui a été longue pour moi) et je n'ai plus les idées très claires. Arf désolé de te faire encore poster ++ Patrick

Les points évoqués par Zantar ne manquent pas de pertinences et demande réflexion ou en tout cas doivent en suciter. Le gros problème avec Google, c'est que pour toutes constations, il existe toujours des dizaines (et certainement des milliers) de contre-exemples ! Je vais en prendre 1 juste pour l'exemple ( ) : j'ai créé et référencé le site d'un de mes clients dont le nom de domaine est composé d'un couple de mots-clés en .com. En 2 semaines le site était 1er (et il l'est toujours) sur Google pour une recherche basé sur le couple de mots-clés en question (qui donne plus de 10 000 000 de résultats). Bref cela vient appuyer la constation n° 4 mais cela met à mal la constation n° 1. Serait-ce là force de Google, exemples et contre-exemples pour tous les cas (ou presque) qui rend son algo si indéchiffrable ? A ma connaissance, ce qui est vrai pour un site l'est difficilement pour un autre et il reste très diffcile de tirer des conclusions fermes sur le comportement de Google car (je radote) pour chaque exemple, il est toujours possible de trouver des contre-exemples. Mais bon, peut-être vous aussi avez-vous des contre-exemples de ce que je dis Par contre Zantar, je suis 100% d'accord avec ton approche du point n°5 que tu détailles juste ci-dessus ++ Patrick

Bonjour, je n'apporte pas une réponse directe à ton problème, mais plutot une solution qui me semble raisonnable. Le but est de diversifier les sources de visiteurs. La promotion d'un site Internet ne doit pas être basée uniquement sur le positionnement dans les moteurs (le moteur GG ici) de recherches. Comme tu le dis, une baisse de trafic de 90% à cause d'un déclassement dans GG peut signifier la mort d'une web agency. L'idéal, à mon avis, serait une répartition de la sorte : Outils de recherche 50 % Liens externes (PPC, newsletter, bannières, pub, ...) 25 % Accès directs 25 % Une telle répartition est tout à fait possible à condition de travailler sur toutes les facettes de la promotion d'un site Internet et non pas uniquement sur le positionnement organique. Dans le cas de la répartition proposée ci-dessus, dans le pire des cas la chute de trafic est 50 % et non plus de 90 % comme tu l'évoques, ce qui peut faire toute la différence pour la survie d'une société ayant tout misé sur le web. Comme dis en début de ma réponse, je n'apporte pas une réponse directe à ton problème, mais une solution pour en limiter les dégats. Bon courage. ++ Patrick

Salut, Tu pourrais te tourner vers une offre Easy Group Work d'OVH basé sur un SuperPlan 2007 pour 69 HT par mois. http://www.ovh.com/fr/items/distributions/..._group_work.xml Ensuite demande à Dan s'il assure l'infogérance de cette distribution et en avant ... ++ Patrick

Salut, Karnabal a entièrement raison. Il est strictement impossible de donner un tarif avec aussi peu de renseignements. Aucun professionnel digne de ce nom ne donnera un tarif réaliste sans avoir l'ensemble des informations nécesssaires à l'établissement d'un devis. Il est impossible de chiffrer une prestation sérieuse par rapport au nombre de mots clés ! Je suis toujours très surpris de lire qu'un professsionnel demande "quel prix je dois facturer à mon client ?". Un professionnel qui ne sait pas combien facturer, est un professionel qui n'a certainement pas calculé son seuil de rentabilité et qui sans nul doute au devant de gros soucis financiers ... Maintenant si tu es un particulier, tu rends "service" à un "ami" sans "facturation" donc c'est à toi de voir ... Pour te donner une idée, fait établir des devis par des sociétés de référencement et tu veras bien ... ++ Patrick

Salut, je rejoins les conclusions de Cariboo. La répétition anormale (je parle de grammaticalement ou linguistiquement) de mots est plus pénalisante chez Google que bienfaisante. Il faut écrire pour les lecteurs et non pour les moteurs : c'est là le secret de la réussite sur Google. Maintenant, la densité de mots clés n'est pas à placer aux oubliettes non plus. La densité des mots clés pour des outils comme Voià, Live et Yahoo à son importance. Faut il alors optimiser des pages pour les internautes (donc Goolge) et d'autres pour les autres outils ? A vous de voir mais je dirais oui ... pour l'instant en tout cas, les algo des autres moteurs sont également susceptibles de donner moins d'importance à la densité qu'ils ne le font encore aujourd'hui. ++ Patrick

Et encore une fois l'éternel "qui peut le plus, peut le moins" ! Pourquoi regarder la télé en couleur ? Bien qu'a l'origine la télé a été faite pour être regardée en N&B, tu utilises bien la couleur non ? Si tout simplement on envoie des emails en HTML parce que cette possibilité nous est offerte ? Cela s'appelle le progrès non ? Tu es libre d'envoyer des emails en format texte et nous ne le remettons pas en question, nous sommes libre d'envoyer des emails au format HTML et tu n'as pas à le remettre en question. Bref chacun fait comme il veut ! ++ Patrick

Salut, si je ne dis pas de bétises, Google Trends, donne une évolution du nombre de recherches faites sur telle ou telle expression mais en aucun cas le volume de recherche, ce que semble demander Papilloon. ++ Patrick