Denis

Merci à vous deux pour les explications et l'effort ! Je teste tout ça aujourd'hui.

Si ma proposition règle ton problème, ce ne sera qu'une preuve de plus de la mauvaise gestion par MSIE des normes CSS...

Oh je vois ou j'ai fais mon erreur... merci. Apparemment, mes commentaires conditionnels sont mal commentés... c'était si évident que je ne le voyais pas.. je vais tester tout ça et revenir faire un petit retour d'expérience.

Sans chercher à aller trop loin, la solution ne serait pas simplement de forcer tes couleurs sur ces éléments dans ta CSS ? Comme ils existent vraiment dans la restitution de la page...

Question d'offrir la possibilité à tous de bénéficier de ce sujet, j'en ai modifié le titre pour que celui-ci soit plus explicite.

Bonjour à tous, Dans un projet de refonte pour un client (MontrealCam.org, pour ne pas le nommer), nous devons passer un commentaire conditionnel pour afficher un message aux utilisateurs de MSIE 5 et 5.5 afin de les traiter comme nous traitons NS4 (c'est-à-dire avec un message d'invitation à une mise à jour des navigateurs) : http://montrealcam.org/fr-miseengarde.html Je me disais que ce serait une affaire de rien de passer un commentaire conditionnel pour faire afficher ce message au besoin, mais curieusement, MSIE 5.5 (car je ne vise que celui-là dans le test actuel) n'affiche pas le contenu comme il le devrait. J'utilise pourtant une syntaxe qui m'apparaît correcte, à savoir : <!--[if IE 5.5]><div style="border: 1px solid #000; padding: 10px;"> The MontrealCam's website looks funny in your browser? <a href="en-miseengarde.html">Click here to understand why</a>.</div><![endif]--> Mais que dalle dans le navigateur de Redmond... Z'avez une idée pourquoi ? Pour info et voir une page type en action, j'ai intégré le bout de code dans cette unique page pour le moment : http://montrealcam.org/en-biodome.html

Voilà longtemps que je N'ai pas pris le temps de venir accueillir un nouveau membre... je m'en flagelle bien bas. Que tous ceux qui n'ont pas été accueillis dans les dernières semaines acceptent mes plus plates excuses et se sentent interpellés lorsque je t'adresse mes plus sincères voeux de bonheur avec le Hub. En espérant que tu (vous) en fera (ferez) votre forum de prédilection !

Ce n'est pas impossible du tout... j'en ai effacé des centaines avant de changer mes habitudes d'utilisation.

Gmail ! J'ai même quitté Thunderbird pour l'utiliser exclusivement (de pair avec mon webmail bien sûr, mais quand même) c'est tout dire. J'ignore si je ne changerai pas d'idée pour reprendre mes vieilles habitudes avec ThunderBird, mais je sais que gMail est de loin l'outil le plus fiable qu'il m'ait été donné de tester depuis des années en terme de webmail. Et en plus, j'ai aussi quelques nvitations de libre si quelqu'un en veut...

Ah non, pas un autre forum ! Va falloir que j'y passe du temps aussi !

Excellente analogie, c'est tout à fait ça. L'utilisateur est le bienvenu chez moi, mais je tiens quand même à décider par où il passe et ce qu'il peut voir.

Tu ne vois pas l'intérêt de faire quoi ? De mettre un tel fichier à la racine d'un répertoire pour en bloquer la fouillée, ou utiliser default plutôt que index conne nom de fichier ?

Bien que je ne l'utilise pas moi-même sur mon propre blog, nous avons utilisé DotClear pour le projet Opquast et nous en sommes extrèmement satisfaits. C'est un outil très efficace et complet, spécialement si je me fie au fait que parmi mes connaissances, près de 4 bloggueurs sur 5 s'en servent. De plus, Olivier (le concepteur) s'efforce toujours d'améliorer le produit. Le support et l'évolutivité sont donc assurés !

En fait, je crois que nous assistons à un beau problème qui marque notre évolution... ce n'est que parce que les gens prennent soudainement consicence des DOCTYPE que soudainement ces préoccupations remontent à la surface. Avant, quand un DTD strict ou un autre transitionnel étaient du pareil au même dans l'esprit du développeur, personne ne s'en faisait à propos de l'attribut target. Ce n'est qu'à partir du moment ou certains ont voulu faire du strict sans perdre la possibilité d'exercer un certain contrôle sur l'utilisateur que ces considérations sont apparues. En fait, il y a deux problèmes en un. L'accessibilité d'une part, quand on prend cet élément en considération, et le respect de la conformité, quand on vise un (x)HTML Strict. Mais effectivement, remplacer un par l'autre, c'est du pareil au même. Au Québec on dirait : "échanger quatre trente sous pour une piastre". Ah c'est vrai, on avait parlé d'une nouvelle contribution Daspetienne à l'appareil cybercodeur !!! Vivement de le recevoir.

On parle beaucoup du fichier index comme fichier par défaut pour meubler un répertoire et empêcher de remonter l'arborescence pour découvrir les fichiers existants sur un serveur, mais il ne faut pas oublier que c'st tout aussi vraiavec des fichiers default et ce, indépendamment de l'extension.

Alors, on lui offre un prix ? Un abonnement gratuit au Hub pendant un an ?

À quoi ? Bravo tout le monde ! C'est une réussite de groupe et nous y sommes tous pour quelque chose.

Vous savez ce qui me fait vraiment marrer ? C'est que vous cherchiez à franciser des termes comme "webmaster" alors que sur Opquast (opquast.com), systématiquement, toutes les traductions valables de termes anglophones courramment utilisés par le peuple Français ont été rejetées majoritairement par les collaborateurs européens... Je pense entre autres à "newsletter" pour remplacer ma proposition pour "infolettre", ou encore "commerce électronique" pour remplacer "e-commerce"... J'ignore si c'est du fait que le français est plus menacé au Québec qu'il ne l'est en France, mais il me semble que de manière générale, vous supportez beaucoup plus facilement que nous les intrusions anglaises dans la langue française : shopping, week-end, etc. Dans cette optique, l'actuel débat me surprend beaucoup.

Je ne sais plus... mais ce qui est sûr c'est que cette extension ne semble pas avoir évolué depuis FF 0.8 -- autant s'éviter des ennuis avec FF 1.0 et ne pas l'essayer pour l'instant. En fait, il pourrait effectivement avoir une catégorie complète de bonnes pratiques vouées à Flash... tant et aussi longtemps que ce qui y serait édicté ne ferait pas doublon avec d'autres bonnes pratiques plus globales, déjà existantes. Merci Laurent ! Tu fais un excellent ambassadeur. Ceci dit, si vous avez des suggestions pour de nouvelles bonnes pratiques, il faut les soumettre. Nous sommes à l'écoute de la communauté et cve référentiel se construit avec vous tous. D'ailleurs sans votre concours, le projet n'aurait plus la même teneur... Pour s'y impliquer, c'est par ici : http://www.opquast.org/ C'est tout de même chouette de voir qu'Opquast a une certaine valeur aux yeux des webmestres !!!

Ici au Québec, il est clair que le terme "webmestre" (tout comme "édimestre" d'ailleurs) s'applique autant à l'homme que la femme. Maintenant, si tu cherches à féminiser le terme, je commencerais par renommer "webmestre" en "webmaître" et j'y adjoindrais "webmaîtresse"... mais avouons quand même au passage qu'il y a un petit quelque chose de sado-maso aussi coquin là-dedans que dans "webmistress"

Le problème n'est pas d'ouvrir ou non une nouvelle fenêtre (tab dans FF, nouvelle fenêtre sur right-click dans MSIE)... mais bien avec le fait d'exercer mon droit de le faire volontairement, quand j'en ai envie, en tant qu'utilisateur. Le problème, il est dans l'imposition, par le webmaster, d'une procédure à laquelle l'utilisateur DOIT impérativement se plier. C'est ça qui est mal, pas le fait de jongler avec plusieurs fenêtres.

Personnellement, non, je ne crois pas que ça encourage une navigation de type "zapping" comme tu dis. Simplement parce que dans la mesure ou le contenu de ton site est digne de l'intérêt du visiteur, celui-ci y (re)viendra sans effort.

J'ai voté "pour s'il n'y a pas de pop-ups", mais j'ajouterais "dans la mesure ou elle demeure discrète".

Accent ? Quel accent ?

webmasteure ? C'est très populaire au Québec de mettre un "e" à la fin de tous les métiers dits non-conventionnels ou à consonnance masculine ! Docteure, chauffeure, professeure, etc. Parce que webmasteuse, ça serait pas trop champion.