Denis

Bien que je sois d'accord avec toi sur toute la ligne, l'achat (gratuit) de ces noms de domaine peut être une excellente façon de se protéger contre les cybersquatteurs opportunistes et sans vergogne qui pourraient être tentés d'acquérir les mêmes noms que d'autres pour se faire un petit coup de pub par du transfert détourné... dans un tel cas, peut-être vaut-il mieux effectivement que quelqu'un rafle tous les noms de domaines reliés à son site web... et s'ils sont gratuits (du moins la première année), ce serait déjà ça de sauvé.

Salut troupes Une petite question qui me turlupine suite à une mésaventure avec le site d'une cliente qui n'acceptait pas certains caractères en iso-8859-1 et qui les acceptait facilement lorsqu'on passait en windows-1252. Nous travaillions il y a quelques semaines à l'assainissement du code de son site (un site gouvernemental québécois) et nous avions réduit le nombre d'erreurs dans les pages à un nombre minime concernant uniquement des caractères qui n'étaient pas reconnus comme des caractères SGML : des apostrophes non-reconnues, des guillemets, ce genre de trucs. Normalement, ce type d'erreurs survient lorsque les caractères sont importés de Word. Les reprendre dans un éditeur HTML règle habituellement le problème. Cependant, cette fois-ci, nous avions beau corriger et corriger, les erreurs refusaient obstinément de partir. Ce n'est qu'en forçant un charset windows-1252 à travers le validateur que nous parvenions à obtenir un code valide XHTML 1.0 transitionnel. Faute de comprendre pourquoi, la cliente a passé tout son site sous ce charset au lieu de l'iso-8859-1 que nous avions mis en place au départ et le problème fut réglé. Enfin, je dis pour le moment, parce que je dois vous avouer que depuis, cette petite histoire m'énerve au plus haut point et j'aimerais bien connaître le fin mot de l'histoire :!: Ma théorie, c'est que malgré le fait que nous appelions du iso-8859-1 pour les pages, le serveur lui (un serveur microsoft), serait peut-être configuré pour servir du windows-1252 ce qui, considérant les penchants propriétaires du géant de Redmond, ne surprendrait personne... Vous avez une idée du comment et du pourquoi ? Et si ma théorie s'avère fondée, comment peut-on modifier la config du serveur pour lui faire passer de l'iso-8859-1 par défaut ?

Parmi mes lectures pràéférées n'ayant pas encore été nommées, dirigées par des membres du Hub (enfin il me semble), je compte les blogues suivants : http://blog.dreams4net.com/ (Eric Daspet) http://www.psydk.org/ (Hadriens) http://tw.apinc.org/ (Steve Frécinaux) http://gou.blogspot.com/ (Thierry Goulet) http://www.fwimpact.net/ (Vincent Demeester) http://www.genezys.net/ (Vincent Robert) http://xethorn.net/blog.html (Xethorn)

Sans être particulièrement scientifique dans mon approche, je dirais que si tu utilises CSS pour faire de la mise en page (couleurs, fontes et décorations), alors tu utilises probablement les possibilités de CSS-1. Si tu t'aventures dans le positionnement par CSS, les sites sans tableaux et les éléments flottants, tout en continuant de styler ton HTML au maximum, alors tu navigues dans les eaux du CSS-2.

Pour info, les gens chez INDOM m'ont tout annulé les transactions sans me chercher le moindre pou. Service de réponse rapide, personnalisé et cordial, très satisfaisant. Absolument rien à redire contre eux alors.

Incroyable ce que je peux écrire comme conneries !

Ben voyons ! Tu connais cette réponse tout aussi bien que moi. Mon intervention allait simplement à l'effet que c'est dans l'air de vouloir utiliser les listes à toutes les sauces et que pour beaucoup de gens, le premier réflexe est de sauter sur les listes commes si elles étaient la panacée du HTML sémantique alors que ce n'est pas forcément le cas. Ai-je dis que l'utilisation était mauvaise ? Si je l'ai laissé sous-entendre, ce n'était pas volontaire car je trouve que si l'utilisation des listes dans une entrevue est bonne et sémantiquement correct, à mon sens, elle n'est pas forcément aussi bonne que de bons vieux <hx> avec des <p>. Cette opinion N'engage certainement personne d'autre que moi. Bof, ça dépend de l'effet qu'on vise j'imagine... C'est certain. Il n'y a pas de vérités absolues ou uniques et c'est justement ce qui rend tout ceci si intéressant.

Par curiosité, je m'en suis réservé deux pour voir, que je tente maintenant de faire annuler (parce que je suis du type à essayer ce genre de petites aventures), sous prétexte d'avoir changé d'idée. Je vous laisserai savoir s'il est aussi facile de se départir de cet engagement qu'il l'est de s'y coller. En effet, c'est avantageux pour la première année, mais les prix sont si exhorbitants par la suite que le jeu ne semble pas en valoir la chandelle...

Pour ma part, je dois avouer que pour ce qui est de passer ma CSS en xml-stylesheet, Laurent m'avait mis au défi de le faire et je n'y suis jamais parvenu...

Bienvenue parmi nous Yonji, je suis très heureux d'apprendre que le Hub te plaît à ce point. En espérant que tu continueras à y trouver réponses à tes questions, je te souhaite de nombreuses heures de formation constructive à lire toute l'information qui se cache dans nos forums.

En effet, renommer ton fichier peut être aussi simple que de cliquer sur ton fichier et peser sur la touche f2 pour te permettre de le renommer... une extension ou une autre, à la base, il n'y a aucune différence.

J'arrive un peu tard, mais je trouve que ce sujet est un excellent exemple de ce qui arrive lorsque l'on abuse de la bonne volonté de bien faire les choses. À trop vouloir bien faire, on finit par faire n'importe quoi, sous prétexte d'une soit-disant recherche de la perfection. Ces abus sont souvent inévitables lorsque l'on cherche à sémantiser au maximum notre HTML... on arrive trop souvent à perdre de vue le but que l'on s'est fixé initialement et du coup, on lance des listes à puces, des blocs de citation et des paragraphes à tous vents en oubliant l'aspect le plus fondamental qui est de se requestionner sur la raison d'être de notre recherche de structure. Il n'y a certes pas de réponse absolues et plusieurs possibilités s'offent à nous. Je doute fort qu'il y en ait une qui soit parfaite, même s'il est assuré que plusieurs sont forcément moins bonnes. En effet, qu'avons-nous ici ? Rien de plus qu'une liste de questions associées à des réponses. À mon sens, la solution la plus intéressante demeure le bon vieux <hx> avec une série de <p> pour y répondre. Rien de plus, rien de moins. Le truc avec les listes de définitions, c'est que c'est trop au goût du jour, trop à la mode. Tout le monde se lance là-dessus comme sur le dernier CD du chanteur populaire (insérez le nom qui vous plaît). La sémantique, c'est aussi d'exprimer en lemoins de code possible lelus de sens possible. Si on doit intégrer une tonne de CSS pour formatter nos listes correctement, s'il faut intégrer des <p> dans nos <dd>, s'il faut créer d'interminables sous-listes imbriquées pour arriver à nos fins, je regrette, mais le plus simple et le plus efficace demeure encore de se faire une belle petite structure comme ceci : <h1>Titre de l'entrevue</h1> <h2>Première partie de l'entrevue</h2> <h3>Question no 1</h3> <p>Réponse de la question 1</p> <p>Réponse de la question 1</p> <h3>Question no 2</h3> <p>Réponse de la question 2</p> <p>Réponse de la question 2</p> <p>Réponse de la question 2</p> <h3>Question no 3</h3> <p>Réponse de la question 3</p> <h2>Deuxième partie de l'entrevue</h2> <h3>Question no 1</h3> <p>Réponse de la question 1</p> <p>Réponse de la question 1</p> <p>Réponse de la question 1</p> <h3>Question no 2</h3> <p>Réponse de la question 2</p> <p>Réponse de la question 2</p> <h3>Question no 3</h3> <p>Réponse de la question 3</p> <p>Réponse de la question 3</p> Et ainsi de suite... clair, précis, direct... pourquoi faire plus compliqué quand on peut faire à la fois plus simple et plus efficace ?

Note à moi-même : ajouter oublieuse à la liste des gens que j'aime bien

Bonjour tsunami et sois la bienvenue parmi nous ! Avec une entrée en matière comme celle-là, chose certaine tu me plaît déjà ! J'espère qu tu continueras d'apprécier le Hub et que tu deviendras toi aussi, une contributrice de qualité.

Je confirme que l'entête fait plutôt bizarre en 1280x1024... Bravo pour l'initiative, c'est intéressant mais comme c'est un site sur lequel on peut s'exprimer, puis-je commencer par m'insurger contre les sites Web n'ayant pas de doctype ?

Ouais ben, je suis un peu moins excité que je ne l'étais à l'époque, avec toutes les misères que nous avons eu (et avons encore) à remettre notre sie en marche chez notre nouvel hébergeur... Enfin les choses se placent tranquillement, mais tout porte à croire que pour bénéficier des aspects positifs de Dreamhost.com, il faut tout d'abord s'armer de beaucoup de patience... Si vous les considérez, je vous conseille de m'envoyer un MP en premier pour vous tenir au parfum de ce qui vous attend.

Et bien le moins que l'on puisse dire, c'est que tu lis très vite. À peine une heure pour tout lire et tout absober le savoir qui se trouvait à ces endroits, je ne suis pas trop surpris que tu te poses encore toutes ces questions maintenant. Enfin, les réalisations époustouflantes construites en pur CSS se font de plus en plus fréquentes, tout simplement parce qu'il y a de plus en plus de gens qui font l'effort de maîtriser les subtilités de cette technologie. Si Kooliss en est un exemple, il en existe plusieurs autres... généralement, le génie derrière ces designs, c'est qu'ils n'ont pas l'air d'être construits ainsi... Les propositions des Jardins CSS sont pour la très grandes majorités des exemples extraordinaires prouvant que créativité et compétences peuvent créer des résultats hallucinants. Il faut smplement accepter que tout ne se maitrise pas en une heure, en survolant rapidement quelques textes. Je te suggère donc de lire, relire, expérimenter, tester, coder, décoder et, quans tu auras l'impression de commencer à comprendre, tout jeter par la fenêtre et recommencer encore. Au bout de quelques semaines, tu commenceras à voir quelques résultats. Mais dis-toi bien que même nous qui jouons avec les CSS et les normesdepuis des années ne sommes pas encore capables de tout faire...

Bonjour David et bienvenue sur le Hub. C'est vrai que ton menu présente une certain nombre de problèmes, sutout d'un point de accessibilité... avec tout le javascript qui s'y retrouve, c'est encore surprenant qu'il fonctionne, même dans les navigateurs qui supportent cette technologie ! Je crois rarement en avoir autant vu dans une seule page. Enfin, tout dépendant de ce que tu recherches comme améliorations, je suis certain que tu trouveras ici des gens susceptibles de te filer un coup de main.

Je rejoins Monique dans sa réponse. Je me permets également de répondre à ta question à propos des logiciels. Tu n'as pas besoin de rien de plus qu'un éditeur HTML (que tu possèdes assurément déjà) et de ta créativité pour construire des sites tableless. Bon, ça prend quand même un éditeur graphique, comme ton photoshop, mais tu ne l'utiliseras plus de la même manière, sois-en assuré. C'est simplement que ta pensée doit s'organiser différemment. D'ailleurs, quand tu auras terminé les lectures proposées par Monique, je t'invite fortement à lire les tutos de l'ami Sibelius (lui aussi membre du Hub) qui sont excellent et qui t'aideront grandement à y voir plus clair. Bonne lecture, bon courage et surtout, à bientôt.

Bonjour Johnny et bienvenue sur le Hub. J'ai essayé plusieurs combinaisons de systèmes d'exploitation avec IE et je n'ai pas observé de problèmes semblables à ce que tu décris. Si tu es en mesure de nous confirmer quelle était la config sous laquelle tu as observé ton problème, je pourrais la tester sur mon laboratoire de test et te dire si je le retrouve. (Au passage, ta note de copyright est hautement illisible pour le daltonien que je suis)

C'est vrai qu'elle était moche la version précédente... Comme je le disais plus tôt chez moi aujourd'hui, le projet a été livré dans des délais très sérrés, sans possibilité de prendre du recul quant à nos choix. Il est nettement perfectible et nous y travaillerons sans relâche au cours des prochains mois. Je vous invite tous à nous faire part des éléments qui clochent, nos ToDo sont encore capables d'en prendre.

Merci Monique, je venais justement pour annoncer le lancement du projet, maintenant que tout est en place. Maintenant, faut appliquer ces bonnes pratiques dans nos sites...

Bienvenue sur le Hub Athanor ! Retourne vite au boulot, mais assure-toi de revenir nous voir souvent.

Tu peux nous donner des exemples de ton code ? Une idée précise de l'organisation de ton site, le nom des fichiers et des répertoires, les technologies utilisées, etc.

Pour que ta feuille de style puisse être lue depuis n'importe quel fichier situé n'importe ou dans l'arborescence de ton site, il suffirait simplement que tu commences l'appel au fichier par un "/" comme dans : <link rel="stylesheet" type="text/css" href="/css/mafeuille.css" /> Cela fonctionnera toujours dans la mesure ou ton répertoire est effectivement à la racine du serveur, qu'il s'appelle bien css et qu'il contient bien une feuille de style qui s'appelle bien mafeuille.css