Beatnykk
-
Compteur de contenus
507 -
Inscrit(e) le
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Beatnykk
-
Une vidéo QuickTime à optimiser pour mise en ligne
Beatnykk a répondu à loovy - Forum : Le salon de Webmaster Hub
sauf erreur de la mienne, le mieux est de choisir un ou plusieurs codec (quicktime .mov, et mpgdivx .avi) et de faire plusieurs versions plus ou moins de qualité -3 versions : une très dégradé et compressée, une juste bien, et une haute qualité- ensuite proposer ces versions dans au moins deux codecs sur une page contenant également les liens vers les mises à jour de ces codecs. nb : le real est très bien mais oblige à télécharger un executable, alors que le divx est un codec lisible depuis tout logiciel (windows player, laplaya, etc.) et que le mov est natif pour les macusers. -
pour être moins sec que sibelius, les effets de transition sont uniquement sous internet explorer, ne sont ni compatibles ni reconnus par les autres explorateurs, et n'ont de fait rien à voir avec css, qui lui est compatible tout explo/machine et qui gère la mise en page, les alignements, les zones de texte ou d'image, et pas du tout les transitions. L'Internet explorer de microsoft permet de définir des effets de transition entre pages html: Il suffit d'ajouter dans la section <head> de la page la meta-balise suivante: <meta http-equiv="Page-Enter" content="blendTrans(Duration=2.0)"> pour obtenir, lors du chargement de la page, un effet de fondu dont la durée sera de 2 secondes, dans cet exemple. les autres effets (23 en tout) plus ou moins réussis graphiquement et selon le gout de chacun sont résumés sur la page suivante(comme sur d'autres). bonne immersion (t'inquiète c'est fastoche). >nyk
-
guimetz : ton message d'erreur ci-dessus signifie : 1/ graves sur cd tout tes fichiers de travail (texte, image, mise en pag, etc.), tes carnets d'adresse, tes sons, TOUT ce que tu ne pourras pas réavoirdepuis uneinstallation logiciel et système. 2/ formates ton(es) disque(s) dur(s) 3/ réinstalles windows 4/ avant toute autre install (en dehors des périphériques, okay) met un antivirus à jour total 5/ vérifie le moindre exécutable à l'avenir, et mets-toi un firewall dès la première connection internet fais-toi confirmer par des gens ici et là mais je pense que quand des élèments du core de windows sont vérolés, le mieux est de profiter de cette mélasse pour remettre un système à plat et être plus prudent à l'avenir.
-
le "service minimum" étant assuré par un netscape v4.5 ou 5 sur mac (système avant MacOSX), c'est un bon test de base. si ça passe là, il y a peu de chance de se planter ailleurs. bien que vérification n'est jamais inutile sur pc (ie nscap mozi opera) etc.
-
Aide trojan Downloader.Dyfica.H
Beatnykk a répondu à Loupilo - Forum : Virus et Sécurité informatique
oui juste un détail : la plupart des fichiers temporaires sont terminés en .tmp (les effacer par recherche windows sur *.tmp sur tous les disques, ça ne craint rien). mais ne pas oublier qu'en plus du dossier temp sous c:\winnt ou c:\windows, il y a des fichiers temporaires non terminés en .tmp sous ces dossiers, sous c:\winnt ou c:\windows même (surtout quand il s'agit de virus), parfois sous c:\winnt\system et c:\winnt\system32 ou c:\windows\system et c:\windows\system32. le dossier "temporary internet files" juste à côté peut éventuellement subir le même sort (un vidage reglementaire). enfin, vider les contenus des autres dossiers temp et temporary... contenus depuis win98 versionB et + dans : c:\Documents and Settings\*\Local Settings\ * = n'importe quel utilisateur (admin, all users et noms de profil) nb : il faut afficher les fichiers et dossiers cachés (préférence des dosssiers) pour voir ces contenus. -
je pense que ta machine n'est pas entièrement dévérolée, si, du moins, ta remarque comme quoi "elle rame" n'est pas qu'une impression, qu'un mauvais réglage de cache disque, ni un trop plein de "gadgets" au démarrage, ou une trop longue période sans vider les fichiers temporaires et sans défragmenter le disque. dans ce cas, je préconise un bon antivirus dont je parlais dans ce post. mais il y en a sans doute d'autres, aussi performants que les "gros", bien connus des viroscripteurs, et qui sont souvent la cible idéale.
-
moi j'ai tendance à conseiller un antivirus (dont la version gratuite, pour particulier et uniposte, fonctionne à merveille) nommé AVG qui se trouve sans complication sur h**p://www.grisoft.com mise à jour gratuite. il trouve des worms indetectés par kaspiersky, panda, et même nav, dont tu parles. et comme il n'est pas encore trop connu, il n'est pas encore la cible de virus "dédiés" comme dans ton cas pour nav... d'ici 1 an il faudra peut être "migrer" vers un autre antivirus, mais en attendant c'est le meilleur que j'ai trouvé.
-
tempérance du post de Hellway : mais snake a sûrement d'autres qualités qu'il est pour l'instant imposible de cerner, étant donné qu'il est nouveau sur ce site. fort à parier qu'en traînant sur ce forum il apprendra foultitides de choses. en revanche, bien que pas trop coolant, le message de Hellway est clair, net et sans bavure : faire un site webmaster quand on "capte" rien à php, sql, java, par exemple, et qu'on écrit, non pas juste en abriévé façon sms (je m'y adonne aussi) mais en plus bourré de fautes plus ou moins énormes et excusables, moi je dit "arrête là, la programmation et la redaction, c'est pas pour toi, du moins pour l'instant". mais j'imagine que tu as de capacités, graphique peut être ? et des connaisances, pratiques, sûrement. tu trouveras de quoi te documenter ici, et des réponses si besoin est. persévère et tout ça. >nyk
-
je pense que des modules de traitement d'images par le serveur sont gérables sans soucis par easyphp, du moment qu'elles sont bien compatibles avec la version d'apache de celui-ci. par exemple vois ce que fait ce script : h**p://www.stargeek.com/item/32245.html pas testé mais on sait jamais !!!
-
Les critères d'accessibilité d'un site
Beatnykk a répondu à Monique - Forum : Accessibilité et Ergonomie Web
j'entends par là que je considère les <div> non pas comme des envellopes d'une feuilles css externes (comme peut l'être un <strong>), mais comme des zones de découpe de ma page, mais c'est surement mon ancienneté photoshop et xpress. je en savais pas encore récemment qu'on pouvait affilier un style à ces calques, style comprenant des attributs de taille, de bordure, de marge, etc... en fait on parle d'une même chose en l'expliquant différement. tous les chemins mènent à plutarque (voir autre post). c'est pourquoi je n'ai pas encore utilisé le css mais je vais m'y mettre. -
le mp3 n'est pas lu par tout le monde : il faut un codec (fourni avec winamp par exemple) et peut être que certains utilisateurs ne l'ont pas et voilà pourquoi. maintenant si TOUS les utilisateurs n'entendent rien y compris ceux qui ont le codec, là c bizarre et ça vient de ton export. vérifie bien les options d'enregistrement powerpoint et les possibilités des différents formats. n'oublie pas que powerpoint n'est pas non plus un outil puissant d'animation (comme la vidéo ou le flash par exemple) et que tout lui demander est illusoire compte tenu de son but et de ses capacités. un diaporama pour l'essentiel, c'est silencieux. il existe d'autres format intermédiaires avant de passer aux "choses sérieuses" (vidéo, animation) et acrobat en est un, mais je ne connais pas ses possiblités. bonne recherche et bon courage.
-
Les critères d'accessibilité d'un site
Beatnykk a répondu à Monique - Forum : Accessibilité et Ergonomie Web
oui justement dino, j peux me tromper (comme tout à chacun) mais j'éviterais de mettre les images en em. il me semble, étant donné la nature "parentale-filiale" de cette fonction, qu'elle se prête mieux à la hierchisation des paragraphes (chapeau, grand titre, titre, texte, sous-images, menu, sous-menu, etc.) que des images, pour lesquelles le mieux reste en %age de la page ou du cadre (<div>) relatif. c'est dailleurs pour cela que j'utilise les divs en calques et non en feuille de style. mais il y a plusieurs chemin qui mènent au Rhum. -
Les critères d'accessibilité d'un site
Beatnykk a répondu à Monique - Forum : Accessibilité et Ergonomie Web
exabs : je ne me laisserais à (même pas) mal prendre ton sous-entendu (j'imagine que tu as déjà cliqué sur les liens en signature de plus d'un membre), mais si je puis me permettre, les goûts (de l'amer au sirupeux) et les couleurs (allant du noir au rose-fuchia) ne se discuteront point, ou alors dans la section salon du hub, où l'on peut laisser de côté l'impératif "pro" pour se retrouver dans des discussions façon "comptoir". cela étant dit, en toute conformité cependant avec ce que je souligne dans le paragraphe ci-dessus, je ne peut que te conseiller de te rebaptiser "relativeweb" et d'applique à tes création la même philosophie, et ce dans ton propre intérêt, et sans vouloir te commander, crois-moi. d'autant que les outils et tutoriaux (prodigués par monique notamment) donnés ici et ailleurs en ce sens (css, etc.) sont assez nombreux pour se laisser guider. tu n'as rien encore vu d'esthétique en composition relative sur le web ???? sois donc un prince et un conquérant !!! cad : non-content de la simple critique, produit par toi-même de quoi étancher cette insatisfaction... bien à toi. -
Les critères d'accessibilité d'un site
Beatnykk a répondu à Monique - Forum : Accessibilité et Ergonomie Web
dans ton "on" monique, je pense que tu parles du happy few des webmasters de ce forum-ci. moi je parle "en général" de la plupart des sites que je survole : 95% sont en taille fixe du 640*480 à 1600*1200, et c'est lamentable. je m'en désole depuis longtemps, et même avant de venir sur le hub. et c'est seulement dernièrement (4-6 mois) que je voit arriver des méthodes de mise en page en %, grâce au css notamment, que j'utilisais depuis longtemps sans le savoir par les <div>. à force de m'estomaquer du peu d'ergonomie en 800*600 uniquement des sites, format datant d'au moins 7-8 ans, je finissais par croire être l'un des rares excentriques à vouloir mettre au point des layouts en pourcentage (que j'ai longtemps fait en frames, parce que c'était plus pratique pour commencer). maintenant tout le monde à l'air de s'y mettre, et sans me prendre pour un précurseur, je suis heureux de voir que je ne m'y trompais quà moitié. voilà une longue explication pour une petite "pique" sympathique de ta part, mais tu vois mieux le fond de ma pensée. alors longue vie au %ages (et aux em, je vais m'y mettre, promis) !!!! -
moi je n'ai pas utilisé les em encore, et le texte des sites (de ma signature par ex.) ne sont pas proportionnés. par contre le design et les images le sont (et ce n'est pas une mince affaire). il faudra que j'essaie ces réglages em pour voir, en soulignant comme le dit monique que l'interlignage est plus gérable en "après seul" (à la façon d'une feuille quarkxpress). qu'on se le dise, l'avenir est proportionnel !
-
Les critères d'accessibilité d'un site
Beatnykk a répondu à Monique - Forum : Accessibilité et Ergonomie Web
aaaaaaaah ça fait un bien fou de voir, après avoir pris la tête à tout le monde avec ça, que finalement on commence à avoir besoin de mettre les page en pourcentage. je finissais par croire que j'étais vraiment seul tout dans la 4eme dimension (nb : la dimension relative)... -
c'est vrai c'est super con d'interdire pour la forme quelquechose qu'un bon million d'internautes plus ou moins aguerris font au mont cent fois par jour chacuns... enfin bon...
-
Les critères d'accessibilité d'un site
Beatnykk a répondu à Monique - Forum : Accessibilité et Ergonomie Web
steph : bien dit. ça résume toute la discussion et, en substance, résume des conclusions plutot valables. en chaque point. quelques petits bémols : - le flash N'EST PAS INUTILE il me semble, et bien qu'il faille faire un site accessible il n'y a pas à se gêner pour faire graphiquement tout ce qui est nécessaire à un bon design, flash, images et vidéos inclues. - comme je le disais ailleurs sur ce forum (qui ne me semble pas plus déroutant qu'un site à sujet bloqué sur question unique, parfois trop compliqué pour s'y retrouver quand le forum est bien rempli) proposer dans une cantine des menus variés qui satisferont tous (diabète, cholesterol, sans porc, kasher, végétarien, sans épinard -pasque c'est dégueu-, etc.) d'accord. mais obliger tous à prendre un menu unique à base de plancton, ça non !!! on est pas -encore- dans soleil vert, ni muté avec des baleines. - il n'y a PAS de standard. ça n'existe pas un standard, dailleurs les valeurs étalon changent sans cesse, tout domaine confondu. l'idée avec laquelle je m'accorde c'est de responsabiliser chacun en fonction des impératifs à respecter s'il veut faire un site compatible : tester sous plusieurs explorateurs de différentes versions, en mode texte pour les non-voyants et les robots, optimiser la compression du graphisme, le poids du code. mais imposer une vue unique (tout en css) ou interdire un moyen de layout (tableaux, calques, etc.) c'est du totalitarisme, c'est pas constructif. informer sur les différents moyens et leurs avantage me semble 10x plus valable. - tu as les références que tu veux, mais franchement eddy murphy on s'en tape le coquillon. sinon je te suis... >nyk -
oui dailleurs c'est mignon, dès la première page il y a un bug d'affichage css (le texte "sections principales" se superpose avec Denis) chez moi, sous ie et en 1600x1200 en très grand police. tiens et en 800x600 avec grande taille de texte aussi. ah la la, mais quand les gens se mettront-ils VRAIMENT au pourcentage ??? ; parler d'accessibilité okay, mais avant d'ouvrir la porte à la cigale, isolons nos fenêtres de sorte que personne ne se les gèle...
-
oui, alors mon impression à te relire, c'est qu'on dit la même chose en gros concernant le sujet du post, c'est à dire que le découpag est utile et parfois nécessaire, mais que chacun l'intégrera à sa façon, sachant qu'en tableau c'est pas pratique et assez peu compatible, et en frames c'est désuet ("façon années 90", c'est ça ? une nouvelle vanne à caractère insultante bien chébran, non ?). en css ou en "include" sous php par ex., c'est bien mieux c'est sûr, on est d'accord. par contre, ne m'excuses pas, mais t'étais pas (on va encore se tutoyer, c'est ultra-in..) obligée de m'écrire ce post super agressif, limite à la hache ou pire (je sais ils ressortent "chainsaw massacre", bien kitch et tellement inutile). ni de te justifier, dailleurs, puisque ce forum n'est pas un concours façon loftstory du meilleur codeur. je suis désolé si mon post t'as paru mettre en doute tes capacités, sûrement nombreuses (bon, "des millions de lignes" j'en doute un peu sinon tu aurais des milliards et tu ferais rien toi-même, en bon patron de multinationale), ton expérience, aussi valable que la mienne, voire sinon plus. l'intention n'était pas là du tout. quand je marque quelquechose ici c'est en mettant tout ce qui me semble bon, valable, aussi précis que possible, et en pensant qu'un débutant peut tomber sur cette page demain ou dans 10 ans (souhaitons longue vie au HUB, youplaaa !! ) avec le même problème, et je me mets, comme à mes débuts, à la place du newbie pour lequel JE NE T'AI PAS PRIS DU TOUT, j'insiste!!! relit mon post et essaye de trouver la moindre marque d'agressivité, ou de mise en doute. j'ai dit "tu sembles ignorer" et non pas "tu sais rien faire". je suppose, je n'affirme rien. et je laisse la marge à celui qui est plus pointu que moi de complèter. mais jamais je ne me permet de conseiller à qui que ce soit de "essais de vivre ta vie en essayant d'être gentil avec les autres". franchement on se connait pas et déjà venant d'un(e) pote je prendrais ça moyennement. on se calme, on respire à fond, on laisse le café pour la verveine, et thunderdome pour un bon dub (zenzile, sympa je trouve par ex.). j'essaye de ne pas confondre conseil et mise à mal. et de prendre les choses avec humour au lieu d'énervement. en tout cas ça vaut pour moi, je dit "je" au début de mes phrases, mais je n'oserais point de l'imposer, même pour ton plus grand bien. encore désolé pour ce malentendu.
-
finalement, le plus simple et le plus sûr pour limiter un accès à une personne, c'est de lui envoyer les fichiers par cd via la poste en recommandé. nan, je le jure, j'ai pas fait 5 ans d'ingénerie informatique, pourquoi ???
-
ouaip c'est marrant ce truc, on dirait un complot planétaire façon james bond linuxien... du moins à en lire cet article de libe d'hier : h**p://www.liberation.fr/page.php?Article=175597&AG board-fingeeeeeeeer !!!
-
excuses-nous de nous préocuper de choses futiles, sailor, mais en fait tu sembles ignorer le but réel de la technique de découpage... c'est sûr que ce n'est pas juste parce que l'image entière est plus lourde ou plus moche (parce que la compression en jpeg travaille sur la perte, et que plus le "codec" doit compresser une grande surface avec des variations de teintes, plus le poids est elevé OU plus la qualité pas moche). des petits bouts se compressent mieux et il est sûr que le ratio qualité/poids est meilleur à la découpe. parole ! en plus tu peux "mélanger" plusieurs formats si nécessaire (gif, jpg, png) voire mélanger des images et de la vidéo (et même du flash). dailleurs, ce n'est pas non plus simplement parce que cette méthode libère la mise en page d'un gros bloc difficile à controler, et permet plus de "fantaisies" dans l'alignement du texte ou encore, pour un menu par exemple, de rollover ou de sous-titres d'images. on ne sait pas toujours dès le départ comment le site sera EXACTEMENT, alors autant se ménager des possibilités qu'une grosse image ne laissera pas toujours (sauf en background et encore...). c'est pas uniquement parce que le cache des explorateurs gérera mieux ces petits eléments, évitant par exemple d'une page à l'autre, de recharger entièrement une zone avec les titres où le titre la page en cours serait en surbrillance et pas les autres titres (jusqu'à l'ouverture de la page leur correspondant, du moins). et cela parce qu'en plus tout le monde n'a pas l'adsl. il y a surement d'autres raisons que je ne connait pas ou auquelles je n'ai pas pensé là, à chaud. et pour tout cela, franchement, rien de tel que les tranches sous photoshop. ps: dailleurs il n'y a pas que les tableaux pour rassembler le tout, car cette méthode est en plus super casse- ... -tête. il y a les layers, le css, les frames, ou voire les alignements classiques en html de base, mais ce dernier cas a des graves limitations.
-
oui d'accord pour préparer les tranches, mais pour ce qui est du code généré, et pourtant chacun sait à quel point toshop's my friend, c'est franchement pas top... rien ne vaut de se créer son petit canevas perso une bonne fois pour toutes.
-
voir aussi à mettre les bordures de ces images en border="0" et leur espacement aussi (par hspace="0" vspace="0"). dans le cas de frames, border="0" comme ci-dessus. en plus je préconise dans le cas de composition en %age (et parfois en absolu, donc en pixels) d'utiliser dans <le body> les attributs leftmargin="0" topmargin="0". ça evite pas mal de soucis de mise en page et de décalage d'élements à grand largeur, même si ça en fera hurler certains puisque ces attributs ne sont pas conformes w3c. mais, bon des fois... faut choisir...