Beatnykk

tu passes quand tu veux boire un verre à la maison (35ème degré point 7)

ah pardon dino, mais par exemple : sexe.... <répété 12 fois sur 12 lignes: edité par dan qui n'a pas envie de voir le Hub sortir bien placé sur ce mot > mis bout à bout ça fait... heu, non pas une sacré partouze, mais plutôt un gros bloc de spamming-text tout à fait pas reglementaire. alors je connais pas le nombre limite, le seuil au delà duquel les moteurs vont considérer ta page comme du spamm, mais ce qui est sûr c'est que, même si les mots clés ne sont pas mis répétés côte à côte comme si dessus, s'ils reviennent trop de fois c'est pris comme du spamm. les analyseurs de mots clés (comme le lien que j'ai cité plus haut) se foutent de la position des-dits mots, ils ne voient que le nombre de répetition et en sortent une densité (X fois / nombre total de mots). aussi bien un mot clé unique dans une page peut avoir une concentratio de 100%, ça passe. sinon au délà d'un nombre d'itération, c'est du spamm !

ah pardon pas bien lu la fin. mais pour windows, savoir si... bon, bien que je pense que "big Syl watch us enough" comme ça et que le flicage et la surveillance en général est assez pesante, je te donne 2-3 pistes grand public. le net : tu peux afficher l'historique des pages dans explorer les logiciels : à moins que tu sois bon en administration win/nt, tu ne peux pas accéder aux logs du système (parfois c'est pas plus mal dailleurs) les documents : dans le menu démarrer tu peux voir les derniers documents ouverts, ce qui peut renseigner un minimum...

tu peux peut être créer un include (dans un mail au format html) donnant sur un script qui te renvoie automatiquement un mail. mais pour cela il faut que dans ton mail il y ait une "id" unique (un numéro de série unique pour chaque destinataire) qui puisse être récupéré par la page de script en ligne. ça demande de trifouiller dans ton composeur de mail (navigator ou autres) et de jongler entre html, et un langage de script (jv ou php par exemple) et surtout un max d'organisation quand à la prépa de tes mailings (numérotation, récupération des données, etc...) et aussi de poser un script en ftp sur un site qui fonctionne bien et qui ne "tombe" pas trop souvent.

cleden, ouaip moi pendant 5 ans jamais eu ni de virus ni d'antivirus. et d'un coup j'ai chopé un trojan qui a laché 3 ou 4 worms dans ma bécane avec mon vieux 56 k (même pas l'adsl !!) depuis je fait moins le malin et j'ai mis AVG en plus que zone alarm (bien restrictif). heureusement que j'ai pris depuis longtemps l'habitude d'installer le sytème sur une partition sur laquelle il n'y a que lui (une deuxième pour soft, une troisième pour documents de travail) sinon j'aurai cramé 7-8 ans d'insauvegardable en devant reformater... détail : les saloperies sont arrivées par outlook express, le "backdoor" officiel de microsoft. une vraie passoire à merde que je désinstallerai désormais systématiquement... c'est vrai que si j'étais un virus-maker, je créerai un truc qui marche avec ce que le plus d'utilisateurs possible utilisent ; c.a.d. excel, word, outlook, et windows en général.

comme je te disais plus haut, oui les mots en gras sont considérés plus important que d'autres. les mots répétés plusieurs fois aussi (attention à ne pas spammer par contre). un outil que j'ai repéré et dont je me suis servi (bien pratique !!) : h**p://www.ranks.nl/tools/spider.html pour mesurer la densité des mots, optimisant ainsi les cibles. ça aide, surtout quand on a une page très pleine comme la tienne, à voir ce qu'un crawler va "retenir" d'une visite sur ta home. bon taff !!

Dan : comme quoi Dan, si y veux, y peut aussi faire secouriste comme georges clooney. il est trop fort, j'vous dit. la clinique de la forêt noire à côté c'est du pipi de chat

non c'est juste pénalisant pour le visiteur qui ne sait pas trop à quoi servent ces mots à la pelle non cliquables. quant au référencement, google les prendra plus en compte s'il sont en gras (<b>mots_clés</b>) ou dans un titre d'image (<img [...] alt="mots_clés">).

ah tiens oui en fait, comme si j'aurais pas pensé au hublots en fait ils ne font pas partie de la modelisation de base (absents du plan), de même que les portes (pas leurs ouvertures) et les tronçon d'évacuation d'eau des bastingages. seules les baies vitrées sont à jour faites. alors tout doux on y vient... oui c'est vrai ça, la coque est trop blanche, j'avance justement sur les textures du bateau lui-même. à petits pas. merci de vos impressions.

petite avancée. finie la modélisation de base et le décor. j'attaque les textures internes et tous les élèments animables et luminaires plus le mobilier. un petit rendu extérieur que vous pouvez critiquer à votre guise, histoire d'avoir des points de vue différents:

salut moi je comprend rien à ce que tu demande... c'est du php ? de l'html ? c'est sous spip ? c'est quoi ton #FORMULAIRE ? c'est sur quel site s'il y a une page de test qu'on puisse voir la source ? bah alors gars ! on est à l'air de la communication mais on a pas encore inventé la télpathie à 30 Mo/sec

salut mimie sache qu'il y a aussi un bon moyen de créer des gifs animés : 1/ tu prépares tes calques sous photoshop (différents élèments séparés, texte sensés arriver, dessin qui varient, etc.) 2/ tu réouvres le doc photoshop avec le logiciel image ready livré avec photoshop (gratuit) et tu utilises l'onglet "timeline" pour créer différent état, leur durée, et la transition entre les états (déplacement, opacité, etc.) de la même manière que des clés temporelles dans flash ou after effects ou autres. 3/ tu exportes l'anim en gif en optimisant le nombre de couleur, la perte de qualité, les attributs (remplacement de fond, transparence, bouclage ou loop, etc.) 4/ tu insères ton gif comme une image dans ton éditeur html favori. PS: oui dans fireworks ou pspro aussi, mais c'est plus simple si tu utilisait déjà photoshop. +edit+ PS2 : tu peux sauvegarder les données d'animation dans le même fichier que celui qui contient les claques (ton .psd initial) sauf que sous photoshop ces attributs ne sont ni visibles ni éditables ; il faut le réouvrir dans image ready pour ce faire. +edit+

le mieux me semble-t-il pour les mots clés est virgule plus espacement, reconnu et validé par la plupart des "grands" moteurs. quant aux <NOFRAMES> je le mets personnellement immédiatement après le </FRAMESET>, avec juste un retour à la ligne (entrée, pas <BR>). je pense qu'on peut faire autrement mais ça marche nickel comme ça (ceci dit la w3c préconise juste avant le </FRAMESET>).

c'est ce que je me tue à dire depuis on ne sait plus combien de temps. le travail en pourcentage, me semble-t-il, est l'avenir du webmastering. alors à vos calculettes et bonnes proportions !!

oui et aussi vérifie s'il n'y a pas de nouveaux drivers pour disque dur, soit sur le site du constructeur du disque, soit sur celui de l'assembleur de la carte mère. avant on trouvait ces trucs sur les cd de mise à jour windows (les services packs de nt par exemple). pour xp je sais pas. mais déjà en parametrant comme te l'indique dan ça risque de marcher mieux. après il y a aussi la FAT. xp doit marcher en fat32 ou ntfs. vérifie la fat de ton disque de démarrage (propriétés sur le lecteur c:\ dans poste de travail) et applique -si elle est différente- la transformation du lecteur ajouté par les outils administrateur (mode gestionnaire de disques).

par exemple j'aime assez script edit, qui permet aussi de travailler sur html, php et d'autres. attention : il s'agit de travail en mode texte sur le code. pour des assistants qui composent eux-mêmes le code, je n'en utilise pas mais il y en a sûrement de très bons (peut être même des gratuits). celui-là m'a l'air pas mal mais c'est un shareware : http://www.trans4mind.com/personal_develop...orShareware.htm bon courage.

pour les quelques qui se demanderaient quoi faire lorsque l'on laisse l'html le css et consor de côté quelques temps voici une ébauche (en cours) de réponse : c'est un bateau de croisière de 105 mètres de long, que j'ai modélisé entièrement (mur, escalier, double coque, etc.) sur 6 ponts. il comporte (déjà !!) 37950 polygones pour environ 44800 points. le final servira à un site de yachting. vous en verrez plus en temps voulu... patience ! il est construit d'après plans, mais n'est pas fini : il faut encore surfacer et texturer, placer les lumières, ainsi que les élèments de décor (meubles, portes, etc.) avant d'animer et de rendre des images. dailleurs j'y retourne sur ces entrefaits.

ce site n'existe pas (affiliate.epoting.fr) et renvoie chez atom77.com j'imagine qu'ils ont un partenariat (espot et atom) et qu'un lien vers chez toi existe donc chez eux sans qu'il soit direct pour espotting. à vue de nez cela me semble un moyen d'éviter de diluer leur PR mais je ne suis pas spécialiste...

le problème sempiternel des scripts en jv version sun, microsoft, ou autres... le mieux est d'utiliser un editeur de jv qui surlignera le code inadapté en fonction des options (cocher les versions minimales, soit browsers v3 ou v4), voire même dreamweaver qui dans son onglet "références" donne les compatibilité nscape et miexplo pour chaque attribut et chaque fonction. donc à toi d'éditer ce script et de le modifier pour le rendre compatible partout. c'est vrai que si tu ne touches rien en javascript et que tu n'es pas fais pour ça (on peut pas être bon partout ) tu vas ramer très vite. alors : 1/ soit tu persévères. 2/ soit tu te fais aider (tu peux coller le code dans un post ici ou ailleurs et dire ce qui te poses problème exactement). 3/ tu peux chercher d'autres codes faisant la même chose sur le net et les tester tous jusqu'à trouver un qui marche partout.

c'est simple : c'est parce que tu n'as pas "vidé" le fond dans le calque sous paint shop (qui n'est pas l'outil idéal au regard de photoshop mais qui peut suffire). fait un calque vide (transparent, et non blanc) sur lequel tu poses ton élèment rond ou ovale ou détouré. ensuite en enregistrant en gif ne te reste qu'à cocher l'option transparence et à gérer le nombre de couleur (descendre depuis 256 vers 128, 64, 32, 16, etc.) jusqu'à obtenir une image ressemblant à l'original et pas trop abimée ni trop pesante. le ratio qualité/poids doit être le meilleur possible. tatonnes et tu y arriveras. la prochaine fois, fort de cette expérience, ça te semblera l'enfance de l'art.

ceci dit je me dois de relativiser ces validateurs, parce qu'encore une fois un standard n'est pas toujours à prendre au pied de la lettre, et qu'également j'ai constaté que nombre de pages (les miennes ou d'autres) fonctionnant parfaitement sur mac ou pc, ie/nscape/mozi/ope toutes versions, avec ou sans jv et flash, ne passent pas indemnes le test du w3c. que ces outils soient une référence de mesure, un avis objectif pour améliorer les pages, okay. qu'ils soient un impératif dont les pages doivent ressortir sans une seule erreur, ça non m'dame, mamzelle, môossieur. j'ai vu des bouts de codes parfaitement corrects se faire jeter par ces outils. à chacun de trancher et d'équilibrer un compromis entre ce qu'il souhaite et ce qu'il doit tenir...

remarque au passage, faire du texte avec une police bien définie est faisable en format flash : - soit la police est encapsulée et reste compatible partout même si les clients ne l'ont pas (bien qu'il faut qu'ils aient flash). - soit le texte est vectorisé à partir de la police et devient une forme flash, le resultat etant parfois plus léger que la police encapsulée (dans le cas de titre cours, plutot). dans les 2 cas je mets 10/1 que ça pèse moins lours que l'équivalent bitmap le mieux compressé du monde, et que c'est plus beau qu'un jpg ou du texte de base. ça permet de plus d'animer le texte ; dans ton cas faire défiler ou faire s'écrire le texte au fur et à mesure.

bienvenue sur le hub. excuses moi mais est-ce logique de placer ce calque en mode relatif (proportionnel) alors que tu donnes les valeurs en pixels (absolues) ? de plus donner une url de ta page de test nous aiderais à t'aider. ou doit se placer ce #cadreprincipal ? à gauche ? centré ?

oui effectivement, je n'ai personnellement absolument rien lu contre ou au dépend d'ohv (que je connait pas et dont, pardon, mais je n'ai absolument rien à contrefaire en l'occurence, et ce n'est pas une attaque mais un fait). mais revenons plutot au sujet du post, dont j'ai fait tourner le lien autour de mes contacts... c'est assez grave effectivement et comme les moyens de pressions sont assez limités, le sujet étant vaste et les acteurs plus ou moins "tenus" par leurs obligations (pour les hébergeurs notamment) ou au contraire dispatchés et isolés (allant du simple internaute au webmaster indépendant ou employé), je ne vois donc pas comment empêcher ou gêner cette prise de décision. le pire, une fois de plus et comme dans le cas des lois sarko (+chirac ne l'oublions pas, sans faire mine de prendre le pseudo-débat droite-droite pour la polémique centrale de ce pays) ou des récentes décisions (retraites, intermittents, emploi, éducation), la relation au monde d'en bas, de la rue, bref, aux citoyens est passée au plus grand silence... à supposer qu'une fois de plus elle inexiste mais qu'on trouvera de quoi organiser un avatar de colloque à grand renfort de presse pour la légitimer juste avant qu'elle ne passe. quoique dans le cas de ces décisions "webistique", c'est encore tellement underground que la grogne pourra passer inaperçue tant le sujet semble anodin face à des problématiques tout aussi grave. de toute façon, il y a fort à parier que, comme d'habitude et etayé plus haut, ce gouvernement de crise saura nourrir son propre camp d'argument à intoxiquer le monde publique, en prenant soin une fois encore d'ignorer les directives européennes visant à l'harmonisation. à croire qu'au royaume des borgnes les boeufs tirent le char vers où bon leurs semblent... merci raffie !

normalement si le module est actif, que ton .htaccess est à la racine, et que ton fichier ok.html existe bien à la racine également, ça doit marcher. en tapant test.html on doit tomber sur ok.html. ajoute juste [NC,L] à la place de [L]. je vois rien d'autre. pas normal ça. peux-tu préciser le type de serveur (voir l'url de ton site) pour ceux, plus pointus que moi qui pourraient détecter la source du conflit ?