Aller au contenu

Beatnykk

Actif
  • Compteur de contenus

    507
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Beatnykk

  1. c'est drôle moi j'adore l'amérique et sa culture en génral, et j'ai quelques bons amis de là-bas, où vivant sur place. par contre pour le pseudo-président et son so-called-government, hmmmmm, mon coeur ne balance pas.
  2. les meilleurs sont : dreamweaver **** golive *** frontpage ** pagemill ** (mac seulement) mais y il y aussi beaucoup de gratuits qui peuvent être pas mal, même si la plupart sont en mode code seulement (pas de prévisu dans l'éditeur lui-même, il faut ouvrir un ou plusieurs explorateurs à côté et rafraîchir à chaque modification sauvegardée sur disque). pour ceux là il faut tester et sélectionner celui avec lequel on est à l'aise.
  3. moi des problèmes ???? aucun, je t'assures... bon van damme c'était piquant mais humoristique. quant à vulgariser, certes, mais point ne sont boubourses les quidams ne pitchant caguasse à tes apocryphes anglicisants. je veux dire par là, je ne suis pas canadien, mais j'ai appris l'infographie avec des logiciels uniquement en anglais. je peux aussi parler en language opaque, totalement incompréhensible aux néophytes, façon parler professeur de physique quantique mais version graphisme. c'était juste pour souligner un effort à faire (de notre part et de la tienne) pour rester compréhensibles pour tout le monde, y compris les débutants et les anglophobes (et non pas les anti-bush, si tu me suis ) et si tu me suis, on s'est compris ! (et si on s'est compris l'incident est clos)
  4. je prends les devants : le "edge" de notre ami fan de van damme n'est autre que notre fameux "bord" (contour de lettre, de selaction ou d'image) = fil, ou lame en anglais littéraire le "blur", ça c'est plus facile étant donné qu'un groupe porte ce nom, c'est le "flou" appellé aussi "brouillage de pixel" (par opposition à "purée ou paté de pixel" -> lorsque l'image est trop nette et qu'on voit des escaliers) pour "piment" -> il y avait aussi "spice" ou "red hot" pour "travailler" -> on pouvait aussi dire "worker" ou "doiser" (de "to do") pour "projet" -> "project" (prononcé "Praue- djaikte") allait à merveille stay aware ! >nyk
  5. si AVG ne peut pas désinfecter (healing)) ni effacer l'instance (passer dans le dossier caché c:\$vault$ où il stocke les virus) c'est probablement comme je le disais sur une autre discussion, que le fichiers est protégé en écriture parce qu'il est chargé au démarrage comme un module système normal. les solutions sont : -effacer via regedit tous les appels (en cherchantpar mot clé le nom du module) -démarrer en mode sans échec (sans chargement des modules) par F8 au démarrage de windows, et effacer l'instance un complèment d'info d'autres personnes ?
  6. bah en fait si tu utilises les feuilles en tant que critère de toute la page (avec le tag <style> dans l'entête <head>) ces règles s'appliquent sauf lorsque tu reprécises les changement (avec <font>, <p>, etc.). sinon si tu appelles tes spécification de styles à chaque nouvel élèment de la page (à l'aide de la méthode des pseudos-calques, ou zones <div>, par exe.) là rien ne t'empêche de ne pas délimiter une zone à un moment donné, et de laisser un paragraphe "par défaut" pour l'explorateur ; comme cette zone n'est pas formatée, elle sera interprétée comme "html brut".
  7. c'est un peu ce que je disais en fait... non ? enfin "pas donné" mis pour "cher" et "spécialiste" pour "labo spécialisé" d'autant qu'aujourd'hui ce ne sont plus seulement des labos high-tech chez les constucteurs de disques qui peuvent le faire. de plus en plus de dépanneurs en sont équipés mais il faut s'assurer qu'il ont réellement cet équipement de professionnel avant de leur déposer le truc. parce que tenter un recovery avec un logiciel grand public, n'importe qui peut le faire. ce qu'il a besoin, non, et faut vraiment que ses données en valent le cout/coup.
  8. le dernier recours quand rien ne marche c'est de le porter chez un spécialiste qui lira externement le contenu de la surface magnétique. c'est sans garantie et c'est pas donné mais ça se tente. appelle les dépanneurs informatique et demande leur s'ils ont un appareil de récuperation disque dur, en précisant bien que celui-ci est illisible, non reconnu, que les logiciels en vigueur ne peuvent rien, et qu'il faut pas te la faire tu sais de quoi tu parles... sinon ils te le prendraient et te factureraient un essai unfructueux avec easy recovery ou partition magic voilà bonne chance (c'est ça qu'il te faut)
  9. tu sous-entends qu'on fait une équipe du tonnerre ? disons oui, mais tu me dois toujours un pti dèj...
  10. détails : Matte = couche alpha (en 256 niveau de gris de 000 à 255, soit du noir au blanc) servant à calibrer la transparence de l'élèment auquel cette couche est rattaché ; les pixels blanc dans le calque alpha rendent ceux (au même endroit) de l'image rattachée totalement visibles, les noirs totalement invisibles, et entre les deux plus ou moins transparent intermédiairement.
  11. c'est simple et (un peu trop ?) sobre niveau design. quelques problèmes de texte (amuses-toi à auguementer la taille des caractères : ça se superpose super vite en page d'accueil). même soucis pour les sous-menus qui sortent derrière le texte sur certaines pages. encore du taff mais c'est un bon début
  12. Mireille marquait : cela veut donc dire (même si c'est inexacte et que cette unité ne sert pas à grand chose d'autre que d'argument de vente) environ 3000 pixels CARRES, soit : (2048px X 1536px) / (1000 X 1000) = 3.145728 Mpx² en réalité cette représentation est simplificatrice et ne correspond pas à grand chose qu'à quantifier rapidement le nombre de pixels capturés. mais pour citer quelques exemples, une image de 2048 x 1536 prise avec cet appareil pourrait servir : -être imprimée à 300 dpi, à une largeur de (2048px / 118.11ppcm) = 17.3 cm et une hauteur de (1536px / 118.11ppcm) = 13 cm (pour rappel une RESOLUTION de 300 dpi ou point par pouce représente 118.11 ppcm ou point par centimètres). -servir dans une page web (72 dpi ou 28.3 ppcm pour l'écran) à ceci près que la DEFINITION finale est fonction du paramètres écran de l'utilisateur ou internaute (de 640px X 480px jusqu'à 1600px X 1200px). donc soit on travaille en absolu (pixel) ou en pourcentage (%) sur la page html. en tout cas dans une utilisation web, on peut réechantillonner l'image car elle sera beaucoup trop grand pour l'écran standard. nota : c'est plus simple en mode écran car on travaille directement en pixels, la RESOLUTION de l'écran étant à 72 dpi partout. seul la DEFINITION change. alors qu'en impression, la RESOLUTION change selon la méthode d'impression et le cahier des charges (60 dpi pour la presse quotidienne, 150 dpi pour les magazines, jusqu'à 300 dpi pour les revues de luxe, valeur exemples), et aussi selon l'échelle et donc la taille nécessaire dans la mise en page (vignette, médaille, panoramique, fond en pleine page, couverture, etc.).
  13. un superbe "laisse tomber les frames" est un peu abusif, car bien que beaucoup lui préférent le css ou les includes php, et bien que certains ont prouvé que les sites sans frames sont généralement un peu mieux référencés que les autres, les frames ont (encore) quelques atouts qui font qu'elles ne sont pas prêt de disparaître. malgrès cela en l'occurence, gérer des données de formulaires dans plusieurs frames est une vraie façon de se tirer une balle dans le pied en visant le cafard à côté. autant, au lieu de chercher les valeurs javascript du champ-de-la-fenêtre-au-côté-de-celle-au-dessus-de-mon-voisin-de-droite-au-fond-à-gauche-après-la-porte-des-gogues, mettre le formulaire ENTIER dans une même fenêtre. gérer les données et les récupérer est la plupart du temps assez dur pour se compliquer la tâche de cette façon. quitte à revoir tout ton(es) formulaire(s), essaie de mettre dans une frame unique les élèments le(s) concernant(s). ceci sans non plus d'injoncter de refaire tout ton site sans frames, note bien
  14. de quoi pars-tu vers quoi ? à l'aide de quoi (script, autres ?) ? car dans le langage html tous les ascii spéciaux sont transcrits pour éviter les collisions de traduction (signes communs aux scripts ou autres) ainsi que pour assurer la compatibilité internationale. précises un peu le cheminement des infos ...
  15. qu'est-ce qui SE transforme en quoi, par EXEMPLE, dans tes CARACTERES INTERPRETES ?
  16. s'ils sont en quarantaine déjà, ils ne créeront plus d'ocurrences et c'est bien d'avoir circon(s)c®is le problème... d'abord que sont ces fichiers ? à vue de nez real(32 ou autres) est une version vérolée (ou une fausse version) de l'éxecutable du player de fichiers son/vidéo du même nom. rundll(etc.) est une (bien mauvaise) tentative d'imitation de la part du virus d'un module d'éxecution windows qui, en raison d'un mode dos probablement, a dû passer en mode de nom tronqué (avec le ~ + un numéro) le nom original étant trop long pour ce mode dos. le reste je sais pas. ce qui est sûr c'est que pour supprimer ces fichiers s'ils sont en mode protégé (utilisé par le système, donc en lecture seule) il faut essayer de les effacer en mode sans échec qui ne charge rien en mémoire (faire F8 toute les 2 secondes entre le test de RAM et le démarrage de windows) ce qui mène au menu démarrage avancé en dos, et choisir "mode sans échec". une fois dans ce mode tenter d'effacer les fichiers vérolés. si cela ne marche pas, noter tous les chemins d'accès (lecteur, dossier, sous dossiers) et les noms EXACTS des fichiers à effacer (avec le terminatif .xxx) et refaire la manip ci-dessus en choisissant cette fois "invite de commande" en dos. là à partir de "c:\" il faut taper quelques commandes dos (suivies par la touche entrée) dont voici les plus utiles (les espaces " " sont importants): "cd " suivi du nom d'un dossier pour entrer dans ce dossier (ex : "cd windows" suivi par entrée passe de la racine du lecteur c: à son sous dossier prénommé) "cd.." pour remonter d'un dossier vers le supérieur "dir" pour lister le contenu d'un dossier en cours "del " suivi du nom EXACT d'un fichier pour effacer le fichier en question (exemple : "del virus.exe" suivi de entrée efface le fichier prénommé) voilà mais rien ne vaut un antivirus efficace et qui se met en route dès le mode dos. >nyk nb : ne jamais effacer un fichier dont on est pas sûr qu'il est vérolé. car s'il est vital au système, il faut tout formater et réinstaller windows.
  17. (2 ème) les détails sur cette page : h**p://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/trojan.simcss.b.html
  18. tout est là : h**p://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/trojan.simcss.b.html
  19. heu pardon mais j'ai déjà trouvé sur des machines un ctfmon.exe vérolé (reconnu par ivégé). en plus ce module bouffe un max de ressources au démarrage. mais bon cela mis à part, rien de grave
  20. c'est pas si compliqué. il faut repartir de B pour remonter à A. si je veux imprimer sur une jet d'encre (qui fonctionne par ex. à une RESOLUTION de 300 dpi) une image pleine page A4, j'ai alors besoin de scanner un 22 cm sur 30.7 cm (en comptant les bords perdus pour avoir pleine page) au moins à cette RESOLUTION donc >= à 300 dpi (qui peut le plus peu le moins...). donc je dois scanner un 8.66 pouces sur 12.087 pouces à 300 points par pouces, ou encore un 22 cm sur 30.7 cm à 118.11 points par centimètres ("points par" équivaut à "pixel par"). dans tous les cas, quelques soient les unités choisies il s'agit d'une image de DEFINITION 2598 pixels sur 3626 pixels (au moins). si j'arrive à avoir plus tant mieux je pourrait cadrer mieux ou avoir une plus grande résolution pour travailler dessus, même si l'image n'aura pas vraiment meilleure qualité une fois imprimée, la RESOLUTION d'impression étant fixée à 300 dpi. vous me suivez ? je dois préciser quelquechose ? besoin d'un autre exemple (lié à l'écran, par ex.) ? appellez moi au 08 36 62... je plaisante, c'est seulement 25 euros/h de formation... oups... bon j'arrête. nb : dans le cas d'un changement d'échelle (zoom ou réduction) il suffit d'un petit multiplicateur (0.5 pour diviser par deux, 1.5 pour agrandir de moitié, par ex.) pour remonter à la source.
  21. LPA : si critiquer/conchier le FN était de l'ordre du débat politique, poser des bombes à madrid pourrait passer pour un art culinaire. (sous-titrage : entretenir la haine et la méfiance entre les individus n'est en aucune sorte ni philosophique, politique, moral, social, etc. ou constructif. basé sur les plus bas instincts au service des plus grandiloquentes ambitions, aucun respect ne pourra en être ressenti. l'envoi de PQ usagé sera donc un euphémisme en la matière.)
  22. ctfmon c'est certain qu'il faut en enlever les occurences, y compris par regedit en faisant une recherche (ctrl-f) sur ce nom, en supprimant les clés, puis en recherchant le suivant (f3) jusqu'à la fin, cet élèment n'étant pas sécurisé comme le montre h**p://www.liutilities.com/products/wintaskspro/processlibrary/ctfmon/ pour internetwasher je ne sais pas, je ne connais pas...
  23. il va sans dire que ton "boss" n'est pas le roi du référencement. c'est bien simple ; si seul le référencement payant amenait de la visite qualifiée, il n'y aurait tout simplement pas de moteur faisant du référencement gratuit, ou automatisé. seuls les payeurs apparaitraient et seraient mis à jour par les bots. de plus les systèmes de backlinks (et autres PR) n'existeraient pas non plus, et le classement des résultats en fonction des mots clés ne serait qu'un élèment subsidiaire derrière la somme investie pour apparaitre. en gros, la toile et ses moteurs ne seraient qu'une vaste page de pub sans réel contenu. on n'en est pas là, et avec le système actuel (celui de google par exemple, quoique cet an-ci ça semble tourner vinaigre), bien que discutable, il se trouve qu'une page perso peut se retrouver plus pertinente que le site d'une grosse entreprise prête à mettre des milliers d'euros pour sa visibilité, et donc arriver bien devant dans un classement de résultats. si ton "boss" n'a pas compris que le payant est une cerise sur un travail de plus longue haleine et de profondeur, et que ses fameux bénéficiaires ont bien compris que beaucoup de client sont rassuré avec l'équation (de court terme) payé=visibilité, il se fourre le doigt dans l'oeil. la partie cachée de l'iceberg (: l'entretien du référencement d'un site, ses mises à jour, son optimisation pour le réf, etc.) sont autant d'élement que même une grosse somme posée sur la table d'un annonceur est loin de garantir. après cette leçon de bon sens, on pourra toujours faire dire ce que l'on veut à des statistiques...
  24. fais donc une recherche sur ce forum sur les mots clès "flash satay" et tu retrouveras une discussion et des liens fort à propos sur les différents moyens d'insèrer du flash avec un embed compatible. il n'y a pas encore de méthode toute faite et 100% valide w3c mais un bon début avec cette méthode. bonne lecture...
  25. c'est sur que le gif n'est absolument pas fait pour des déplacements, rotations, fondu enchainé, transparence progressive et autres. il faut penser superposition de calques d'une frame à l'autre et durée d'affichage. en gros le gif, c'est plus du clignotement et du placardage bien net que des belles courbes qui morphent sur 3 secondes magistrales. c'est dailleurs pour cela que le gif est le plus utilisé pour les bannières de pub qui sont censée attirer l'attention, et le flash pour les animations ou logos graphiques avec interactivité et soin dans la conception. ce qu'il faudrait revoir, si besoin est, c'est le choix de n'avoir pas investi dans les licenses macromedia... mais je ne suis pas conseiller technique non plus
×
×
  • Créer...