Remi

Certainement l'espace dans "Program Files"... Essaie : AuthUserFile "C:\Program Files\EasyPHP1-7\www\.htpasswd" ou encore AuthUserFile C:\Progra~1\EasyPHP1-7\www\.htpasswd

Ce que je trouve intéressant dans le Web 2, c'est le foisonnement de reflexions et d'émergences de nouvelles idées qu'il occasionne, des vraies discussions sur la finalité du web et par la même, sur l'avenir de l'industrie informatique. Et il faut bien reconnaître qu'il n'y avait plus ce genre de discussions ces dernières années, au sein d'un secteur encore traumatisé par la bulle et ses répercussions, un secteur convaslescent. Les seules (et rares) discussions portaient sur des problèmes techniques lié à l'outil, faut-il faire les choses en rond ou en carré... Ce sont des question qui peuvent être certes passionnantes mais qui ne touchent pas à la finalité des choses, et le sujet n'est bien évidemment pas suffisant en soi pour faire repartir le secteur, qui rappelons-le n'a plus le moteur de l'amélioration du hardware pour le pousser. L'avantage du Web 2, c'est qu'il peut apporter un nouveau défi pour tout le secteur informatique qui va s'en servir comme nouveau tremplin. Je trouve que c'est un peu comparable à ce qui s'est passé lors de l'arrivée du cd-rom.

Oui, pour les photographes, pas pour les auteurs de logiciels (à moins que cela ait changé récemment car je ne suis plus à l'Agessa depuis 2000 env.) Oui, c'est cela qui est intéressant. Je suis curieux de savoir ce qu'ils vont te dire mais comme tu le supposes bien, la difficulté va être d'avoir une personne compétente... Mais quand tu parles de création de sites web, tu parles bien d'autres choses que de faire des photos pour le site en question ? Tu parles bien de facturer la mise en place d'un site internet dans son ensemble et d'assurer sa gestion technique ? Perce que si tu restes dans la photo seule, il n'y a certainement pas de problèmes. Bon, mais l'important est effectivement de connaitre la position de l'Urssaf. Je ne vais pas vous raconter ma vie, mais il se trouve que j'ai été en première ligne au moment où les auteurs de logiciels ont pu s'affilier à l'Agessa (car cela n'a pas été toujours le cas). Les discussions à l'époque ne se passaient pas avec l'Agessa (qui avait adopté la position "laissez venir à moi les petits enfants") mais avec l'Urssaf qui était inflexible. A un moment donné, nous avons fait poser une question au ministre à l'Assemblée par un député, ce qui a fait avancer les choses très rapidement ensuite. (Ca va faire presque 20 ans tout ça, où ai-je mis ma canne, parce que c'est bientôt l'heure de la soupe...)

Pour embaucher un indépendant, il n'y a pas besoin de contrat de travail. L'indépendant te fait une facture et toi de ton côté, tu dois juste vérifier s'il a le droit de te faire une facture (en pratique, il faut un numéro de siret sur la facture). Sinon, ce que tu veux faire n'existe effectivement pas en France. Sans doute, est-ce plutôt une bonne chose d'ailleurs car, même si toi, tu utiliserais correctement ce système, les abus possibles sont nombreux et on irait effectivement vers une hyper-précarité de ces sous-employés (on est en plein dans le lumpen prolétariat ). En revanche, il est vrai qu'il faudrait quelque chose d'intermédiaire.

Ce n'est pas à l'AGESSA qu'il faut poser la question : l'Agessa fait une réponse technique et tend à accepter le plus de monde possible... C'est à l'URSSAF qu'il faut poser la question, parce que c'est l'URSSAF qui ira redresser ou non les personnes qui tentent de faire passer ainsi leur activité de création de site web. C'est évident que ça ne tient pas la route, du fait de la nature de l'activité et aussi parce qu'il faut un contrat de cession de droits et une rémunération en pourcentage des bénéfices générés par l'exploitation des droits en question...

Sans vouloir chinoiser, automobile et voiture ce n'est pas pareil... mais alors pas du tout. Une automobile doit se mouvoir par elle-même, voyez-vous, n'est-ce pas... tandis qu'une voiture peut être tractée : on dit "une voiture à cheval", tandis qu'une automobile à cheval, ce n'est pas possible. Etonnant, non ?

Tu es sûr de tes chiffres... ? Parce que 300Go de BP devrait plutôt donner qqchose dans les 100 millions de hits. (à moins que ce ne soit vraiment que des gros fichiers) Sinon, si tu fais 300 Go ou + par mois, on commence à causer de gros sites qui sont normalement plus à l'aise sur un dédié. En mutualisé OVH, je prendrais un des 3 plans les plus élevés + un sqlplan (parce que le talon d'Achille du mutualisé en général, c'est clairement SQL)

Ah oui, tu as raison. Je n'avais pas vu cette nouvelle possibilité (basée sur un robots.txt) Tu nous diras si ça marche bien...

L'outil de suppression de Google ne marche que si l'url renvoie 404.

Oui, cela fait quelques jours que c'est effectif. Cela concerne tous les plans existants (sauf les GP) : la limite trafic / mois est x 10 Ca commence à faire beaucoup...

Amusant cet outil... Mais il m'a l'air réglé pour les sites américains. Il semble basé surtout sur ce que donne Alexa et l'extrapolation des chiffres d'Alexa est forcément différente pour les sites français (base installée de barres moins importante... mais c'est vrai que dans ce cas les chiffres devraient être sous-estimés... Or, ils sont très largement surestimés).

C'est vrai que ce ne sont pas des informations vitales pour nous, mais c'est tout de même intéressant de voir l'état actuel des pratiques (enfin, c'est plutôt l'état actuel des sites existants). Ce qui m'a amusé, c'est la section "classe". C'est incoyable que tout le monde nomme ses classes css un peu pareil (je crains bien d'avoir moi-même souvent fait des classes appellées "footer" ou "menu"). De là à penser que les moteurs vont bientôt pouvoir utiliser le nom des classes pour faire une analyse sémantique des pages...

C'est presque implicite dans ta réponse tout de même... Register.com ne fait pas les .fr, il ne propose pas cette extension sur leur site. Bon, mais comme Net Searchers n'est pas accessible directement (ils n'ont pas site), on peut supposer qu'Unilever s'est quand même adressé à Register qui a utilisé sa filiale.

Tu as oublié un point essentiel, bien plus basique et qui, à mon avis, est la principale raison...

Tu es très fort... (5 jours pour lire mon message: pas mal) Ceci dit, si tu réponds cela, ta réponse sera considérée comme incomplète. Cherche encore...

A priori, il ne suffit pas de mettre les DNS de ton hébergeur pour que cela marche. Il faut que les serveurs DNS sachent quoi faire avec les requêtes. Il faut donc vérifier que tu as bien au moins une entrée A, typiquement vers un numéro d'IP. Tu pouvais aussi faire pointer directement ton domaine sur l'IP en question en laissant OVH gérer les DNS, il suffit d'aller le manager...

De plus il est possible que la détection des utilisations abusives soit décalée (dans le temps) par rapport à l'indexation basique.

Je n'ai pas bien compris ta question (en fait, je n'ai rien compris du tout... ) mais bon, il ne faut pas bâtir des trucs très élaborés basés le Referer, parce qu'il y a (hélas) de plus en plus de visiteurs avec des referers vides.

Si si, maintenant OVH contacte systématiquement les contacts avant de lancer la procédure.

OVH envoie toujours un mail aux contacts avant de lancer la procédure, pour éviter de lancer toute la machine si les constacts ne sont pas d'accord. Donc en pratique, les contacts doivent accepter 2 fois.

Il faut lui répondre qu'il y a une autre théorie qui dit que Google pénalise les "sites impasse".

C'est vrai qu'on pourrait se méprendre On pourrait aller jusqu'à penser qu'il s'agit de spam-indexing... En tout cas, ma première réaction, c'est de me dire 120 domaines ça fait 1000 euros par an (sans compter le temps passé à les renouveler chaque année).... pour un truc bâti sur du sable, car il n'est pas à l'abri qu'un de ses concurrents envoie un spamreport à Google. Je pense comme Dan, que les noms annexes, c'est : 1. pour récupérer les gens qui font des fautes de frappe dans la barre d'adresse 2. pour occuper le terrain.

Et ne pas oublier de lever le "registrar-lock" éventuel... (c'est quelquefois le plus compliqué avec certains registrars)

Net Searchers International et Register.com, c'est la même chose, non ? http://list.eurid.eu/registrars/ViewRegistrar.htm?id=885

Bienvenue à toi... ... mais si tu es le Kwisatz Haderach (le vrai), je crains que tu ne sois un peu en avance. Tu n'étais pas censé venir avant au moins 10000 ans. (8148 ans pour être précis)