Remi

On ne peut pas faire avec un blog tout ce que l'on peut faire avec un site, surtout sur les plans de la présentation et de la structuration du contenu. Le blog rend les sites persos plus propres, mais ça reste du standard. C'est la 2CV des sites internet... Je ne pense pas que ce soit un danger, cela fait une porte d'entrée à des gens qui, de toutes façons, ne sont pas prêts à investir suffisamment dans la communication internet.

Peut-être un peu beaucoup de coins arrondis...

En pratique, aucun employeur ne va sauter au plafond en apprenant qu'un de ses employés a une activité professionnelle annexe... Ce n'est même pas une question de concurrence : c'est plus simplement une question de motivation. Donc, comme l'a bien dit Arlette, c'est un problème de choix pour Francis. Il faut qu'il choisisse entre ses pubs et son boulot. Ce n'est pas un problème légal en soi car il est tout à fait possible de cumuler tant que l'on paie charges sociales et impôts des 2 côtés.

Je disais "bourrin" dans le sens où c'est vite fait, mais pas très propre : on compte les ',1,' sans savoir s'ils sont vraiment dans la seconde zone de chaque ligne. Donc si c'est temporaire, c'est bon mais si c'est du durable, il faut mieux faire cela plus propre car si demain, tu rajoutes d'autres infos à ton fichier...

Si le fichier est bien homogène (si tu n'as pas de virgules autres que les séparateurs), on peut aussi faire : mb_substr_count(file_get_contents ( "monfichier" ),',0,'); mb_substr_count(file_get_contents ( "monfichier" ),',1,'); Un peu bourrin, mais bon...

Un domaine qui se retrouve avec le webmail, c'est lorsque le domaine pointe sur la bonne IP mais que le plan ne sait pas quoi faire du domaine. Si c'est du multidomaine et que le domaine marche sans les www il faut créer l'entrée dans la section Multidomaine avec les www... La case à cocher 'avec www' du Manager V3 ne marche pas (c'est une béta ). Si non, le plus simple est de tout effacer et tout re-créer (sous dom et multidom) _AT_nemo : Regarde dans les guides à la section Multidomaine, tu trouveras certainement ton bonheur.

Pareil : accents dans les urls... Certains navigateurs vont traduire automatiquement les urls en encodant les accents, d'autres pas. Donc le plus simple, c'est de ne mettre aucun accent (ou alors il faut les encoder).

Il y a des caractères accentués dans les URLs de ces 2 pages... Il ne faut pas.

Normalement, on appelle cela 'relatif à la base' ('base relative' en anglais), c'est à dire relatif au nom de domaine alors que 'relatif' tout court désigne le relatif à la position courante. Pourquoi, dis-tu que c'est ceux qu'il convient d'utiliser ? Personnellement, je ne les utilise que dans certaines situations, par exemple quand je ne sais d'où sera appelée la page (cas typique : les pages d'erreur 404 et autres... quoique une bonne Meta suffit dans ce cas).

Tu peux même prendre un start1g et mettre ton site dessus. L'hébergement + le nom de domaine te coûteront autant que si tu prends un nom de domaine seul.

Je suis assez étonné de ce que tu dis (mais je suppose que tu as du faire des essais) car j'ai toujours cru que le système d'exploitation lisait un groupe de clusters à la fois, groupe dont le nombre doit varier en fonction des optimisations au niveau de l'OS. A l'époque du MS-DOS, ce nombre n'était pas très élevé, mais maintenant je suppose que cela doit englober un fichier de bonne taille (et en prime plein de caca inutile après la fin de fichier). Mais si le fichier dépasse une certaine taille, ce serait illogique qu'il lise tout (quoiqu'il faille sans doute compter avec les système de prédictions...) En tout cas, il me semble que ce n'est pas du ressort de l'interpréteur php de gérer cela. Php ne nous offre d'ailleurs pas de fonctions bas niveau. Mais si tu as constaté cela sur des très gros fichiers, cela veut dire qu'il y a tout de même un problème. EDIT: J'ai répondu à côté car je pensais qu'il parlait de la lecture physique bas niveau.

D'ailleurs, ça a l'air d'être fini. Tout semble aligné : PR, BL,... et même les résultats sur une recherche, me semble t-il.

Merci pour ces retours d'expériences. C'est très intéressant. C'est vrai que je me plaçais uniquement sur le plan référencement, je n'ai pas encore eu de sites où j'ai besoin de faire du round-robin ;-) (je ne le souhaite pas d'ailleurs... ce n'est pas ma vocation). Les quelques exemples que j'ai pu voir jusqu'ici concernaient des sites qui avaient des mots-clés différents suivant les langues. C'est peut-être un point important dans toute cette histoire... Or il se trouve que j'opère que dans deux domaines qui ont des mots-clés identiques français/anglais. Bon, je peux vous donner l'adresse d'un site qui me pose problème... il n'est pas difficile à deviner si vous cliquez sur mon premier lien en signature : Champagne Tarlant. Il n'est pas très vieux (6 mois) donc je n'en tire pas encore de conclusions, mais je me pose des questions... à tel point que j'hésite à mettre le NDD de la version anglaise sur une IP anglaise. Pour l'instant, le .fr n'est pas encore passé devant le .com dans les résultats de Google France. Quant au placement sur le mot-clé qui m'interesse (facile à deviner: champagne), je suis aux plottes sur google fr et très moyennement placé sur google us.

Non pas vraiment, parce que si on connaît tous les arguments du pour et du contre, on manque cruellement d'exemples pratiques, des exemples de sites normaux (les sites style ebay sont hors concours... )

Bonjour, Lors d'un thread récent http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=23110 on en est venu à parler des sites multilangue et de cet éternel problème : Faut-il le mettre sur plusieurs domaines ou tout mettre sur le même NDD ? Certains intervenants étaient assez affirmatifs sur le bénéfice de mettre chaque langue sur un NDD. J'avoue que mes essais me laissent vraiment perplexe et je ne sais pas trop quoi penser. Je recherche des exemples de sites qui auraient bien réussi à se placer ainsi sur plusieurs NDD (plutôt des sites "ordinaires" comme on peut avoir à gérer, pas des grandes marques internationales...)

Outre les nouveaux sites, je vois des variations de PR assez brutales sur des pages en 302 (variations vers le bas). Serait-ce l'effet SF Giants ?

Dans la plupart des cas, pour un .com, la dernière phase prend 5 jours. C'est rare que ce soit plus court. C'est comme ça... En informatique, il faut savoir être patient.

Bon on dérive un peu du sujet initial, là... il serait intéressant de lancer un thread séparé sur le sujet (eh oui encore un...) J'aimerais bien avoir des certitudes sur le sujet comme vous semblez avoir... Moi, je reste assez mitigé. Il faudrait des exemples... (et des exemples sur des sites ordinaires). Mes expériences personnelles ne sont pas franchement concluantes.

Et dans sa réponse sur les sites multilangues, il y a un truc surprenant : Il dit : Dans le cas d'un site de quelques pages, je ferais un sous-domaine. Dès qu'il y a un plus grand nombre de pages, cela paraît intéressant d'avoir des noms de domaine différents. Bon, on peut se dire qu'il balance des généralités et qu'il se place sur le plan mémorisation des noms de domaine par les visiteurs... mais est-ce que cela ne voudrait pas dire que Google fait une différence entre sous-domaines et noms de domaine différents ?

Il y a quand même des choses interessantes : C'est la première fois que je lis une position "officielle" de Google sur les sites avec un NDD par langue, et aussi : que le RK va être à zéro, que ne pas mettre 'nofollow' sur des liens affiliés ou publicitaires peut "ternir la réputation du site auprès de Google".

Je me permets de ne pas être tout à fait d'accord, Monique, à propos du calendrier : je trouve qu'il ne se justifie dans aucun cas, ou du moins seulement dans quelques cas extrêmement rares. A mon avis, pour trouver la justification du calendrier, il faut remonter aux origines des weblogs (carnet de voyage). Aujourd'hui, il ne peut servir qu'à visualiser la fréquence de publication et à donner une touche "blog personnel" (mais pour cela, il est mille fois plus efficace de mettre sa photo). De plus le calendrier a le défaut de contrevenir à une règle fondamentale d'ergonomie en matière de liens : indiquer au visiteur l'endroit où il va aboutir. Le calendrier, c'est le colin-maillard des blogs...

Pour ma part, je consulte la plupart du temps seulement les derniers billets. Pour remonter un blog, le mieux me semble la pagination <1,2,3> en bas de page comme sur le tien, mais ce type d'interface n'est rencontrée qu'assez rarement.

Il a risque de poursuites à partir du moment où tu cherches, en faisant cela, à récupérer une partie de la notoriété d'un domaine existant.

Mmm... Personnellement, je referais toute la procédure : Tu crées un autre sous-domaine Tu attends 24 h Tu effaces les deux entrées du multidomaine Tu recrées le multidomaine (et par sécurité je laisserais passer un reboot entre les deux dernières opérations, par exemple tu effaces à minuit et tu récrées à 4-5 h). Cela m'est arrivé une fois que cela s'emmanche mal. J'ai tout effacé et refait et je n'ai jamais eu de pbs.

Et ça a toujours été comme cela ? Depuis quand as-tu installé le multidomaine ?