Remi

Avant d'ameuter le support, vérifie que tu as bien paramétré ton multidomaine : dans les CNAME de ton domaine principal, tu as avoir deux entrées concernant ton sous-domaine, l'une d'elles avec www. Si tu n'en as qu'une, c'est que tu as oublié de cocher la case concernant l'accès en www lors de la création de ton multidomaine.

Bravo pour l'article. Tu pourrais compléter ce que tu dis sur l'UR en mentionnant l'option [R=301], une solution que je trouve un peu demesurée quand il s'agit de faire une redirection simple fichier->fichier mais utile quand il s'agit de redirections complexes (ou tout simplement pour rajouter www).

Après expiration, tu as généralement : hold 30-40 jours (rachat possible mais c'est plus cher) redemption 30j (rachat possible mais c'est très cher) pending-delete 6-7 jours ("rien ne va plus...") Donc dans ton cas, ajoutes 37 jours à la date marquée 'updated' et sois prêt à le racheter dès qu'il se libère. Vu le nom que c'est, tu ne devrais pas te le faire piquer mais sois rapide quand même...

En safe mode, on ne peut pas mettre de 5e paramètre à mail(). Tu me diras que tu n'as pas de 5e paramètre... moui, n'empêche qu'il en voit un donc vérifie le contenu des autres paramètres. De plus, il faut faire un peu plus attention à ce que l'on envoie et faire un meilleur header. On ne peut plus balancer à mail() comme cela le contenu d'un champ de formulaire : Un peu de lecture http://securephp.damonkohler.com/index.php/Email_Injection http://www.leslouyes.net/wiki/index.php/Email-injection

Qu'est ce que tu entends par "Debug Console" ? Est-ce le module de Smarty ou autre chose ? Cela m'intéresse car je suis toujours à la recherche d'un debugger php léger et autonome...

Oui, les délais sont toujours les mêmes : Une période de "Hold" variable (souvent 30 jours) Une "Redemption" de 30 jours Un "pending-delete" de 6-7 jours (normalement c'est 6 mais en pratique souvent 7)

A chaque fois que je vois des personnes qui utilisent Notepad pour écrire du PHP, je me demande toujours "mais comment font-ils pour tester?" Personnellement, j'utilise DW MX presque uniquement pour la touche F12 : exécuter ce que l'on est en train d'écrire sans même avoir besoin de sauver. Y a t-il d'autre éditeurs de texte qui ont l'équivalent ? (mon éditeur préféré, TextPad, a bien cette fonction mais ça ne marche que pour le html : impossible de le faire appeler EasyPhp)

Google.fr ne correspond pas à un Data Center précis. Tous les data center sont à même de donner des réponses "google fr".

Et tu utilises bien IE (ou Firefox *sans* le cache) ?

J'ai fait un changement de pointeurs cette semaine sur un domaine et j'ai pu constater à nouveau comment les délais de mises à jour des serveurs DNS varient... Silveur, essaie http://www.hotel-plm.com : si tu vois un truc sur fond jaune, c'est l'ancien site et donc ton serveur DNS free n'est pas à jour et donc ne t'inquiètes pas pour ton site. Si tu vois un mec qui lit son journal sur la plage, c'est que ton serveur DNS free a été mis à jour depuis 72h et donc il y a une ... euh un truc dans le potage au niveau de ta config. Le pire que j'ai vu, c'est Télé2 à qui il a fallu près de 48h pour afficher le nouveau site. 7 jours cela paraît franchement anormal. Et les premiers sur les lieux sont comme toujours Googlebot et Slurp... à croire qu'ils mettent à jour leurs DNS toutes les 10 minutes.

Dans le sous-répertoire, tu mets un .htaccess avec RewriteEngine off

Là vous parlez de transfert de la gestion d'un nom de domaine. Il me semble que Fry posait la question pour un changement de propriétaire, et cela, c'est bien plus compliqué. Il faut demander au registrar du nom de domaine la procédure car tous n'ont pas la même, mais il y aura certainement un peu de paperasse à faire.

Google-Image a son propre robot. Il passe bien moins souvent et il faut des statistiques basés sur l'analyse des fichiers de logs pour voir son passage. Il te faut attendre...

Tout à fait d'accord, mais il ne faut faire attention à ne pas prendre le problème à l'envers : On ne peut pas bannir tous les principes de reconnaissance visuelle d'éléments d'interface... C'est plutôt qu'il faut veiller à ce que ces éléments ne soient pas bloquants dans les cas où le visiteur ne peut faire cette reconnaissance visuelle.

Pour ma part, je ferais une distinction entre - les liens type "Lire la suite" ou "En savoir plus" qui ont l'avantage d'être très rapidement identifiés par le visiteur (sans même être lus explicitement), à condition qu'ils soient bien placés. Il faut mieux (amha) éviter de l'allonger par un "lire la suite de l'article sur la reproduction des coccinelles du Guatemala", parce que l'on oblige le visiteur à lire le lien et on perd la possibilité de reconnaissance visuelle. et - les liens de type "Pour faire ceci, cliquez >ici<" qui sont effectivement peu ergonomiques et indéfendables (mais qui peuvent être à mon avis tout de même utilisées pour des commandes que l'on veut garder discrètes...)

Mais... il n'était pas question que le 'target blank' soit réhabilité ? Il me semble avoir lu cela il y a quelque temps.

Et strip_tags() ne ferait pas ton bonheur ? Ouais, enfin, je te souhaite d'en trouver une mignonne quand même...

Généralement, on ne peut pas transférer un nom de domaine dans le mois qui précède l'expiration. Donc il te faut certainement le renouveler chez ton registrar actuel. Libre à toi de le transférer ensuite. Mais dans tous les cas, il faut renouveler *avant* la date. Le lendemain, c'est trop tard (enfin, disons que ce sera beaucoup plus cher).

Sauf si tu prends un .fr, tu ne figureras pas dans les pages France. En revanche, tu peux apparaitre dans "pages francophones".

Au niveau du trafic, cela a toutes les chances d'être le nombre de hits (1 hit = 1 requête de fichiers). Le seul truc qui m'étonne est que ton hit moyen est fort (45ko), mais peut-être as-tu des assez gros fichiers sur ton site... Merci pour tes commentaires...

Ce que tu montres là, ce sont les stats de trafic. Ce ne sont pas les plus passionnantes à lire (quoique le soir avant de s'endormir, cela peut être pratique) Tu dois avoir une autre section sur les visiteurs...

La présence ou non de 'target blank' n'a pas d'influence sur le référencement, du moins cela n'a jamais été montré. Ce ne serait pas logique qu'elle en ait d'ailleurs, car comme tu le dis toi même on ne peut tirer aucune conclusion sur la pertinence du lien.

D'abord sur le terme "professionnel": la question de savoir ce qui est "professionnel" et ce qui ne l'est pas, me semble assez secondaire. Ca l'est d'autant plus que le marché de la création de site est actuellement atomisé, il est complètement explosé, et il est bien difficile d'y trouver des schémas économiques viables... (mais bon, c'est un autre débat). Sur le graphisme, je trouve justement que l'exemple de Zen Gardens est la meilleure preuve des limitations graphiques qu'apporte le design en pur CSS... dans le sens, où c'est toujours le même exemple qui est mis en avant. Et ce n'est qu'un exercice de style. Il faudrait d'autres exemples plus concrets... Par contre, c'est vrai que le lien donné par Davidm cssreboot comporte des designs intéressants mais on reste toujours quand même un peu dans le même modèle. Il y a indéniablement une limitation dans la mesure où l'on peut pas dire à son graphiste "vas-y Coco, tu as carte blanche", puisque l'on est pas censé travailler au pixel près : "reproduire à l'écran un design graphique, tu ne chercheras point". Moi, j'avoue avoir un problème avec cet article de Loi... On ne peut plus concevoir une page comme un ensemble, on fait des îlots. Bon, mais je ne veux surtout pas donner l'impression de partir en guerre contre les standards : je pense que c'est une bonne chose qu'ils existent, qu'ils ouvrent une voie intéressante... au moins pour un certain type de site. La question que l'on peut se poser c'est "est-ce que cela doit être la seule ?". Est-ce souhaitable ?

Vous êtes tous très catégoriques... c'est bien, il faut avoir des convictions mais j'aurais tendance à dire qu'il ne faut pas oublier 2 choses : 1. nous faisons des sites en premier pour les visiteurs et pas pour les webmasters : à mes yeux un bon site est un site intéressant, agréable à regarder et à visiter, les problèmes mécaniques doivent rester secondaires. 2. tous les sites internet n'ont pas la même finalité et une solution bonne dans un cas peut se révèler inappropriée dans un autre. Moi je serais donc plus mitigé. Je pense que les CSS sont plutôt une bonne chose, leur prolifération a eu incontestablement un effet bénéfique, un effet d'assainissement de certaines pratiques un peu périlleuses pour monter des sites. Maintenant, ils ont aussi des inconvénients : ils demandent un temps d'apprentissage trop long et ils brident la création graphique car ils enferment dans un cadre plus restrictif (plus difficile de faire travailler un graphiste pur). De plus, les designs élastiques interdisent de travailler une page comme un ensemble, de travailler l'équilibre global de la page. Les designs en pur CSS sont parfaits sur un certain type de sites, mais pas pour tous. Sinon, le risque d'uniformisation du web est bien réel... Je suis persuadé qu'il faut toujours éviter ne croire qu'à une chose... ... de n'avoir qu'une seule croyance.

C'est étonnant tout de même ces différences suivant les DC. On a l'impression que les différences sont de plus en plus grandes. Il y a des sites qui ont 3 PR différents.