Remi

Pour ouvrir les .htaccess avec Dreamweaver : si tu as entré les extensions dans "ouvrir en mode code", tu peux double-cliquer dessus dans la fenêtre "plan du site" (celle qui apparaît avec la touche F8). Pour le reste de ton problème, j'ai pas bien compris...

Si tu veux donner à manger à Google Image, c'est l'inverse qu'il faut faire...

Google-Image se base sur deux éléments pour indexer : - le paramètre alt des images - le texte autour de l'image Dans les 2 cas, il n'est pas à la fête sur ton site : pas de 'alt' individualisé sur tes images et ton texte est régroupé dans un div loin des images dans le code. Tel que tu es, à mon avis tu ne sortiras pas. Le robot passe maintenant beaucoup plus souvent (tous les mois env.) et la mise à jour de l'index se fait avec 2 mois de décalage env. Pour détecter le passage du robots il faut regarder ses logs (pour awstats, il y a une modif à faire pour le désolidariser du googlebot classique). P.S. A mon (humble et petit) avis, le nom de l'image n'a qu'une importance réduite.

Il n'y a aucun problème pour déposer un .fr au nom de quelqu'un, il te faut juste le numéro de SIRET de ton client.

Tu as essayé eval() ?

J'ai toujours été surpris par cette affirmation de leur pub (que personnellement je trouve trop racoleuse, mais bon...). Ce sont vraiment les plus gros ?

J'aimerais en être certain... Il me paraît moins risqué d'avoir des pages assez proches dans le même site que dans deux sites différents. On ne ne connaît pas l'algorithme utilisé par google pour mesurer les similitudes entre deux sites : à partir de combien de pages similaires considère t-il qu'il s'agit du même ? Si on prend l'exemple d'un site où l'on peut cliquer sur toutes les images pour les voir en gros plan, on peut se poser des questions... Le jour où Google respectera toujours la balise "noindex", ces pages ne seront effectivement pas indexées. Pour l'instant, elles le sont.

Moi, cela ne me semble pas évident. Quand je vais taper le nom de la société, qu'est ce que Google va me sortir ? Les 2 sites ? Et il va forcément y avoir du quasi duplicate content sur certaines pages (des pages avec peu de texte par exemple). Je cherche des exemples de sites avec chaque version sur un NDD particulier, mais j'ai du mal à en trouver et ceux que j'ai trouvé ne sortent pas bien du tout (mais est-ce pour cela, ce n'est pas sûr).

Merci pour ce lien. Un article effectivement très intéressant sur la notion de responsabilité.

J'ai l'impression que cela peut être intéressant de mettre la version française en .fr pour qu'elle sorte mieux sous Google français mais pas forcément l'inverse... Je m'explique: Soit un .com qui porte le site en 2 langues. Le site sort bien en Google français mais pas forcément très bien sous Google.com . Vais-je améliorer son classement si je ne laisse que la version anglaise sur le .com ? Autrement dit: Est-ce que Google.com privilègie les sites en anglais ou est-ce qu'il prend tout ? Sinon, Jean-Luc, test test sont intéressants...

C'est Alexa qui va être contente si le PR venait à disparaître

En fait, c'est même pire que cela : Prenons un visiteur AOL qui lit une page avec 1 fichier html et 12 fichiers images. Et bien, chacun de ces 13 fichiers va être lu par une IP différente, et notre brave Urchin va nous compter 13 visiteurs. A ma connaissance, AOL est le seul à utiliser le multi-IP comme cela. En fait, le plus gros problème d'Urchin 3 est de compter un visiteur sans tenir compte du type du fichier, peut-être n'est-ce là qu'un pb de setup d'ailleurs.

Oui, moi je veux bien la voir...

Spoof est un mot anglais qui signifie "parodie". IP spoofing = usurpation d'IP On parle aussi de Spoofing de DNS. Bon, mais là on n'est plus dans le domaine du référencement, on est dans le piratage...

Sur Mac, il y a aussi des différences sur les tailles de police (5 à 10% plus larges), non ? Je trouve un peu dur de dire cela d'un outil qui marche depuis des années... et gratuitement en plus. C'est sûr qu'il a des périodes d'inactivité, mais bon on doit bien être des centaines de milliers à l'avoir utilisé à un moment ou un autre.

Cariboo, je suis d'accord. C'est vrai qu'Alexa extrapole à partir d'un échantillon trop petit. Par contre, on peut l'utiliser pour faire des comparaisons entre sites traitant du même domaine, par exemple. Mon public chez les geeks américains doit flirter dangereusement avec le zéro, mais il y a pas mal de barres Alexa installées au Canada, non ? et ai-je rêvé, ou ai-je lu qu'il y en avait pas mal en Belgique ?

C'est sûr qu'Alexa ne donne pas de choses précises mais il donne un ordre d'idées. Par exemple, un rank de 600.000 a toutes les chances de correspondre à un site qui a entre 800 et 1000 visiteurs par jour. Mais disait Cariboo, cela peut dépendre des sites. Si le public est très ciblé, l'échantillon peut être moins significatif (mais à mon avis pas dans un rapport de 1 à 10).

C'est vrai que les tubes Mitsubishi sont de bons tubes, surtout sur le plan des couleurs, d'ailleurs le iiyama 450 dont je parlais plus haut avait (si je m'abuse pas trop...) un tube Mitsubishi à l'intérieur. Mais comme tu le dis, il y a ce problème de flou et il faut trouver un revendeur (et si tu en trouves un, ce sera "sur commande"). Amusant : les adwords en bas de cette page ont visiblement réagi aux mots "écran 19" mais pas au mot "CRT"... bizarre.

Merci pour vos conseils. Hum... Belinea, Hyundai, iiyama, LG et Viewsonic... en fait, l'offre actuelle se réduit à peu près à ces 5 marques. C'est un peu triste, mais bon... il faut espérer que les écrans plats vont continuer à progresser (ils ont pas mal progressé, je trouve, mais amha y'a encore de la route). Sinon, iiyama, je ne suis pas très chaud parce l'un de ceux que je remplace est justement un 903, et je n'aime pas trop son tube trinitron : les blancs sont trop lumineux, j'ai toujours eu un mal fou à l'étalonner. De plus, il a maintenant perdu ses nuances dans les sombres, il est bon pour le traitement de texte... Je remplace aussi un 450 (S901GT) qui est assez vieux, à mon avis un des meilleurs écrans que iiyama ait jamais fait (après l'arrivée des tubes trinitron dans leur gamme, ils n'ont jamais remplacé ce modèle, le modèle non-trinitron qui reste est bien plus basique). S'il n'était pas bourré de mauvais contacts, je le garderai parce que même après 8 ans, il a toujours une fidélité dans les couleurs (presque) sans faille.

Bonjour, Pour remplacer plusieurs écrans et je cherche un bon écran CRT 19". Je précise tout de suite que je ne veux pas d'écrans plats (que je trouve toujours incapables d'afficher correctement du graphisme, mais bon, je ne cherche à convaincre personne là-dessus ) et le nombre de modèles disponibles en CRT se reduit hélas de plus en plus. Si vous avez des conseils, je suis preneur, sachant que je ne suis pas chaud pour iiyama parce que j'en sors (problème au bout de 2-3 ans: perte de nuances dans les sombres). Là, j'ai acheté pour essayer un Belinea 10 60 55. C'est vraiment étonnant pour le prix, l'image est parfaite, par contre je me pose tout de même des questions sur la tenue dans le temps.

Pour le dernier point, c'est normal : Alexa ne prend pas en compte les sous-domaines, il ne traite que du domaine principal. Pour les blogs, il y a une sorte de prime à la nouveauté. Ils sont souvent très bien (et rapidement) positionnés mais cartains retombent assez profondément ensuite.

Je ne pense qu'un sous-domaine bénéficie automatiquement de la notoriété du domaine principal, il suffit de regarder les comptes free.fr ou des grands réseaux de blogs actuels pour voir qu'il y a des situations très disparates. Par contre, il bénéficie souvent d'un (ou plusieurs) BL du domaine principal et cela c'est important. C'est vrai que les blogs semblent parfois surcotés acteullement, mais ceci dit un blog qui draîne ses 500 visiteurs par jour, cela ne me semble pas anormal qu'il soit PR 5 ou 6.

C'est marrant, quand on regarde le source de ta page, on a l'impression qu'il s'agit du source d'une autre page... Tu as eu la main un peu lourde... A part cela, rien vu de particulier qui empêcherait l'indexation.

Celui-ci, c'est normal, il n'est pas accessible... Edit: Erreur, maintenant, il l'est...

Apparemment, ce serait donc bien du spam et non un virus. La vague semble avoir eu lieu dimanche et on dirait que les adresses utilisées pour spammer ont été prises sur Yahoo Groupes (c'est du moins le seul point commun que j'ai trouvé)