Jeanluc

Bonjour, Quand tu dis "j'obtiens toujours un message d'erreur", ce serait utile de préciser l'erreur exacte et l'URL exacte qui a provoqué l'erreur. De toute façon: RewriteRule ^(.*).htm$ http://www.monsite.com/rep1/$1.htm [L,R] fait une redirection 302 de http://www.monsite.com/machin.htm vers http://www.monsite.com/rep1/machin.htm, suivie d'une redirection 302 de http://www.monsite.com/rep1/machin.htm vers http://www.monsite.com/rep1/rep1/machin.htm, suivie d'une redirection 302 de http://www.monsite.com/rep1/rep1/machin.htm vers http://www.monsite.com/rep1/rep1/rep1/machin.htm, ... jusqu'à ce qu'une erreur apparaisse parce que le nombre maximum de redirections a été dépassé. Jean-Luc

Pour être fixé, tu tapes http://www.nou-veausite.com/ dans la barre d'adresse de ton navigateur et si tu aboutis sur la même page que si tu avais tapé http://www.le-nouveau-site.com/, c'est bien le .htaccess qu'il faut utiliser. Jean-Luc

Je mettrais ceci dans le .htaccess : RewriteEngine on RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.le-nouveau-site.com$ RewriteRule ^(.*) http://www.le-nouveau-site.com/$1 [QSA,L,R=301] Jean-Luc

Tant qu'on n'exagère pas, ce n'est pas pénalisant. 301 signifie que tu indiques à Google et au reste du monde que tu souhaites que ceux qui utilisent encore l'ancienne adresse la remplace par la nouvelle. C'est tout et c'est légitime dans ton cas. Etant donné que les autres nouveaux domaines sont probablement inutilisés, ce ne sera pas pénalisant, mais cela n'apportera rien non plus, puisqu'ils n'apportent ni trafic, ni liens. Ce qu'il faut surtout éviter, c'est d'avoir le même contenu à deux adresses différentes sans que Google ne sache quelle est l'URL canonique ("la bonne URL"). Ce problème est réglé avec la redirection 301. Jean-Luc

Bonjour, Tant que "ancien-site.com" et "le-nouveau-site.com" sont en ligne avec des contenus différents, j'essaierais qu'ils soient indexés tous les deux. A partir du moment où les contenus sont différents, il n'y a pas de raison de se priver d'une indexation en plus. Avec les domaines "nou-veausite.com", "nouvo-site.com" et "nou-veau-site.com", je ferais une redirection 301 vers "le-nouveau-site.com". Le jour où ton client récupère "nouveausite.com", je redirigerais (301) tous les autres domaines vers "nouveausite.com" (sauf peut-être "ancien-site.com" s'il souhaite le conserver tel quel). Jean-Luc

Bonjour, Tout cela est un peu bizarre, non ? 1. Le premier groupe (celui que tu as supprimé) ne faisait aucune redirection; il faisait de simple réécriture d'URL interne à Apache. 2. Le second groupe (le nouveau) fait des redirections 301 vers des URL qui ne sont pas du tout conviviales. Je dirais même plus, c'est un peu zarbi. Jean-Luc

Bonjour, Le site Systran a son propre fichier robots.txt qui interdit l'accès aux URL commençant par /trans. Quand quelqu'un l'utilise pour traduire une page de ton site, il se retrouve avec une URL comme celle que tu as indiquée. Comme Systran interdit l'accès aux robots, Google ne peut pas voir le contenu de cette page qui affiche des AdSense pour ton compte. C'est sans importance, car cela ne concerne qu'un très petit nombre d'affichages. Jean-Luc

Bonjour, Le code UTF-8 est C4 83. Essaie ă Jean-Luc

Le plus simple ne serait-il pas que tu fasses ta recherche en deux temps: 1° d'abord extraire tous les <a href=(match1)...>(match2)</a> 2° puis rechercher dans les match2, ceux qui contiennent <img ...> et les exclure des résultats. Jean-Luc

Bonjour, Quelle était la version de MySQL de ton ancien pack et quel est la version de ton nouveau pack ? Il peut y avoir des incompatibilités surtout si la version du nouveau pack est plus ancienne que la version de l'ancien pack. Jean-Luc

Bonjour, Je n'ai pas de solution élégante, mais tu devrais pouvoir remplacer chacun des %** par un . comme ceci : RewriteRule ^repertoire1/sousrepertoire/mon-titre-de-page...5,18\.html$ repertoire1/sousrepertoire/mon-titre-de-page--5,18.html [R=301,L,QSA] Jean-Luc

Bonjour, Quelle est ta question ? Tu as changé le propriétaire, puis tu as interdit la lecture par les utilisateurs qui ne sont pas dans ton groupe. Résultat : l'utilisateur "web" n'a plus accès au fichier (parce qu'il n'est pas dans ton groupe). Jean-Luc

Bonjour, Je tiens à jour un inventaire des plans d'hébergement en France: http://www.hebergement2site.com/comparatif/hebergement-mutualise-france/ Il existe des plans d'hébergement à moins de 2,5 € par mois. A toi de voir si tu y trouves ce que tu attends. Jean-Luc

Je ne connais pas les subtilités de la loi française concernant la protection des noms de personnes célèbres, mais il me semble que si la loi interdit de s'approprier marcel-proust.fr, elle interdit aussi de s'approprier danslescheminsdemarcelproust.fr. A vérifier évidemment, mais si mon idée est exacte, la bonne méthode est de contacter les ayants-droits et de leur demander leur accord écrit pour le nom de domaine de ton choix (à convenir avec eux, donc). A la limite, j'imagine que si les descendants trouvent ton projet génial, ils accepteront que tu aies la propriété de marcel-proust.fr. Jean-Luc

Tu tapes http://www.slc71.fr/index.html dans la barre d'adresse du navigateur, tu fais "Enter" et après une fraction de seconde, le contenu de la barre d'adresse sera remplacé par http://www.slc71.fr/. Enfin, j'espère. Jean-Luc

Je recommenderais plutôt de faire la redirection 301 dans l'autre sens: de http://www.slc71.fr/index.html vers http://www.slc71.fr/ pour deux raisons: - parce que la plupart des liens externes existants pointent certainement vers http://www.slc71.fr/ - parce que si, un jour, tu passes en PHP ou dans une autre technologie, tu n'auras pas à t'inquiéter du changement de l'extension /index.php. [edit] Essaie en ajoutant ceci : RewriteRule ^index.html$ http://www.slc71.fr/ [L,R=301] [/edit] Jean-Luc

Merci pour ta réponse. C'est vrai que si j'ajoute le texte complet du lien de manière invisible à côté du lien clicable, le texte pourra être trouvé dans la page web. Mais tout ça devient atrocement lourd. Jean-Luc

Bonjour, Peut-être qu'il y a des infos concernant ton dédié sur le forum OVH dans Les livraison 04/09/2009. Jean-Luc

Bonjour, Sur une page, j'affiche régulièrement des URL trèèèèèèèèès longues. Les URL sont clicables et l'ancre est l'URL elle-même. Actuellement j'insère un caractère ​&#8203; (zero width space) entre chaque caractère de l'ancre de l'URL. De cette manière, l'URL reste clicable et le texte est parfaitement lisible tout en allant automatiquement à la ligne sans problème en fonction de la largeur disponible. C'est super, sauf que cela présente deux inconvénients : - si l'internaute fait une recherche de l'URL sur la page, il ne la trouve pas puisqu'il ne devrait pas chercher texte mais t​​&#8203;e​&#8203;​x​&#8203;​t​&#8203;​e pour la trouver. - s'il fait un copier-coller, il copie t​​&#8203;e​&#8203;​x​&#8203;​t​&#8203;​e. Je cherche un moyen d'éliminer ces inconvénients. Peut-on faire des miracles avec des CSS ? Jean-Luc

Ta règle spécifie une redirection 301. Remplace-la par ceci pour avoir une simple réécriture d'URL: RewriteRule ^article-([0-9a-z]*)-(.*)\.html$ /article/article_externe.php?item=$1 [L] Jean-Luc

J'y perds mon latin. Deux suggestions : - tu pourrais essayer en remplaçant les $1 et $2 par \\1 et \\2 (ça ne devrait rien changer, mais on ne sait jamais) - soit dit en passant, tes (.*?) pourraient être remplacés par des (.*) Jean-Luc

Bonjour, wpmp = WordPress Mobile Pack wpmp_tp = WordPress Mobile Pack transcoder_partition_pages Trouvé sur Google : http://svn.wp-plugins.org/wordpress-mobile-pack/tags/1.1.1/plugins/wpmp_transcoder/ . Je n'en sais pas plus. Jean-Luc

La gourmandise, c'est le fait que, sans option spéciale, une expression régulière essaie de capturer un maximum de caractères. Avec l'option U, l'expression régulière capturera un minimum de caractères. Exemple: tu veux capturer ce qui est entre [ img] et et il y a 3 images de ce type dans la page. Ce que tu captures est en vert: - avec la gourmandise: [ img]image 1 ... [ img]image 2 ... [ img]image 3 - sans la gourmandise (1 capture): [ img]image 1 ... ... [ img]image 3 - sans la gourmandise (nombre illimité de captures): [ img]image 1 ... [ img]image 2 ... [ img]image 3 J'espère que c'est clair. Pour les testeurs de REGEX, il y a celui-ci : http://www.regextester.com/ et le mien en français : http://www.annuaire-info.com/outil-referencement/expression-reguliere La ligne de code à la fin de ton post ("précédant celle que j'essaye de mettre en place"), elle marche ? Jean-Luc

J'ai vérifié sur deux testeurs de REGEX et les résultats étaient ok dans les deux cas. Tu as bien ajouté l'opton de recherche U (inversion de la tendance à la gourmandise) ? Jean-Luc

"ça ne marche pas" veut dire que tu obtiens quoi ? Jean-Luc