Magicoyo

Salut Katamiaw; Etonnant de se retrouver ici... J'ai pas IE6, je peux donc pas voir le bug d'affichage. Mais, je te répondrai que généralement, les différences d'affichages se jouent sur les différences d'interprétation des margin & padding. Tu devrais poster une capture d'écran pour des réponses plus précises.

Je ne connais pas les possibilités de personnalisation sur MySpace... on va dire que j'ai peu d'illusions sur le fait que tu puisses modifier la structure du code. Si l'élément central est toujours de la même taille (quelque soit la taille de l'écran) tu peux mettre une image de fond qui occupera toute la page. La partie gauche de l'image sera une photo, la partie centrale sera d'une couleur unie, la partie droite une photo. C'est bourrin et lourd, mais ça peut être une solution de derniers recours.

Y'a mieux que SEO Tookit... mais c'est plus cher

J'avais fait un truc sur un site : <h1>strong>même texte que dans l'image</strong></h1> Dans la CSS h1.strong était en hidden, et h1 affichait une image en background. Bah, le mois dernier, Google à demandé de supprimer le texte "caché" (via WebmasterTools). Je trouvais ça propre, mais pas eux. Tu peux peut-être essayer ceci : <h1><img ... alt="même texte que dans l'image" ></h1> Mais je sais pas si le H1 renforce le poids du ALT...

Je plussoie BLman, avec une nuance : Il peut arriver dans la résolution du Duplictate Content, que Google ne choisisse pas l'URL ou le domaine sur lequel on souhaitait nous travailler. J'ai l'exemple d'un site qui avait reçu un bon BL des PagesHubs sur http://example.com, au lieu de http://www.example.com. Ca a suffit pour basculer le www en duplicate, alors qu'il y avait un travail de ref et de communication en cours sur cette URL. J'ai du demander à Dan de bien vouloir corriger l'URL, ce qu'il a fait prestement. Ca a corrigé le problème en quelques semaines.

Je crois que cela dépend des objectifs assignés au magazine en ligne. Sachant que ce fait nouveau peut changer les objectifs et la stratégie on line du magazine. Pour faire simple : - Si le but est la complémentarité avec le papier, je dirai que des dossiers thématiques longs complèteront les articles du papier. - Si le but est la rentabilité, je privilégierai des articles un peu plus court... mais pas trop. Avoir du contenu fourni est une chance pour la crédibilité (l'alfa & l'oméga du business du 21ème siècle) du canard. J'ai dans l'idée aussi que Google aime bien les "grosses" pages. Donc pas de brèves, mais des articles de fonds entre 2000 & 3000 signes (espaces non-compris) me paraissent un bon format. Note : je plussoie fortement Lafleur. Tu veux savoir ce que veulent vos lecteurs ? Demandez leur !

Salut à tous; J'ai un souci, depuis peu, les sujets du forum s'affiche en mode arborescent. C'est à dire que j'ai le 1er message, puis seulement des liens vers la liste des réponses. J'aime pas du tout du tout. J'ai pas trouver comment revenir à un mode 'déroulé'. Merci. EDIT : j'ai trouvé tout seul. C'est pas dans les options, mais directement dans les options de chaque discussion

Je suis pas sur que ça puisse se gérer au niveau du Registrar. C'est pas dit que GoDaddy ne le renvoie pas vers l'ICANN pour trancher la question.

Je penses Sarc que tu te trompes. Le principe fondateur de Google est de dire : l'analyse in-page (t'elle quelle était faite par Altavista à l'époque) ne permettra pas de classer la masse croissante de pages web. Il faut lui ajouter un autre facteur. Brin & Page ont voulu prendre en compte la popularité d'une page mesurée à travers ses backlinks. Le Bl étant une information plate, ils ont modélisé un algorythme de calcul le PR. Ils ont ensuite montré empiriquement l'apport du PR pour la pertinence. Sur la base de ces recherches, ils ont déposé un brevet et crée la société Google. Ca c'est l'histoire et la nature du PR. Le PR est bien un moyen de quantifier une information qui est subjective : la popularité. C'est aussi une simplification, un pré-traitement qui rend tout simplement possible le traitement de cette popularité à l'échelle du web. Maintenant, quand au poids du PR dans l'algo, personne ne le connait. Perso, certains éléments (que j'ai déjà cité 100 fois) me font penser qu'il sert encore un peu. Quant aux Site Links, je pense que ça n'a rien à voir. Le Site Link est bonus d'affichage. Il ne mesure rien, il récompense. On est sur des niveaux complètement différents. En plus, on n'est pas sur que cela récompense la notoriété... Je dirai que c'est plus une aide à la navigation pour le naunaute qui à fait une recherche à laquelle un site est fortement lié.

Les entreprises parlent toujours HT. La TVA n'a pas d'incidence sur leur marge. Que Tu achètes 1000€ net de TVA (sans TVA) en Allemagne, ou 1196€ TTC en France, c'est pareil. cas1 : achat : 1000€ TVA payée (déductible) =0 vendu 1196€TTC dont 196€ de TVA TVA à payer = 196€ & marge=0 cas2 : achat : 1196€ TTC TVA payée = 196€ vendu 1196€TTC, dont 196€ de TVA TVA à payer = 0€ & marge =0 cas3 : achat : 1000€ TVA payée (déductible) =0 vendu 1435,2€TTC, dont 235,2€ de TVA TVA à payer = 235,2€ & bénéfice =200 cas 4 : achat : 1196€ TTC TVA payée = 196€ vendu 1435,2€TTC, dont 235,2€ de TVA TVA à payer = 235,2-196=39,2€ & marge =200€ Je sais pas si c'est plus clair

Là, tout de suite, je vois pas le lien entre mesure de popularité et Site Links. Tu penses à quoi ?

C'est exact. C'est pourquoi tu dois veiller à gérer tes volumes de requêtes.

Pour contrarier Jeff, je dirai que je crois que le PR est toujours un facteur de positionnement. Ca n'est pas un gadget, mais un moyen de quantifier une notion qui ne l'est pas à la base : la popularité. Maintenant, il faut préciser plusieurs choses : - est-ce que le PR fait tout ? non, bien sur. Dans son dernier "livre blanc" Google annonçait 200 facteurs de positionnements différents - est-ce que le PR est la seule valeur passée par les liens... même pas. Le texte de l'ancre est un critère qualitatif qui entre en compte (comme d'autres). - Est-ce que l'ordre des mots a un sens ? Bien sur... Par exemple, "guide achat" et "achat guide" peuvent impliquer des objectifs de recherche différents Donc, si tu penses que ta requête cible c'est annuaire RSS et pas l'inverse, optimise ton site et tes liens pour cela.

Salut Patricia C'est rare qu'un logiciel détruise du matériel, même Windows. Maintenant, je suis pas électronicien...

C'est d'autant plus vrai que l'entreprise à une notoriété forte.

Pourquoi ne pas t'appuyer sur un service comme thumbzor ?

Les stats de Webalizer sont réputées peu fiables. Je préfère des outils basés sur des systèmes de tags comme Xiti ou GG Analytics par exemple.

Très sympa cette interview. Elle montre (si besoin était) que la gestion de campagne est un vrai métier.

Pour mes vacations à l'université, j'étais payé et juin et en janvier

Je sais tout ça Nicolas. Cecobe à précisé que c'était un forum à 1.700.000 PV/mois. Les 2-3 exemples que je connais tournent entre 1$ et 2$ pour 1000 pages. Je cite des chiffres, mais c'est pas les miens (j'ai pas de forum). On a le droit ?

A mon avis, avec Adsense tu devrais pouvoir atteindre un taux de clic entre 0,5% et 1%... disons 0,75%. Selon les thématiques, le gain peut varier. Au final, je dirai que tu peux espérer un rapport de 1$ à 2$ par 1000 pages vues.

Je ne crois pas Arlette. Il n'y a aucun fondement légal ou règlementaire qui permettrai à un hébergeur de verrouiller un domaine chez-lui, même si c'est un pack.

Ca m'interesse aussi

Tu peux essayer de lui coller les 10 sous domaine dans la liste des URLs à crawler, en spécifiant de ne pas suivre les liens externes bien entendu.

Un résumé à chaud : http://ljouanneau.com/blog/2008/01/23/747-...uillon-de-html5