Magicoyo

Comme mes 2 petits camarades, j'ai un faible pour les ndd "brandable". J'en ai peu, mais ils attendent patiemment leur heure. Le "brandable" a l'avantage d'être mémorisable, distinctif, et s'il est bien choisi identifie immédiatement le thème du site, voire véhicule déjà des valeurs positives. C'est pour moi le meilleur investissement pour une entreprise, devant les ndd courts souvent imprononçables, et devant bien des noms dits génériques.

Ca fait longtemps que j'ai pas voyagé, mais il me semble que le nom "John Doe" est le nom qu'utilisent les américains pour citer un nom lamda. Un peu comme Robert Dupont ou Monsieur Tartanpion (ou François Pignon pour les comiques). Me trompes-je ?

En fait, tu as la possibilité de domiclier temporairement une activité à ton domicile (1 an ou 2 je crois). Cela ne change pas la nature de ton bail qui reste un bail d'habitation. Tu dois en informer ton propriétaire qui ne peut refuser. Je ne sais si le règlement de copropriété peut t'être opposé en revanche. Dans la mesure où tu ne reçois pas ou peu de clients, et si tu expliques à son proprio que ça ne change rien pour lui, je ne vois pas en quoi cela poserait problème.

[mode auto-censure = off] En gros, tu veux dire que c'est une excellente pompe à merde [/mode auto-censure = off]

Tu le sais, j'y comprends pas grand chose; mais c'est pas dans la config d'apache qu'on définit les interprétations des types de fichiers ? EDIT : doublé par Dan en vitesse et compétence...

Tu ne peux pas rembourser de l'immatériel. Tous les clients demanderaient le remboursement sous un prétexte quelquonque, en revanche, ils garderaient les infos que tu leur à livré.

Je parle souvent de cycle de vie de l'information au sujet du référencement. Mais je suis persuadé que Google traite les pages web comme des informations et les sites comme des informateurs. Un site nouveau doit alors être évalué: - l'informateur semble-t-il fiable ? (est-ce que je le connais ? est-ce qu'il est reconnu par le public ou des confrères sérieux ?) - l'information plait-elle lorsque je la relaie ? (quantité et qualité du trafic, backlinks spontanés obtenus) Ainsi, un site/informateur qui dure est surement un informateur fiable, et c'est encore mieux si sa popularité ne faiblit pas. Donc je crois que le viellissement d'un domaine/site permet de sortir de l'évaluation initiale, un peu brutale, dont l'issue négative est la sandbox. Je crois que cela permet également de gagner ses galons de vieux briscard, supposé suffisament bon pour avoir traversé les générations.

pour le dernier point, si est seulement si les personnes sont reconnaissables.

Je vote WebsiteBaker.

Fait par un professionnel, un site de ce calibre vaut entre 600 et 1200 HT. Vu que tu est débutant, je pencherai plutôt vers les 600. Tu peux attaquer à 800 ht , avec une marge de négo jusqu'à 650 ht. Etant étudiant, tu dois te rapprocher d'une société de portage salarial qui va endosser la prestation, payer tes charges sociales et te reverser un salaire pour cette presta et faire une vraie facture au client.

Encore une fois oui et non. Cela dépend du degré de ciblage de ton trafic, de la qualité de ton site, de la qualité et notoriété des produits, de ton rapport qualité prix, de ta réputation... Tu peux interesser une communauté réduite; et donc avoir un trafic très faible, mais des clients passionnés et fidèles. M'enfin 2% ça me parait assez exceptionnel, non ? Et 300.000 VU pour la première année suppose un sacré budget com/ref.

Si tu en est à ce stade de questionnement, je te conseille très très vivement de faire tes 1eres armes dans une agence qui connait déjà le métier. Cela t'évitera de cuisantes déceptions.

J'ai pas de données statistiques là dessus. Mais j'ai envie de dire que cela dépend grandement de tes compétences de commerçant et de "chef de projet web".

Ca n'est pas suffisament original, et les 2 sites sont trop différents pourqu'on puisse aller invoquer une intention de plagier ou parasiter.

Je vote refonte + redirection 301 des anciennes pages vers les nouvelles Les mots-clés ne sont pas franchement concurrentiels. Après une chute de quelques semaines (2 à 8 semaines ?), le site devrait reprendre des couleurs sans trop de mal. Si tu rajoutes là dessus une petite campagne de netlinking, ça me parait sans risque.

Plusieurs pistes : - redirection en page d'accueil qui va gêner - peu/pas de popularité (sites qui font un lien vers toi) - contenu textuel trop faible sur la page d'accueil SOLUTIONS : 1- enlever le redirections sur la page d'accueil 2- faire et soumettre un sitemap 3- trouver des liens depuis d'autres sites 4- arrêter d'utiliser ce soft pour les prochains sites

Plusieurs remarques : 1. Tu dois chercher à faire revenir tes visiteurs. Pour la qualité du site, ça me semble OK. Tu peux aussi fidéliser en leur proposant des recettes en flux RSS, en leur permettant de mettre facilement le site/la recette en marque page, en leur créant un espace perso où ils bookmarqueront les recettes... 2. Ensuite, tes échanges de liens doivent être/paraître plus naturels. Des liens vers des sites à la thématique éloignée et positionnés en footer sont assez facilement identifiables comme des liens artificiels = danger. Pour la page citée, il s'agit de créer des liens depuis une page complète qui prends la forme d'un communiqué de presse ou d'un article. C'est en partie pour cela que tu vois fleurir les sites de communiqués de presse.

Tu dois continuer à faire du BL, si possible de qualité. C'est à dire en arrêtant les liens en footer et en offrant plutôt des échanges de pages, et/ou en utilisant des sites de "communiqués" de ce type là : http://www.netorama.fr/argent-defiscalisat...ance-patrimoine Cela offre l'immense avantage de lier ton site depuis le contenu principal d'une page à forte proximité thématique. Cela sit, ton site me semble bien optimisé. Je serai toi, je commencerai à chercher des sources de trafic hors moteur. Il se murmure d'ailleurs que le trafic hors moteur renforce le référencement. - publicité (achat ou échange) - Flux RSS de recettes (de saison par exemple) pour avoir et du BL et du trafic depuis d'autres sites.

C'est raccoleur mais inutile puisque cette balise n'est plus utilisée par les moteurs.

Je rajouterai dans la liste des CMS simples WebSite Baker... et j'écarterai PluxML qui n'est pas au point sur la navigation. J'aime bien Plume CMS également, mais tu auras très peu de plugins pré-développés.

L'agence peut aussi te faire un CDD.

Pour l'un et pour l'autre, je te conseille http://phpcodeur.net WAnewsletter ete WAGoldBook me semblent de bonnes solutions.

Oh punaise Julien, 3 phrases, 3 fois pas d'accord avec toi. Personne n'a fait le lien entre GGAnalytics et le PageRank. Juste un lien entre GGA et connaissance par Google du trafic et du comportement des internautes sur la page... Plus qu'un lien direct Analytics/positionnement, je pense que GGA permet à Google de confirmer ou infirmer la qualité de ses critères de mesure de la pertinence. A mon sens, trop peu de sites utilisent GGA pour en faire un critère de pos. Ensuite, sur le lien entre popularité et contenu. Je voudrais rappeler que, contrairement à ce que tu dis, ce lien à été montré par Brin & Page dans leurs travaux universitaires. Que c'est un des fondamentaux historique de Google. Que l'intégration de la popularité dans l'algo a été rendue possible le calcul d'un indice appelé PageRank. Enfin, Sitemaps n'a pas de lien direct avec le positionnement, mais avec l'indexation. Le lien entre les deux est conditionné par beaucoup beaucoup de critères.

Dans le cas d'un CMS dont u veux garder la propriété, tu peux proposer à tes clients la chose suivante : D'une part, la presta de création du site, à l'aide du CMS. D'autre part, une licence pour le CMS (forfait ou licence annuelle), avec interdiction pour eux et pour toute personne en contact avec la source de réutiliser et revendre. Comme ça, ils peuvent te quitter, mais restent liés par la licence. Les autres solutions ne me semblent pas viables et ne correspondent pas à la logique du dev web. L'inconvénient des solutions propriétaires, c'est que les clients peuvent refuser d'être captifs. Autre élément de réflexion : sur le web, il est faux de penser que ce que l'on fait est unique...

J'aurais tendance à dire le contraire même D'autant que l'OpenSource développé par de multiples mains, comme OSCo, est souvent synonyme de failles.