Aller au contenu

Dudu

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    4 021
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Dudu

  1. Oui c'est exactement ce que je disais Et encore une fois je n'ai pas parlé de design...
  2. http://dubcl.free.fr/modele/images/accessibilite.gif = http://images.apple.com/macosx/features/vo...top20050412.jpg = D'autre part je n'ai jamais parlé de design ou de création de page, j'ai parlé de graphismes. Donc ben les .. heu .. les graphismes, quoi.. Je peux pas être plus explicite, là PS: c'est vraiment dommage que pour un petit conseil on en soit déjà à 3/4 messages hors-sujet, la prochaine fois je détaillerais à fond tout de suite, la ressemblance des 2 graphismes me paraissait pourtant évidente
  3. Ok. C'est bien ce que je pensais on ne parlait pas du même décalage J'ai pris mon courage à mains pour surmonter ma flemme tenace et j'ai démarré Firefox pour voir le problème. Et effectivement je vois maintenant de quoi tu parlais. Çà m'a tout l'air d'être un problème d'interprétation lié directement au moteur Gecko, qui est le moteur de rendu utilisé par Firefox (avec un peu de chances je suis sûr qu'on peut trouver une note là-dessus chez Bugzilla). Çà risque d'être chaud à régler comme problème, donc j'opte pour une fausse réponse: faudrait virer les frames et le menu Flash Et mine de rien, ce n'est pas tant une fausse réponse que çà, car il n'y a aucun avantage à utiliser Flash pour faire un menu statique comme celui-ci. Flash est très utile dans le cas d'animations ou d'effets visuels très particuliers. Mais là, ce genre de bandeau/menu très simple c'est fait en 3 lignes d'HTML + CSS qui pèseront 1000 fois moins lourds et qui pourront se permettre d'être rechargées à chaque page Avec exactement le même rendu visuel pour l'internaute (qui s'en fout de la technologie utilisée). PS: toujours "Document sans nom" et la page n'est pas dans le cache
  4. Je peux en dire plus. Mais un lien vaut mieux qu'un long discours
  5. Bizarre, j'avais réussi à enlever le décalage grâce à l'option d'édition d'HTML d'Omniweb (nb pour les utilisateurs de Firefox + WebDevelopper: c'est comme la fonction Edit CSS mais çà marche aussi pour l'HTML) Vérifies que ta page n'est pas en cache. Sinon c'est qu'on ne parle pas de la même chose
  6. Euh nous noterons surtout que le doctype n'est pas une balise
  7. À ma connaissance, aucun javascript ne permet de copier automatiquement quoique ce soit vers le Presse-Papiers. Sauf bien sûr des bidouillages étranges qui ne sont compatibles avec rien d'autre qu'Internet Explorer et qui se foutent éperdument des notions de standard et de compatibilité. Pas étonnant que les consoles Javascript de Firefox s'affolent quand elles lisent des trucs pareils. Pour ma part, les 2 liens ci-dessus n'ont rien collé dans mon presse-papiers (et heureusement d'ailleurs, c'est mon ordinateur, mon presse-papiers, c'est moi qui décide de ce qu'il y a dedans, pas un site web)
  8. Je vais être complètement hors-sujet et çe que je vais dire ne va pas faire avancer ton problème, je te prie de m'en excuser. Mais Apple n'apprécie pas trop les sites qui lui prennent ses graphismes. Ils en font fait fermer plus d'un (les dits graphismes sont sous copyright, Apple est donc dans son droit). Donc un conseil: fais gaffe, ce serait dommage
  9. La frame du bas n'est pas décalée à cause de l'ascenseur, mais à cause du margin-left: 30px; présent dans les déclarations de cette page. Dans aucune autre de tes frames, il n'est fait mention d'un margin-left, le problème vient donc certainement de là. Quitte à vouloir ne pas recharger l'animation Flash à chaque page (c'est tout à ton honneur), fais-en de même pour les styles. Mets sur chaque page un lien vers une seule et unique feuille de style. Si je te conseille çà c'est aussi à cause de ton problème de décalage, il vient du fait que les déclarations de styles sont différentes sur chaque page. Demande à Dreamweaver de modifier le titre de ta page "Document sans nom" çà ne fait pas très classe Bon courage.
  10. Visiblement ce "validateur" ne connaît pas l'xhtml. Il répertorie donc des erreurs qui n'en sont pas puisque ton doctype est en xhtml. En revanche les vraies erreurs (des éléments html 4 qui sont devenus caducs en xhtml 1) ne sont pas répertoriées.
  11. Ah bah c'est possible que ce soit OOo pour le Bistream.Pour Helvetica, pas grave dans ce cas puiqu'au choix, çà va se finir sur du Bitsream ou du Verdana (qui n'est pas laid donc mais qui pose un problème de taille) edit: J'ai pas mon pc sous la main mais je suis sûr d'avoir Helvetica et pas Bitstream pardon d'avoir pris mon cas pour une généralité
  12. De par mon expérience qui consiste à remplacer par un formulaire tout ce qui ressemble à une adresse mail, je dis intox. T'as lu çà où ? (l'exemple d'AOL est un peu spécial c'est vrai)
  13. Bienvenue Quand on clique sur le lien "xhtml 1 strict valid" on s'aperçoit que ton site récolte 52 erreurs au validateur, doit y avoir un souci Sinon c'est sympa, on dirait presque un portail IPB. Ah une dernière chose, les a:hover qui changent de taille, çà fait des va-et-vient dans la mise en page Bon courage, au plaisir.
  14. Mes 2 centimes: - je n'ai pas vu ni gras ni rouge dans le post, mais je ne suis pas du bon côté de la modération pour avoir mon mot à dire là-dessus - pas mal de registrars prennent les NDD à leur compte. C'est le cas de Celeonet par exemple. Rien ne dit que Lycos (chez qui a été déposé le NDD et qui est également l'hebergeur selon Netcraft) ne fasse de même Sinon: effectivement je suis sur Mac et mon navigateur (Safari) est très proche, pour le rendu, de Konqueror Linux (normal c'est le même moteur de rendu, KHTML)
  15. Peu d'utilisateurs Windows l'ont, quand même, non ? Ah ? c'est mon perception des choses en tous cas je n'irais pas jusqu'à en faire une généralite, je sais pas....
  16. Euh j'ai vu un sujet qui a disparu aussi vite qu'il était apparu alors je réponds ici y'a des chibidi qui se baladent devant la déclaration xml, a priori on peut soupçonner l'encodage lors de l'envoi des fichiers en FTP, je pense. <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> çà c'est pour le détail. Maintenant, un peu plus important, la zone en Flash s'affiche trèèès mal chez moi en fait tout est recouvert de rouge. A part çà bienvenue et quant à me faire peur, çà va, j'ai vécu des frayeurs plus intenses
  17. Pas dans Mac OS 9 ni dans OS X par défaut (pourtant OS X est clairement LE système le plus chargé en fonts par défaut.. d'ailleurs faudrait presque que j'en vire, y'en a vraiment dont je me servirais jamais ). Pour mes css, c'est souvent un truc du genre font-family: 'Bitsream Vera Sans', 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, sans-serif; comme expliqué plus haut, je suis le schéma "font linux" / "font mac" / "font win" comme çà les linuxiens tombent direct sur Bitstream (et pas sur Helvetica, moins belle), les croqueurs de pomme tombent sur Lucida Grande (elle est magnifique cette font), et les windowsiens ont le choix entre l'Helvetica et le Verdana. D'ailleurs, pour eux, je mets l'Helvetica d'abord parce que le Verdana est beaucoup trop gros par défaut. Si on le met en premier choix, çà pénalise ceux qui ne l'ont pas (typiquement: les linuxiens) et qui visualisent donc le site avec un font-size adapté au Verdana (= tout petit) mais une police *normale*. Donc ils voient le site avec une écriture patte de mouche et sont obligés de grossir la taille de police comme des fous Pour la font-size, je règle quasi-toujours sur du 11px. Je ne fais pas partie de ceux qui définissent la taille de police en em ou en %. Pourquoi ? Parce que tous les navigateurs peuvent modifier la taille d'une police définie en pixels dans la css. Sauf un PS: Oui, il faut faire de la pub pour la Bitstream [edit] pour les fonts Mac OS, j'ai donné des noms de fonts spécifiques.. mais toutes celles qui sont présentes par défaut dans Win le sont dans OS X. Exception faite de 'Lucida Console' et 'Lucida Sans Unicode'. Voila [/edit]
  18. Une seule et unique quelque soit les usages, pourquoi ? L'ironie en moins, la réponse est "çà dépend des cas". Si c'est pour du papier, si c'est pour un affichage écran, quel est le public ciblé, quel est le contexte.. plein de paramètres rentrent en compte, sinon il n'y aurait pas autant de typos ni autant de typographes Pour un site web en particulier: pas de polices fantaisie sauf si le public visé est très jeune pas de polices cursive à cause du peu de compatibilité inter plate-formes et de la fatigue que çà engendre sur de longs blocs de texte. quant au serif / sans-serif c'est serif obligatoire pour le texte lui-même (les <hn>, plus gros et moins longs peuvent être en police serif c'est preque mieux, même). La raison est simple: c'est plus lisible et moins fatiguant à la longue (sur papier, en revanche, serif de rigueur). En résumé: plus beaucoup de choix. Police sans-serif quasi obligatoirement. Là, tu as deux choix: soit tu choisis une ou deux fonts multi plate-formes. Soit tu veux être un peu plus original et tu détailles par plate forme. Grosso modo (et selon mes gouts personnels) voici les plus belles fonts sans serif par OS. Linux = "Bitsream Vera Sans". Mac OS = "Lucida Grande", Skia. Windows = Helvetica, Verdana (à noter: verdana pose des problèmes de taille). Si tu veux donner le plus grand choix possible, fais ta déclaration CSS de cette manière font-family: [police spécifique Linux], [police spécifique Mac], [police spécifique Windows], sans-serif; c'est ce qui me semble le meilleur moyen de servir à chacun "sa" police particulière (à moins de mettre la css en php). My two cents [edit] lupucide, tu me dis si je me trompe mais elle n'est présente par défaut ni dans Win ni dans Mac OS, non ? En même temps, tu me diras, il faut toujours finir ses déclarations css de polices par une famille générique au cas où, sinon le validateur est pas content...[/edit]
  19. Dudu

    Onglet

    Ben c'est collé à ton bandeau. Le problème c'est que ton bandeau intègre une bande blanche inutile en bas. Donc supprimes-là (ou bien mets une petite bordure en dessous du bandeau). C'est pas toi qui a fait le bandeau ? Sinon margin:0 0 -13px; dans #header h1 à la place du margin précédent et de ses quatre 0. Au passage, quand t'as tous les côtés à 0, c'est moins lourd d'écrire margin: 0; tout court.
  20. pan sur le bec Merci Anonymus
  21. [toujours aussi sceptique] dans le cas où c'est un spammeur, c'est le meilleur moyen de "confirmer" son adresse, aussi [/toujours aussi sceptique]
  22. Je me trompe peut-être mais y'a peu de chances -> Et effectivement sans plus d'infos, on va pas pouvoir te donner de tuyaux Quel langage utilisé principalement pour le site ? PHP (possible avec les modules spéciaux pour Apache Win) ? Depuis quand à peu près date le défacement ? Que disent les logs ? Tout çà, quoi. Tu parles de qui ? de Dagnan ? de damienbern ? de Darken ? de darkervein ? de Darwin ? de David_lyon ? de ddebin ? de dean ? de Delphin ? de den ? de DS-Admin ? de Duduviolon ? (rien à voir avec moi je précise ) de dunun ? de dupognon ? ou de dzin ?
  23. Je sais pas pourquoi, je me sens visé (avec la propagande anti Comic Sans que j'ai pu faire ces jours-ci). Comic Sans MS n'est pas en soi une mauvaise police. D'ailleurs aucune police en soi n'est mauvaise (à part les cochonneries de dafont.com, site sur lequel des mecs qui n'y connaissent rien en typo viennent plagier de la Frutiger ou de la Futura et.. bon je m'arrête là je suis intarissable sur Dafont). Mais: les polices sont classés par famille: serif - sans-serif - chasse fixe - cursive - fantaisie "Comic Sans MS" appartient à la famille "fantaisie". Donc de base, non çà ne fait pas sérieux. C'est un design de police très datée. Déjà au départ, elle vieillit mal. Or, les publicitaires des années 80-90 ont usé et abusé de cette police jusqu'à ce que tout le monde en vomisse. Peu de gens de ce fait n'apprécient cette police (je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas conêêêêêêtreuh). Dans la famille des polices fantaisistes, c'est de loin la moins évoluée. "Curlz MT" est par contre une référence en la matière. Quand on souhaite utiliser une police fantaisie, au moins on n'en prend une pas trop moche. Qu'on aime ou non le Comic Sans MS, il est indéniable qu'elle est la moins évoluée des polices fantaisistes. toujours pas convaincu ? 2 tests: essayez de trouver un site sérieux à forte audience qui utilise cette police (yahoo, apple, microsoft, abcnews, slashdot/. , webmaster-hub etc..) essayez d'envoyer un CV en Comic Sans (riez pas j'en ai vu ) Taux de rejet: 100% Donc à éviter de toute urgence. Je remets mon super lien Comic Sans MS. PS après prévisu du post et lecture du message de Ganf: les bulles de BD c'est effectivement le meilleur emploi de la Comic Sans (le seul ?).. cela étant, traditionnellement le texte dans les BD, c'est du manuscrit. Et beaucoup y reviennent
  24. Au-delà d'une simple gêne qui peut avoir l'effet inverse de celui escompté (fuir la pub), le gros problème est surtout que c'est interdit Je sais j'arrive après la bataille mais c'est pour info. Quant aux remarques sur l'organisation et la hiérarchisation de ses rubriques: - ben.. c'est du SPIP quoi.. c'est pas mal cela dit. - effectivement le menu de gauche est un peu morne Quant aux remarques sur le contenu: Je sais on n'a pas demandé d'avis sur le contenu mais tant qu'à faire. Je trouve un peu caricatural l'article le PC de base comme je le vois. Je vais faire un peu ayatollah de ma propre paroisse, mais j'ai l'impression qu'il y a une grosse impasse sur Mac OS qui repose sur un système Unix, qui coûte autrement moins cher qu'XP, et qui ne nécessite aucun anti-virus et aucun anti-spyware (70 000 virus référencés sous Win - 0 sous Mac OS) etc. Enfin je dis çà je dis rien...
×
×
  • Créer...