Aller au contenu

Dudu

Hubmaster
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 021

  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Dudu

  1. Dudu
    Comme le dit l'erreur, la fonction est visiblement déjà déclarée plus haut. Tu dois avoir en haut de ton fichier une ligne du genre include_once("var_global.php"); et à la ligne 9 de fichier var_global.php tu dois certainement avoir cette fonction déjà déclarée
  2. Dudu
    Je fais partie des pessimistes concernant IE7 mais je n'irais pas jusque là Je m'explique. Combien de fois sur des forums de ce genre voit-on des posts du type "[un navigateur] n'est pas compatible !! ". Et souvent la variable [un navigateur] prend la valeur de Firefox, ou bien Safari, ou encore Opera, bref tous ces navigateurs qui ne corrigent pas (ou n'adaptent pas) le code. (Aparté: la différence, pour un navigateur, entre la correction d'erreur et l'adaptation farfelue n'est souvent pas très grande. Du coup je ne sais jamais quel terme employer). Pourquoi çà ? En y réflechissant, c'est un phénomène tout à fait normal. Une majorité d'internautes, s'ils savent très bien surfer, ne connaissent finalement pas grand chose ni au code, ni au fait que différents navigateurs vont tourner sous différents moteurs de rendu (Khtml, Gecko, MS), ni à plein d'autres paramètres qui peuvent rentrer en compte dans ce genre de situations. Ils accusent donc en toute bonne foi ce qu'ils appréhendent le mieux et qui leur est le plus proche: le navigateur. C'est ainsi qu'on a vu récemment, lors de cette vague typiquement windowsienne de switch IE->FF, nombre de personnes dire "oh mais quelle horreur, mon site préféré ne s'affiche pas comme avant, je retourne sous IE qui lui m'affichait bien la page" (c'est en général au moment précis où on lit ce genre de choses qu'on commence à s'arracher les cheveux et à se manger les mains). Alors qu'en fait, c'est tout simplement le site ou la page qui est juste mal foutu, avec quelques erreurs de code. Or du mauvais code passé à la moulinette d'un navigateur qui respecte les standards en se contrefoutant des erreurs et des balises proprio, çà rend visuellement la page telle qu'elle a été conçue: mal. Or le fait est qu'une majorité de gens utilisant des outils informatiques sans bien les connaître (ce n'est pas péjoratif) utilisent Windows. Donc Explorer comme navigateur. Or si Explorer 7 se voit implémenter les attributs CSS3 sans prendre en charge un box model correct, grand nombre de sites vont s'afficher n'importe comment. Et les utilisateurs d'IE vont tous dire qu'IE est pourri etc etc.. Et Microsoft de continuer son inéxorable descente. Enfin je vois les choses comme çà À ce propos, je suis persuadé aussi qu'on va se trainer IE 5 et IE 6 pendant un bout de temps encore. Aujourd'hui, chez Dudu, c'est journée statistiques. Je teste plein de trucs, j'en bidouille d'autres, j'adapte à ma manière, et surtout après je regarde. Et bien j'ai vu pas mal de IE 5 (IE 5 Win j'entends Pour les Macs, c'est normal, MS a arrêté le dév d'IE à la version 5.2.3 et de toute façon personne ne l'utilise). Et pourtant IE 6 est sorti depuis quelque temps déjà.
  3. Dudu
    <html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"> Aaaaaaaaaaaaaaaaah Bon, reprenons ... Visiblement, aucune image (çà ne concerne pas uniquement la page costumes) n'a été uploadée sur le serveur Elles sont toutes en erreur 404 (fichier non trouvé). Vérifies les chemins d'accès via ton client FTP. Autre chose changes de police d'écriture. Et leur taille aussi. Pour le type de polices, jamais de "Comic Sans MS" !! (Ban Comic Sans MS ). Pour la taille, prends plus petit Tu as deux slashs / sur beaucoup de tes URL, çà ne pose pas trop de problème, mais enlèves en un quand même de longue date, on sait que les texte défilants c'est absolument illisible et çà fait amateur. Un conseil, enlèves-les Bon courage
  4. Dudu
    Je rajoute mon p'tit lien préféré http://www.psydk.org/ar_2004-07 Tout y est clairement expliqué PS: je réponds à ton MP tout de suite sur le champ dans moins de 24h promis
  5. Dudu
    Les 2 solutions ont de toutes façons pour but d'évincer IE. En fait, elles ont en commun ceci: plutôt que de créer de toutes pièces un script qui va venir détecter le User-Agent d'Explorer (tout en évitant de comptabiliser Opera/Firefox/Safari/ Omniweb si ceux-ci sont configurés pour se faire passer pour IE, etc etc..) avec tous les problèmes que cela pose, on piège juste IE. On le fait tomber dans ses propres lacunes en déclarant un code qu'il ne va pas comprendre. Et en s'arrangeant pour qu'il lise une autre déclaration CSS "par défaut". C'est vrai que je n'avais pas pensé aux sélecteurs, c'est moins bourrin que de coller des "!important" partout, et çà rend le code plus clean, bien joué m'sieur C² PS: l'adjectif adéquat pour ce sélecteur je ne sais pas trop non plus. Ce dont je suis sûr c'est que ce n'est pas "universel". Le sélecteur universel c'est * dont l'utilisation la plus utilisée est * { margin: 0; padding: 0 } pour sucrer toutes les marges par défaut des navigateurs [edit] ayé j'ai trouvé. > est appelé "direct-child selector" par les anglophones. En français, aucune idée par contre. [/edit]
  6. Dudu
    Ok Et c'est exactement pourquoi je te citais pour dire çà Au pire, quelqu'un se dévoue pour faire une page externe avec un système de vote adapté (je veux bien, éventuellement). Ou encore plus simple, il suffit de comptabiliser ce qui a été écrit par chacun comme tierces réponses.
  7. Dudu
    Bonjour, Cette image est-elle appelée directement dans le code HTML ou bien dans la feuille de style ? Si c'est dans la feuille de style, rien de plus simple #id { background: url(path/to/image.png) !important; background: url(path/to/image.gif); }
  8. Dudu
    Quand je parlais de coupure, j'entendais par là "coupures réseau", plus d'accès au site. D'ailleurs le Hub en a été aussi victime il y a quelques jours je crois. Pour les stats, elles arrivent toujours avec une petite journée de retard mais tant qu'elles sont là... Et donc on a bien la même configuration: 60gp - Urchin Entreprise 3.3 Bon, ils doivent être en train de bosser à fond en ce moment, je leur laisse quelques jours avant de les enquiquiner par mail
  9. Dudu
    Ah oui, dans ce contexte là, garde le tableau ! Il est fait pour çà justement XHTML + validation ne veut pas dire la suppression de tous les tableaux. Sinon, oui, on peut mettre une image dans un <dd> d'une <dl> (mais c'est hors-sujet maintenant)
  10. Dudu
    Si tu veux, Arlette (règle n°1: ne jamais contredire une fondatrice ). Je prêcherais surtout l'interopérabilité multi-OS dans le monde logiciel, comme je le fais dans le monde de la création web VisualBasic et dotNet sont des plate-formes de développement assez propriétaires dans leur genre (en face c'est pas mieux non plus). Et pourtant il existe des langages multi-OS très simples à appréhender (je pense au Java par exemple) qui font tourner des logiciels à la fois sous Linux, Mac OS X, et Windows. Et pas n'importe quel petit logiciel vite fait -> exemple: Firefox est programmé en Java. Pour adoucir mon prêche, je reconnais quand même que dotNet tout comme VisualBasic sont vraiment très simples à appréhender et c'est leur force: mettre la programmation logicielle à la portée de tous. <troll> mais rien ne vaut une bonne appli Cocoa bien proprio destinée uniquement à Mac OS X </troll>
  11. Dudu
    Çà dépend vraiment du contenu. J'aurais tendance à dire a priori que la solution serait une liste de définition. Une liste de définition se présente sous la forme <dl> <dt>Terme à définir</dt> <dd>Définition du terme</dd> </dl> En jouant avec les attributs de style float dans ta CSS, tu places l'un à gauche, l'autre à droite et vogue la galère. Mais je répète çà dépend du contenu, cette méthode peut se révéler complètement farfelue suivant le contexte.
  12. Dudu
    Ah, tu n'as eu aucun raté ? Bon, tant mieux pour toi. A propos, est-il indiscret de te demander quel plan tu as chez OVH et quelle version d'Urchin ils te donnent ? Moi, c'est 60gp et Urchin 3. Quand on sait qu'Urchin (désormais Google Urchin ) en est à sa version 6 que d'autres hébergeurs sur lesquels j'ai d'autres sites proposent awstats pour des solutions hébergements moins grosses on se dit que c'est un peu abusé quand même Je n'ai qu'un site chez eux, mais c'est le seul site où j'ai des problèmes indépendants de ma volonté (coupure, stats inexistantes ou inexploitables, réponse très lente aux mails, etc.). J'ai toujours eu une bonne image, et il est vrai qu'en terme de bande passante c'est du très rapide, mais leur réputation commence gravement à s'éroder, pour ma part
  13. Dudu
    Vraiment étrange. Je sais que la politique du Hub est entre autres de ne pas montrer du doigt et je vais essayer de rester dans les normes acceptables autant que faire se peut. 3 posts (dont un effacé). Tous les mêmes, avec le même lien. Sur le site, des pubs partout, même dans les pop-up de commentaires.. certaines pages sont carrément vides si l'on met à part la balise <title> qui contient du texte susceptible d'intéresser des partenaires commerciaux... Et un autre site qui me rend encore plus sceptique car il contient 2 liens dans sa link farm qui redirigent vers 2 pages créées par Jan Et les liens sont les premiers placés dans la link farm. Où est la caméra ?
  14. Dudu
    Non sérieux ce n'est pas clair ? Ok, je prends un exemple. Admettons que tous les votants aient pensé en second choix à "ouverture" (c'est un exemple, je ne sais pas si çà s'avère réellement). Vu que c'est leur second choix, ils ne peuvent pas voter pour ce critère, et pourtant tous le considèrent comme très important. Mais paradoxalement, il ne va récolter quasi aucun suffrage. Acuerdo ?
  15. Dudu
    Trop demandé, puis certainement reservé aussi un peu au site officiel de l'Hôtel de Ville Un peu comme le mot internet, en fait. Enfin, je ne sais pas, c'est juste une intuition, mais j'ai pensé à çà tout de suite
  16. Dudu
    Y'a une bonne et une mauvaise nouvelle. Je commence par laquelle ? Ok. Bon la bonne: c'est revenu La mauvaise: on se coltine toujours Urchin La semi-mauvaise nouvelle supplémentaire: j'ai l'impression que les stats du 06/05 sont parties dans l'hyper-espace. J'ai 0 visiteurs ce jour là En tous cas, marre d'Urchin, je prends 3 résolutions: installer shortstat pour avoir de petites stats pas trop mauvaises rapatrier mes logs en local et les relire avec awstats pour des stats plus complètes mail-bomber les techos d'OVH jusqu'à ce qu'ils nous mettent awstats Non je délire que je dis "mail-bomber" mais je vais quand même leur poser la question
  17. Dudu

    Kits graphiques

    Dudu a répondu à Ernestine - Forum : Le Webdesign

    tttttt attention, ne me faisons pas dire ce que je ne dis pas (je suis déjà assez extrémiste comme çà, non ? ) C'est toi qui disait plus haut qu'il y a kit graphique et kit graphique non ? Il y a ceux faits par de vrais webdesigners qui désirent bosser soit gratuitement soit à bon marché. Et qui sont des kits graphiques de qualité. Et qui mettent en valeur le boulot du webdesigner qui les a conçu. Il y a aussi ceux créés sur n'importe quel logiciel inadapté de retouche d'image cracké sur e-mule par un galopin de 16-17 ans qui se targue d'être "graphiste" (je le lis souvent), ou "webdesigner" (idem), ou encore "infographiste" (faut faire des variantes), ou carrément "webmaster" (LE mot par excellence qui ne veut plus rien dire tellement on l'a employé à tort et à travers). Et en l'occurence, je parle plutôt de ce genre de cas, qui dans le milieu des kits graphiques est malheureusement majoritaire. Je repense à un topic récent dans les forums webmaster-hub où quelqu'un postait pour présenter son site de création web. C'était dans le forum "services commerciaux" donc a priori on part sur une base de sérieux. Le site en question n'avait pas été conçu par le tenant du site, mais figurait en revanche dans le footer une phrase en anglais dans le texte "designed by ....." Houla ! Un grand designer anglo-saxon ? Une pointure américaine ? Un individu de renom ? Jeffrey Zeldman ? Eric Meyer ? Non, un français de 15 ans qui va de forum en forum et qui se prétend "designer" de sites web. Et son éditeur HTML s'appelle Adobe Photoshop. Une autre anecdote qui ne concerne que beaucoup moins le milieu du web mais je m'en souviens puisqu'on parle de "graphiste". Sur un autre forum que celui-ci, forum fréquenté par nombre de professionnels du son et du graphisme, un mec vient un jour poster son petit topic: "j'ai 18 ans, je suis une bête sur Photoshop, vous êtes une société ? je vous fais votre logo, y'a pas de souci. Pour le prix, on se débrouille" (en substance). Donc sans rentrer dans le détail, déjà le truc est illégal. Photoshop a manifestement été piraté (je n'ai pas encore croisé de mec de 18 ans assez auto-suffisant pour se payer une license), en plus on parle clairement de travail au noir. Et personne n'a réagi là-dessus. Parce qu'il y avait plus important. Tous les VRAIS graphistes, ceux qui ont intégré une école d'arts, ceux qui savent reconnaitre une typo (on ne parle pas ici d'une simple Arial ou Verdana, on est d'accord), ceux qui savent AUSSI faire un dessin avec un crayon et une feuille de papier.. lui sont tombés dessus comme le cholera sur le tiers-monde. Leur profession est en train de se faire bouffer par des petits cons (j'aurais bien trouvé un autre terme moins grossier mais désolé je n'en trouve pas Mes excuses à ceux que cela choque). Pourquoi ? Parce que les clients qui par définition n'y connaissent rien (sinon ils ne délégueraient pas le travail) ont le choix entre les honoraires d'un graphiste et les prétentions d'un jeune blanc-bec. Ils prennent le moins cher et ne s'aperçoivent souvent pas que le résultat est d'une ineptie toute particulière. Je me mouille à peine en disant que grosso modo ce fut le cas de l'ANPE lors de son rafraichissement d'identité visuelle. Et c'est ce qui nous attend sous peu dans le milieu du web. Encore ce ne serait que çà, je ne dirais rien et je me rongerais les ongles en pestant tout seul. Mais il y a aussi le problème du visiteur !!!! On parle d'accessibilité, de CSS, de ah-la-la-c'est-pas-bien-le-javascript .. ok.. et à côté de çà, on voit des créations photoshop découpées et (mal) adaptées pour le web sans rien dire ? Avec des tableaux imbriqués, des pixels transparents, aucun alt sur les images, beaucoup de textes remplacés par des images sans alt, aucune sémantique, un poids de page à faire pâlir le pèse-personne de Carlos ? Non moi désolé, çà me met hors de moi. C'est peut-être plus clair maintenant, non ?
  18. Dudu
    Hello, Le Java et le Javascript sont deux langages différents, je pense que tu veux plutôt parler de Javascript. Pour ma part, je ne surfe ni avec Explorer, ni avec Firefox, ni avec Netscape (y'a encore des gens qui surfent avec Netscape, d'ailleurs ? ) et je vois toutes les animations.
  19. Dudu
    "L'affichage est optimisé pour internet Explorer en 1024x768." Ah ben désolé, je n'utilise pas Internet Explorer (pas fou) j'ai été obligé de quitter ton site Blague à part, c'est assez dur à lire avec toutes les pubs (celles de xdir + celles de lycos). Quant au design, fais le toi-même plutôt que d'utiliser un kit graphique (avec un code horrible mais je pense qu'on va finir par comprendre ce que je pense des kits graphiques, cf un autre topic). Donc, à virer: "site optimisé pour..." un site n'est optimisé pour rien du tout, tout le monde a le droit de voir ton site. Surtout que sans IE j'ai très bien pu accéder à ton site alors c'est bidon. les pubs. En changeant d'hébergeur par exemple, ou en choisissant des hébergeurs sérieux et sans pubs ce qui n'est pas le cas de Lycos par exemple le design. Il est assez moche (c'est peut-être subjectif) et surtout il n'est pas de toi, c'est dommage Ce sera certainement mieux ensuite
  20. Dudu
    Bizarre que le nom de Jef Raskin ne soit pas réellement mis en valeur. Ce mec est le père de l'interface graphique, avec l'équipe du PARC de Xerox. (qu'il repose en paix :/) En tous cas, merci Monique pour cet intéressant article. J'aime bien Arstechnica pour une raison simple: ils ne font jamais leurs articles à moitié, y'en a toujours pour 5 heures de lecture (là, j'ai survolé, j'approfondirais ma lecture ensuite)
  21. Dudu
    Je me joins aux compliments. Quel dommage en effet de voir que beaucoup prennent le problème à l'envers, et (je vais me faire taper dessus en disant çà) l'usage de logiciels WYSIWYG contribue je pense beaucoup à cela malheureusement. Donc bravo, et c'est vrai de surcroît que l'idée d'un gif animé tout bête coulait vraiment de source. Une remarque néanmoins (qui aime bien châtie bien): c'est un peu dommage de retrouver dans cet exemple une sorte de caricature d'un modèle "blog-like" qui commence vraiment à lasser le visiteur. Enfin, moi en tous cas, çà me lasse ce genre de layout Mais c'est sûrement très subjectif
  22. Dudu
    C'est marrant, hier je regardais les résultats du sondage et je me disais que seul le 1er résultat est représentatif, en fait. C'est à dire que si tout le monde choisit le critère X ou Y en 2nd choix, celui-ci ne va jamais apparaître dans les résultats. En fait, les résultats sont juste les 1ers choix de chacun...Donc, lorsqu'on regarde les résultats, seul le 1er est vraiment celui qui draine à lui tous les suffrages. Il faudrait idéalement un système de checkboxes à 3 solutions avec un système de points (mais bon, si on demande çà à Matt d'IPS, il risque à raison de nous envoyer paître ) J'ai l'affreuse sensation de ne pas être clair du tout PS: "Danke schön Herr Dan"
  23. Dudu
    J'avais vu çà en javascript un peu dégueu y'a quelque temps, mais là c'est très réussi ! Enfin la possibilité d'avoir des formulaires qui se ressemblent sous toutes les configurations ?
  24. Dudu

    Kits graphiques

    Dudu a répondu à Ernestine - Forum : Le Webdesign

    Je ne réagirais pas sur cette dernière remarque parce que j'ai suffisamment donné mon avis ici, mais s'il vous plaît arrêtez de tuer une profession en achetant de la ... ce serait aimable. D'avance merci
  25. Dudu
    Ben oui je l'ai donné à toi, c'est marqué plus haut edit: pas plus haut, mais dans l'autre topic en fait...
×
×
  • Créer...